por FERNANDO NOGUEIRA DE COSTA*
Consideraciones sobre la reacción del “mercado” y los “grandes medios” ante la designación de Fernando Haddad como ministro de Hacienda
“Se puso una remera verde y amarilla / Y salió para allá / Se quitó el anillo de médico / Para no dar de qué hablar / Y se fue diciendo, Quiero mamá / Mamá, yo qué mamá, mamá, quiero mamá / Tenía un arma en el cinturón…” (Ary Barroso)
Carmem Miranda, al cantar más o menos, anticipó el futuro de una Nación atrasada, en términos de desarrollo socioeconómico, y particularmente inculta. Brasil se ubica solo por encima de Sudáfrica, cuyo régimen de profunda y violenta segregación racial -el segregación racial – se mantuvo de 1948 a 1994, como penúltimo entre los países emergentes y desarrollados en número de personas con educación superior. Sin mencionar la falta de cultura de innumerables egresados de universidades privadas.
Considere la reacción de O Mercado, alias haría limeros, contra el nombramiento de un profesor universitario, Fernando Haddad, con amplia experiencia como Ministro de Educación y alcalde de la mayor ciudad brasileña, para el cargo de Ministro de Hacienda. ¡Desde el principio, guió a los líderes del PIG (Partido de la Prensa Golpista) para desmoralizarlo!
El PIG retomó la costumbre de desinformar a la opinión pública, posicionándose a priori contra cualquier “tema heterodoxo”, por ejemplo, la llamada Teoría Monetaria Moderna (o TMM), la moneda común del Mercosur y el nuevo/viejo papel del BNDES. Como de costumbre, el editor en jefe adjunto del periódico Valor Económico tituló su columna con una declaración impertinente: "MMT es una broma juvenil". Cita a "expertos" desconocidos (sic), ya que solo hablan bajo condición de anonimato.
El cobarde dice frivolidades sin que se le presente su identidad (¿es ficticia?) y/o un contrapunto de quien defiende la posición opuesta. “Comenzar a hablar sobre MMT es una completa tontería. Así como hablar de la moneda común del Mercosur y acabar con la TLP [tasa de interés de largo plazo] del BNDES y volver al antiguo esquema de subsidios son iniciativas en términos de 'broma juvenil'”.
En la “grande” (sic) prensa brasileña, no ha habido un debate público plural desde el inicio del golpe de Estado contra la presidenta Dilma Roussef. Los economistas social-desarrollistas, especialmente los de la Unicamp, donde hizo su doctorado, ya no eran aceptados en sus páginas con la rara excepción (Luiz Gonzaga Belluzzo) para confirmar la regla.
El día (09/12/22) del nombramiento de Fernando Haddad Haddad, columnista jefe de Folha de S. Pablo busca responder a la pregunta: “¿Qué piensa Fernando Haddad de la economía?” Lo denuncia: “ya ha apreciado la idea de que el aumento del gasto tenga un efecto multiplicador (el gasto extra producirá un crecimiento del PIB y unos ingresos suficientes para ser compensados), lo que es, como tesis general, cuanto menos controvertida e inspiradora. por estupideces económicas groseras” [?!].
El “çábium” (sic) refuta este concepto de origen keynesiano, probado lógica y estadísticamente, en una crítica no constructiva por no presentar una alternativa. No justifica esta descalificación conceptual, hecha como si fuera el dueño de la verdad y no necesitara cumplir con su obligación periodística de informar a los lectores sobre esta simple opinión suya con desconocimiento de la causa.
Otro reportero de valor, un especialista (casi un vocero) del Banco Central de Brasil, al menos intenta reproducir los argumentos de los defensores de la TMM. "Solo hay un límite a cuánto puede financiar el gobierno el gasto en la emisión de moneda: si la economía está en pleno empleo, funcionando a plena capacidad, la expansión fiscal puede generar inflación".
Para los partidarios de esta teoría, el Banco Central debería mantener las tasas de interés lo más bajas posible, preferiblemente cercanas a cero. El gobierno debe combatir las oleadas inflacionarias no aumentando las tasas de interés, sino aumentando los impuestos o recortando el gasto público, es decir, con política fiscal.
Los economistas ortodoxos y el mercado financiero, sin embargo, creen que los partidarios de la MMT sobrestiman el papel de la ociosidad en la economía para reducir la inflación e ignoran otros factores que provocan aumentos de precios, como las expectativas. Si el gobierno emitiera dinero para pagar más gastos, los agentes económicos que se adhieren a la TQM (Teoría Cuantitativa del Dinero) empezarían a pronosticar un aumento de la inflación.
El alza en las expectativas de inflación se traduciría, de hecho, en una mayor inflación, ya que empresarios y trabajadores se defenderían con mayores reajustes en precios y salarios. ¡La suposición es que todos piensan como los economistas ortodoxos!
Si los tipos de interés se redujeran drásticamente, los inversores llegarían a la conclusión de que la remuneración no compensa el riesgo de una deuda pública con crecimiento ilimitado. Probablemente habría una huida del dólar, provocando la depreciación de la moneda nacional y trayendo inflación importada.
Este punto ya fue destacado en debates académicos realizados en el Instituto de Economía de la Unicamp, con el más conocido promotor de la TMM en Brasil: el respetable André Lara Resende. Le dije -y aceptó el argumento- que la TMM no es una Teoría General aplicable en todos los lugares y tiempos: depende del ciclo económico, en Estados Unidos, además de que se circunstancia una economía periférica, cuando su deducción es aplicado aquí.
Toda buena decisión práctica tiene como requisito previo alguna teoría abstracta probada científica y empíricamente, rebajándola al nivel de teoría aplicada transdisciplinar, reincorporando lo abstraído previamente, y finalmente fechando y localizando. En el caso de economías bajo el dominio del dólar, primero es necesario verificar que ellas (gobierno y empresas estatales y privadas) no estén fuertemente endeudadas en dólares.
Si este endeudamiento está bajo control y el país cuenta con suficientes reservas de divisas para estabilizar el tipo de cambio, el problema a monitorear -además de la fase del ciclo (grado de ociosidad de la capacidad productiva)- se refiere al manejo de la liquidez. En el caso brasileño, con este comportamiento, el Banco Central coloca el mercado Selic en el nivel Selic-meta, de acuerdo con el régimen de meta de inflación.
El límite para definir el exceso de liquidez sería una tasa de interés muy baja en lugar de las tonterías brasileñas habituales. ¿No garantizaría una mayor concentración de la riqueza financiera? ¿Provocaría una fuga de capitales al dólar como ocurre en Argentina? ¿Será un “Deus-nos-auda” (si no “que las FFAA nos ayuden”) como gritan los camiseros verde y amarillo a las puertas de los cuarteles?
¿Cuáles son los fundamentos teóricos de estos golpistas a favor de una dictadura militar frente a la alternancia democrático-electoral del poder? Es difícil creer que tiene al menos "dos neuronas (sin "s")"...
Pero solo revisa la página del sitio web Mises-Brasil comprobar que las ideas de los “tupiniquim austriacos” no se diferencian de las muy raras de los “patriotas”. ¡Paradójicamente, los partidarios de la Escuela Austriaca y, principalmente, del neofascista Ludwig von Mises, cuyo principal clamor era contra el intervencionismo estatal, son aliados de los defensores de la “intervención militar y/o federal”! ¿Por qué razón? Porque anteponen su doctrina anticomunista a todo lo demás. En su nombre, von Mises defendió el fascismo italiano como una barrera justa.
El comunismo utópico, una crítica de la realidad capitalista, nunca existió realmente. Sí hubo, en su nombre, una experiencia de la URSS con un régimen totalitario, pero criticada por los demócratas igualitarios y finalizada a finales de 1991, es decir, ¡hace más de 30 años! ¿China superó su atraso socioeconómico y tecnológico con el capitalismo de estado o el socialismo de mercado? De hecho, ¡con una planificación que articule Estado y mercado!
El anacronismo consiste en un error cronológico, cuando se utilizan ciertos conceptos, pensamientos y costumbres para retratar una época diferente a la que realmente pertenecen. Se caracteriza por el desajuste y la falta de correspondencia entre las particularidades de las distintas épocas, cuando se mezclan erróneamente en un mismo relato factores propios de cada época.
En un artículo (https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1015), los libertarios “austríacos” de extrema derecha enumeran “las medidas consideradas esenciales y no negociables que deben implementarse para que la libertad finalmente alcance Brasil ”: reducir drásticamente el gasto público; reducir drásticamente todos los impuestos; desregular y reducir la burocracia en todos los sectores de la economía; despenalizar la producción, venta y consumo de todas las drogas; abolir el banco central, los ministerios y las agencias reguladoras; privatizar todas las empresas estatales; poner fin a la pensión pública obligatoria; liberar el porte de armas sin restricciones; acabar con el monopolio estatal de la justicia y la seguridad; poner fin al requisito de un diploma y liberar la educación en el hogar (educación en el hogar).
Los “desemparados por la dictadura militar” usan y abusan de la Falacia del Espantapájaros: presentan los argumentos de la izquierda en una caricatura, con el objetivo de atacar estas falsas ideas en lugar de los argumentos mismos. Aquí no lo hago con los argumentos de la derecha, sino que cito literalmente lo que defienden los estatófobos: el capitalismo salvaje sin salvaguardas para los desamparados por la “suerte de cuna”.
Camiseta de la selección de Austria (¡ups!).
*Fernando Nogueira da Costa Es profesor titular del Instituto de Economía de la Unicamp. Autor, entre otros libros, de Red de apoyo y enriquecimiento. Disponible https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2022/09/20/rede-de-apoio-e-enriquecimento-baixe-o-livro/
