por EMILIANO JOSÉ*
El fusil turco en la redacción de Folha de São Paulo
El ex rector de la Universidad Federal de Bahía, filósofo João Carlos Salles, publicó artículo reciente, lo que indica la intención de las élites de acabar con las universidades públicas. Abre el texto, publicado en el sitio web. la tierra es redonda Abordando la posición del periódico Folha de S. PabloHaciéndose eco de los intereses más conservadores de nuestro país. Como dice el autor, el editorial, en el título, resume con excepcional acierto el pensamiento de estas élites: «No habrá suficiente dinero para una universidad pública».
El editorial está fechado el 23 de mayo de este año, el mismo día de la publicación del artículo de João Carlos Salles. Folha de S. Pablo reaccionó al manifiesto conjunto de la Academia Brasileña de Ciencias y de la Sociedad Brasileña para el Progreso de las Ciencias, que criticó la contingencia definida por el gobierno federal, favoreciendo el desmantelamiento de las universidades públicas, poco después mitigada con medidas tomadas por el Ministerio de Educación, para garantizar que las instituciones de educación superior pudieran volver a respirar.
Toda la agenda reaccionaria, cuya esencia es no asociar la universidad con un proyecto de nación verdaderamente democrático, aparece en el texto. Universidades, un proyecto fallido y costoso. Las pancartas conservadoras emergen como si fueran obvias, expresando prejuicios, como los enumerados por Salles: el fin de la titularidad docente, la educación gratuita y, sobre todo, la garantía de financiación pública para la educación superior.
Estas medidas son obviamente inconsistentes, pero tienen un gran atractivo retórico. Se trata de proporcionar subsidios, materia de reflexión para la extrema derecha, al proponer en la práctica el desmantelamiento del lugar de la investigación y la producción de conocimiento en Brasil.
Hasta ahora, como es obvio, me he basado enteramente en el texto de Salles, cuyo título resumido es: «Las élites quieren el fin de la universidad pública». Y lo hice usándolo como gancho, como dicen en periodismo, para hablar de un libro fundamental, el punto de partida de una profunda visión crítica del grupo. FolhaPara desenmascararlo por completo, para destacar su apoyo a la dictadura, no solo en el discurso periodístico diario, sino también en la difusión de crímenes, brindando apoyo logístico a los represores de ese período. La tradición del grupo es muy antigua. Hoja.
El investigador reveló
Esta revisitación es un homenaje a la autora, Beatriz Kushnir. El libro podría simplemente llamarse perros guardianes. Pero, tiene una línea de soporte: Periodistas y censores, desde el AI-5 hasta la Constitución de 1988Marcó una época. Sigue marcando una época.
Revela a un investigador dedicado y atento, un intelectual incapaz de esconderse tras mantos de imparcialidad y al mismo tiempo firmemente anclado en los resultados de una investigación rigurosa, sustentada en sólidos parámetros académicos.
Beatriz Kushnir desmonta varios mitos. Destaco uno: que los periodistas estaban unidos en sus esfuerzos para combatir la dictadura. Falso. Sobre todo porque la línea editorial nunca fue responsabilidad de profesionales. Siempre vino desde arriba. Una decisión empresarial.
Toda la prensa brasileña, con excepción de última Hora, de Samuel Wainer, se embarcó con todas sus maletas y equipaje para apoyar el golpe de 1964.
La autora no ignora a los periodistas de la resistencia que buscaron caminos, por estrechos que fueran, para combatir la dictadura. Tampoco ignora el papel de varios de los que participaron directamente en la lucha. Sin embargo, hubo periodistas que colaboraron con el régimen militar, voluntariamente y sin culpa alguna, y en su investigación se encontrará con varios profesionales del sector dedicados a la censura, y no fueron los únicos, llamémoslos, colaboradores.
Su obra se centra en el ejercicio de la censura, pero decirlo sería quedarse corto. Va mucho más allá. Y, en ese sentido, disecciona al grupo. Folha, destacando lo esencial que fue en el apoyo a la dictadura militar, cómo se hizo uno con los militares, cómplice de los crímenes cometidos por el régimen militar.
Periódico de mayor circulación
Me vino a la mente Beatriz Kushnir porque en los últimos meses ha habido iniciativas donde Folha aparece como protagonista. Uno de ellos, el libro Al servicio de la represión: Grupo Folha y las violaciones de derechos durante la dictaduraDe varios autores, que llegó a mis manos gracias a la generosidad de mi querida amiga e historiadora, Maria Cláudia Badan Ribeiro. Con amables autógrafos de Ana Paula Goulart Ribeiro y Flora Daemon, dos de las seis autoras.
Existen otras iniciativas, no solo publicaciones. No son nuevas, pero eso no significa que sean menos importantes. Celebro sinceramente el surgimiento de estos esfuerzos recientes, centrados en nuestra memoria histórica, especialmente los dedicados al periodismo y a Folha en particular.
Subrayo, sin embargo, enfáticamente: la primera vez que el grupo FolhaDenunciada constantemente como cómplice de la dictadura, tuvo como protagonista a Beatriz Kushnir. La primera edición se publicó hace más de 20 años, en marzo de 2004. Nadie interesado en el tema puede ignorarlo.
Y no es un libro cualquiera. Un estudio denso, de más de 400 páginas. Como profesor de periodismo y activista político, me fue de extraordinaria utilidad. Aprendí de él. Con él, enseñé. A lo largo de mis muchos años de investigación periodística, he utilizado el libro de Beatriz Kushnir en numerosas ocasiones. Por todas estas razones, sentí la necesidad de contribuir a devolverle a la publicación el lugar que merece.
Trabajo de anclaje de todo este esfuerzo de memoria para revelar un lado oscuro de nuestra prensa, en este caso con el grupo Folha En el centro de los acontecimientos. Ignorar esto, olvidarlo, para mí, sería imperdonable.
Mi principal interés aquí es el cuarto capítulo de las más de 400 páginas del libro. No hablaré de los censores, o lo haré observando las propias acciones del grupo. FolhaEl título del capítulo es intrigante en sí mismo: «El periódico de mayor circulación: la trayectoria de Folha da Tarde».
No hace falta decirlo, pero diré: la circulación aquí se refiere a las tiras, al número de policías presentes en el periódico en su segunda fase. Lo entenderás más adelante.
En este capítulo, el grupo Folha permanece desnudo, expuesto como nunca antes, consistentemente, como aliado incondicional de la dictadura. En este capítulo, presenciamos el surgimiento de Hoja de la tarde, perteneciente al grupo.
En un principio, como una publicación extremadamente progresista, por razones de marketing, compitiendo con la diario de la tarde, del grupo Estadão, de la familia Mesquita.
carabina turca
Creada en 1967, en el segundo semestre, en pleno auge del movimiento estudiantil, y dando pleno apoyo a las luchas contra la dictadura, con una cobertura audaz, rara en la época, incluyendo la participación de periodistas involucrados en la lucha armada, sufrió un giro con la llegada del AI-5, en diciembre de 1968.
El punto de inflexión decisivo para el periódico, por muy definitivo que fuera, transformándolo en un órgano oficial de la dictadura y reafirmando su título de periódico de mayor circulación, se produjo el 19 de junio de 1969, cuando el director-redactor pasó a ser Antônio Aggio y sus compañeros, claramente de origen policial.
Antônio Aggio, además de funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública, era ahijado del coronel Antônio Lepiane, comandante del 4º Regimiento de Infantería de Quitaúna, en Osasco, a partir de 1967, de donde desertó Carlos Lamarca en enero de 1969 –sobre Lamarca, Oldack de Miranda y yo escribimos un libro.
El grupo Folha Fue el hogar de los hombres de la dictadura en São Paulo. En los almuerzos de aniversario del periódico, se podía encontrar al coronel Lepiane y a Erasmo Dias, al gobernador Paulo Maluf y a los delegados del Deops de São Paulo, Celso Telles y Romeu Tuma, junto a los dueños del grupo. Folha y todos los editores de los periódicos de la compañía, entre muchas otras figuras que representaban al régimen militar, uniformados o no. Una coexistencia de socios, amigos y los mismos ideales: los ideales de la dictadura.
Antônio Aggio, al asumir el cargo Hoja de la tarde, Se pretendía adoptar una línea editorial completamente opuesta a la del período anterior, bajo la dirección de Jorge Miranda Jordão, con énfasis ahora en la cobertura policial, su área de especialización. Se estableció un cuidadoso sistema interno de autocensura, eliminando así cualquier intervención de la dictadura. Era como si les dijeran a los militares: «Déjennoslo a nosotros». Y podían dejarlo. Y lo hicieron. Eran amigos, socios.
De un momento a otro, la publicación se vuelve ultraderechista. Y nada ocurre de la noche a la mañana, lo sabemos. El grupo Folha Solo revelaba su verdadera naturaleza. Se respiraba un ambiente tenso en la redacción. Una época de arrestos, armas en cajones o visibles sobre los escritorios. El terror reinaba allí, bajo el mando de Antônio Aggio: no se esforzó en ocultar el maletín que traía consigo. Precioso. Parecía una guitarra. Falso. Dentro, una carabina turca.
El secretario general, Horley Antônio Destro, exhibía un arma automática. Les gustaban las armas: sus argumentos. Carlos Dias Torres, jefe de informes, era relacionista público del IV Comando Aéreo Regional de la Fuerza Aérea. Les gustaban los militares: amigos cercanos.
Titulares de terror
Hubo una marcada preocupación por parte del nuevo periódico ante los actos de terrorismo.
En verdad, el primer gran acto de la izquierda armada ocurrió apenas unos meses después de que el hombre del rifle turco asumiera el cargo: el secuestro del embajador estadounidense Charles Burke Elbrick, en septiembre de 1969.
Tal acción endureció las prácticas represivas del régimen militar y radicalizó, desde la derecha, los titulares de los medios de comunicación. Hoja de la tarde, bajo la dirección de Antonio Aggio.
Titulares terribles, y no entraremos en detalles sobre cada uno. Recordemos uno o dos ejemplos, todos presentes en el libro de Beatriz Kushnir.
“Honores militares a la víctima de Marighella”, 8/11/1969, entierro de la investigadora Stela Borges Morato, baleada por la policía durante el asedio de Marighella.
“Oban desmantela bandas terroristas”, 28/11/1970, sobre más de 320 activistas políticos detenidos.
“El chantaje sexual es un arma de terror”, sobre Solange Lourenço Gomes, quien se entregó a la represión y luego se suicidó, el 28 de julio de 7. Es un personaje del libro Lamarca, el capitán de la guerrilla.
“Aquí están los asesinos y enemigos del pueblo”, del 28/9/1971, con fotos de militantes buscados, aquí actuó codo a codo con la represión.
Beatriz Kushnir sostiene la existencia de numerosas actitudes de alineamiento de Hoja de la tarde con los gobiernos posteriores a AI-5.
La reputación del periódico de mayor circulación, como hemos visto, es totalmente cierta, dada la cantidad de policías en la redacción, lo que confunde las dos actividades: la de periodista y la de dibujante de cómic. Periodistas-policías involucrados en una auténtica guerra santa, junto a la dictadura, bajo la dirección del trío Antônio Aggio, Horley Antônio Destro y Carlos Dias Torres.
Beatriz Kushnir tiene el mérito de exponer las entrañas de la dictadura y la prensa. Esta última se alineó con el golpe militar de 1964 y fue cómplice en los momentos más difíciles del régimen militar. Todos los medios de comunicación de nuestra principal prensa utilizaron los recursos del periodismo para apoyar al régimen. No hubo inocencia en el periodismo que se practicaba.
Sin embargo, hubo una complicidad muy clara. En el caso del golpe, se sabe que directores de medios de comunicación estuvieron directamente involucrados en la conspiración y son responsables del derramamiento de sangre.
Más tarde algunos se arrepintieron, y quizá el caso más evidente sea el de Correio da Manhã – después de apoyar con entusiasmo el golpe, se dio cuenta de su error, comenzó a luchar contra los excesos del nuevo régimen y fue masacrado.
Recuerdo a Marx, en el Dieciocho BrumarioLa burguesía llama a la espada, y luego la espada se vuelve contra ella. Lo mismo ocurre con parte de la prensa, la que se dejó engañar por la espada, como si pudiera ser benévola o democrática. Nunca lo es.
La prensa brasileña aún no ha sido debidamente diagnosticada respecto a su actuación en relación con la dictadura. Estamos a medio camino. El trabajo de Beatriz Kushnir ofrece un diagnóstico riguroso sobre el grupo. FolhaAl revelar las relaciones de total complicidad entre él y la dictadura, al involucrarse directamente en la lucha contra los partidos y organizaciones revolucionarios. Todo esto fue previsto por ella y, como resultado, cabe insistir, de una investigación cuidadosa y juiciosa.
Complicidad sin reservas
"Vale, acepto el argumento, pero no me cambies tanto el tono", dice nuestro Paulinho da Viola. Que usen el supuesto periodismo para apoyar un régimen de terror como el que comenzó en 1964, que durará 21 años terribles, o lo que sea, y eso es solo una forma de decir por qué, desde mi punto de vista, es inaceptable que el periodismo sirva para este propósito, pero lo sirve, y siempre lo ha servido, por desgracia.
Ahora bien, ir más allá, cruzar la frontera, dejar de lado cualquier escrúpulo, y que un grupo de comunicación decida, durante un régimen militar, involucrarse directamente en la lucha, unirse a los órganos represivos, es demasiado. Es casi inimaginable. No me alteren tanto la samba. El grupo... Folha invadió la señal, cruzó la frontera.
Puede ser que las investigaciones en otros medios de comunicación descubran una participación directa en el combate a las organizaciones revolucionarias, pero fue Beatriz Kushnir, al estudiar el período, quien reveló la política de este grupo. FolhaY no hay otro término que llamarlo política, directriz, porque lo fue. Nadie le quitará esta originalidad, cueste lo que cueste. No más prisión. Otros riesgos.
La relación entre empresarios y organismos represivos es bien conocida, y ha salido a la luz con mayor fuerza en los últimos tiempos. Pero esta complicidad entre un medio de comunicación y la represión, su implicación directa, sin sutilezas, la represión política y el periodismo completamente entrelazados, es innegable, y Beatriz Kushnir sacó a la luz esta política.
Tuvo el mérito, y esto ha sido poco resaltado, de sacar de las sombras a la prensa revolucionaria, dio voz a esa prensa, la voz de los revolucionarios, denunciando la complicidad del grupo. Folha con la dictadura. Antes de llegar a eso, observemos la Folha desvestirse.
Entre las páginas 332 y 333, la Hoja de la tarde y ella misma Folha de S. Pablo Destrozar la fantasía, en el editorial “Banditismo”.
Y como dice Beatriz Kushnir, a través de la voz de su propietario, Octávio Frias de Oliveira, la primera y única vez que escribe y firma un editorial.
En el artículo, llamémoslo artículo, Oliveira da un respiro: revela que dos coches fueron incendiados, parcialmente destruidos por “un grupo de delincuentes, que afirmaron actuar de esa manera en ‘represalia’ por noticias y comentarios publicados en nuestras páginas”.
De alguna manera, el editorial terminó revelando la colaboración del grupo con los cuerpos represivos, al incentivar el uso de coches de empresa para acciones represivas, con todas las consecuencias que ello implica.
La obra es una obra maestra. Por su marcado carácter policial. Con un lenguaje propio del hampa de la época. Por su carácter dictatorial. Por defender el terrorismo. Afirma no distinguir entre terrorismo y bandidaje.
Los terroristas, según la interpretación de Octávio Frias de Oliveira, deberían ser considerados marginales. En Brasil, no hay lugar para los terroristas; los terroristas son el grupo. Folha Comprendió a todos los involucrados en la lucha contra la dictadura. Define la dictadura como: un gobierno serio, responsable y respetable con un apoyo popular indiscutible. Un gobierno que guía a Brasil por la senda segura del desarrollo con justicia social.
Está ahí, impreso. «El país, por fin, del que la subversión —que se alimenta del odio y cultiva la violencia— está siendo erradicada definitivamente, con el decidido apoyo del pueblo y la prensa. Esta misma prensa a la que los remanentes del terror quieren atacar».
Boletín Oficial de OBAN
La dictadura, especialmente su lado más oscuro, no necesitaba una oficina de prensa. Contaba con su propio grupo de comunicación, el más cercano. Como si los demás medios, todos al menos benevolentes con el régimen militar, no fueran suficientes, este último contaba con los medios del grupo. Folha ardientemente al lado.
Y con un lenguaje y un pensamiento en total consonancia con la ideología y la práctica militares, a favor del terror, las detenciones, los secuestros, las muertes y las desapariciones. Ni siquiera lo ocultó.
Breve digresión. El anciano Júlio de Mesquita Neto, cuando estaba a cargo de la EstadãoRecibió a Carlos Navarro Filho, jefe de la filial de Bahía. Fue a informarle de una noticia explosiva, que él y yo escribiríamos: escuchar a Theodomiro Romeiro dos Santos, el hombre más buscado por la dictadura en aquel entonces, 1979, pues acababa de fugarse de prisión. El viejo conservador accedió a escribir la noticia. Solo hizo una recomendación:
“Ten cuidado de no dejar rastro a la policía”.
Dignidad, sin ningún desconocimiento de la Estadão habiendo apoyado con entusiasmo el golpe de 1964. Hicimos el informe, con los rigores de la clandestinidad, y el día de su publicación por EstadãoTeodomiro solicitó asilo en la Nunciatura Apostólica de Brasilia. Dignidad, Navarro y yo nos aseguramos de dejar constancia.
Grupo Hoja, Sin dignidad. Estaba orgulloso de su condición de aliado incondicional de la dictadura, un hombre de múltiples talentos, como Kushnir lo demuestra ampliamente. El 21 de septiembre de 9, los revolucionarios incendiaron dos camionetas del grupo. Hoja. Otros vehículos luego serían incendiados.
Y la prensa clandestina del periódico Acción de Liberación Nacional (ALN), venceremos, Responde con dureza al editorial de Octávio Frias de Oliveira. «Allí denunció ante el pueblo que, en realidad, es un fascista convencido y colaborador de la represión brasileña».
Portavoz de OBAN, como se conoce al periódico Hoja de la tarde, con toda razón.
Y Folha de S. Paulo, Con el editorial escrito por la propietaria, ella firmaba abajo, si no fuera ella misma parte de toda esa política. Una parte activa y consciente. Política defendida por la propietaria.
A mediados de 1984, con elecciones directas a la vista y con la intención de marketing, el grupo despidió a Antônio Aggio. Con ello, pretendían borrar aquella historia, como si un cambio editorial pudiera enterrar el pasado. No fue posible. Había un documento para la historia, implacable: el libro.
El libro de Beatriz Kushnir.
Está ahí para el disfrute de las nuevas generaciones. Y de las generaciones maduras. El libro evitó el entierro del pasado. Nadie podrá arrebatarle este mérito a Beatriz Kushnir.
*Emiliano José es periodista, escritor, miembro de la Academia de Letras de Bahía.
referencia
Beatriz Kushnir. Perros guardianes: periodistas y censores, desde AI-5 hasta la Constitución de 1988. São Paulo, Boitempo, 2004, 408 páginas. [https://amzn.to/43xZIrf]
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
