Cadenas de valor globales

Imagen: Tom Fisk
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

por TOMÁS ROTTA*

La teoría del intercambio desigual es incompatible con el supuesto de que todas las actividades económicas producen valor.

La economía global experimentó una reestructuración significativa entre 2000 y 2014, impulsada principalmente por el rápido ascenso industrial de China y su integración en la Organización Mundial del Comercio en 2001. Este período marcó un cambio crítico en las cadenas de valor globales, con la reubicación de los países desarrollados fabricantes de alimentos a Asia. . Las consecuencias económicas fueron profundas y transformaron los salarios, los empleos y la distribución del ingreso entre las naciones.

Mi reciente estudio empírico, publicado en enero de 2025 en la revista Medio ambiente y planificación A: economía y espacio, estima la producción, realización y captura de valor económico en cadenas de valor globales en 56 sectores y 43 países entre 2000 y 2014. Basado en la teoría del valor marxista, el trabajo destaca cómo el valor es producido por la mano de obra y luego transferido o capturado entre industrias y países. . Además, analiza las causas detrás de la captura de valor, aclarando las disparidades económicas globales.

Estructura conceptual

El análisis se basa en la teoría marxista del valor, que permite un examen detallado de la creación y distribución del valor económico. En particular, el estudio generaliza el enfoque de la Nueva Interpretación a una escala global (Nueva interpretación) de la teoría marxista del valor, desarrollando una nueva metodología empírica que permite la estimación de la producción, realización y captura de valor en la economía global.

Los conceptos principales incluyen: (i) Producción de valor: el trabajo total (directo e indirecto) incorporado en bienes, incluido el trabajo utilizado para producir insumos, como máquinas y materias primas. (ii) Realización de valor: La asignación de valor global a través de transacciones de mercado, que se llevan a cabo a precios corrientes. (iii) Captura de valor: La diferencia entre el valor realizado y el valor producido, que representa la transferencia de valor entre sectores en diferentes países.

En este aspecto, es importante resaltar que la teoría marxista distingue actividades productivas de actividades improductivas. Las actividades productivas generan nuevas mercancías, mientras que las actividades improductivas no crean nuevo valor, sino que recirculan y consumen valor producido en otros sectores. Ejemplos de actividades improductivas incluyen las finanzas, el mercado inmobiliario (excluido el sector de la construcción), el comercio minorista y mayorista, la administración pública y los servicios de defensa nacional y seguridad pública. Esta distinción entre actividades productivas e improductivas desafía el supuesto convencional de que todas las actividades económicas son productivas.

Transferencias globales de valor

El análisis empírico de mi estudio revela que el valor fluye predominantemente de sectores intensivos en mano de obra a sectores intensivos en capital, y de actividades productivas a actividades improductivas.

Los sectores con uso intensivo de mano de obra, como la atención sanitaria, la educación, la construcción, la agricultura y los servicios, fueron los mayores donantes de valor. Estos sectores transfieren grandes cantidades de valor a industrias intensivas en capital, como la manufactura, la minería y la extracción de petróleo. Este patrón de transferencia de valor resalta los costos económicos que soportan las actividades intensivas en mano de obra, especialmente en las economías en desarrollo.

En este contexto, entre 2000 y 2014, China surgió como el mayor donante de valor de la economía mundial, mientras que Estados Unidos fue el mayor captador de valor. Este patrón en los flujos de valor refleja la importante reubicación de la manufactura en China y el predominio de actividades improductivas en Estados Unidos, incluidas las finanzas, el comercio, los bienes raíces y el ejército.

Por tanto, las actividades improductivas desempeñan un papel central en la captura de valor. A pesar de no generar nuevo valor, sectores como las finanzas, el comercio, los bienes raíces y el ejército extraen una porción sustancial del valor global. Por ejemplo, las instituciones financieras se benefician de los intereses y comisiones, mientras que los agentes del mercado inmobiliario obtienen valor a través de alquileres y comisiones de gestión. Estas actividades aumentan el intercambio desigual de valor entre países y sectores, beneficiando desproporcionadamente a las economías desarrolladas con infraestructura financiera y comercial más avanzada.

En este sentido, destaca el predominio del dólar estadounidense y de los bancos estadounidenses en la creación de crédito, lo que les permite captar una parte importante de los flujos de valor globales. En otro estudio, publicado en 2024 en la revista Cambio estructural y dinámica económica, Estimé que Estados Unidos es, con diferencia, el país que capta más valor del mundo a través del mercado financiero.

Los datos indican que las actividades productivas se desplazaron rápidamente desde Estados Unidos y Europa hacia Asia. Este cambio en las actividades productivas llevó a los países ricos a centrarse en actividades improductivas y a los países en desarrollo a centrarse en actividades productivas, con especial énfasis en el crecimiento sustancial de la manufactura en China.

Las dimensiones de la explotación en la economía global

Utilizando la definición de explotación como un intercambio desigual de trabajo, mi reciente Estudio 2025 Destaca dos dimensiones de la explotación a nivel global: (a) Explotación de clase: dentro de las empresas, los capitalistas extraen más trabajo de los empleados que el trabajo que esos mismos capitalistas aportan a la producción, lo que resulta en trabajo no remunerado por parte de los empleados de las empresas. (b) Explotación en el comercio: a nivel global, las industrias y los países con mayor intensidad de capital, o incluso con una mayor concentración de actividades improductivas, tienden a capturar el valor generado por industrias y países más intensivos en trabajo humano.

Los resultados empíricos muestran que estas dos dimensiones de la exploración están interconectadas a nivel global. Las actividades intensivas en mano de obra, que presentan tasas más altas de explotación, son al mismo tiempo las que más valor aportan. Por otro lado, las industrias intensivas en capital capturan valor y disfrutan de tasas de explotación más bajas. De esta manera, esa dinámica puede explicar las disparidades globales en el ingreso y el desarrollo industrial.

Debido a que el valor realizado difiere del valor producido, en realidad hay dos tasas de explotación en cada actividad económica, en cada país y en cada sector. La “tasa de explotación producida” se refiere al trabajo no remunerado en función del valor producido por cada actividad, sector o país. La “tasa de explotación realizada”, por el contrario, se refiere al trabajo no remunerado basado en el valor realizado, que puede ser mayor o menor que el valor realmente producido.

Los datos muestran que la tendencia es que las actividades intensivas en capital tengan tasas de exploración “producidas” más bajas, pero tasas de exploración “realizadas” más altas. Las actividades intensivas en mano de obra humana, por el contrario, tienen tasas más altas de explotación “producida”, pero tasas más bajas de explotación “realizada”. Esto se debe a que la tendencia dentro del sistema económico es transferir valor de actividades intensivas en mano de obra a actividades improductivas y actividades intensivas en capital. Por lo tanto, hay una fuga de explotación de las actividades productivas intensivas en mano de obra, que corresponde a una fuga de valor de esas mismas actividades.

Respecto a este último aspecto, mi análisis identifica tres mecanismos principales que impulsan esta captura de valor a nivel global: (1) Actividades improductivas: una porción significativa del valor producido en los sectores productivos es consumido por actividades improductivas, que no crean nuevo valor. pero son esenciales para obtener valor. Sin crédito del sistema financiero, por ejemplo, no habría crecimiento productivo. (2) Intensidad de capital: las industrias intensivas en capital tienden a capturar más valor que las actividades intensivas en mano de obra en condiciones competitivas. (3) Poder de mercado y concentración: las empresas más grandes y las economías más desarrolladas utilizan su poder de mercado para capturar valor de las empresas más pequeñas y de los países en desarrollo. Este mecanismo se ve facilitado por la centralización del capital y la jerarquía de los sistemas crediticios internacionales.

La jerarquía de las naciones.

El ascenso de China como centro manufacturero global la ha convertido en el mayor generador de valor, mientras que Estados Unidos sigue siendo el mayor captador de valor, principalmente debido a su dominio en sectores improductivos.

Las actividades intensivas en mano de obra, como la agricultura, la educación, la salud y la construcción, son los mayores donantes de mano de obra humana. Los servicios intensivos en mano de obra, como la atención sanitaria y la educación, transfieren valor debido a su baja intensidad de capital. Después de todo, en los mercados competitivos, las ganancias tienden a ser proporcionales al valor del capital invertido, lo que beneficia a las actividades con una mayor cantidad de capital que de trabajo.

Los datos revelan no sólo una jerarquía entre las economías ricas y pobres, sino también una jerarquía entre las propias economías ricas. Por un lado, observamos transferencias de valor de los países pobres (con uso intensivo de mano de obra) a los países ricos (con uso intensivo de capital). Por otro lado, también se puede observar que países ricos como Alemania, Japón y Francia (intensos en capital) transfieren valor a Estados Unidos (intensivo en capital, pero donde predominan las actividades improductivas), lo que refleja el dominio global de las empresas estadounidenses en las finanzas. , en el comercio y en el mercado inmobiliario.

Implicaciones para el desarrollo económico

Los resultados destacan el papel fundamental de la industrialización y la intensidad de capital en el desarrollo económico. Las naciones en desarrollo que dependen de actividades intensivas en mano de obra enfrentan desventajas estructurales a medida que transfieren valor a industrias intensivas en capital en los países desarrollados. Esto enfatiza la necesidad de políticas que promuevan la modernización industrial y la innovación tecnológica en las economías emergentes.

Además, el predominio de actividades improductivas en los países desarrollados plantea preocupaciones sobre la sostenibilidad de los mecanismos de captura de valor. Si bien estas actividades son esenciales para facilitar el comercio y la inversión, su participación desproporcionada en el valor producido podría potencialmente socavar el crecimiento económico a largo plazo de los propios países ricos.

Repensar la teoría del intercambio desigual

A nivel teórico, el objetivo de mi estudio es desarrollar la teoría marxista del valor para la economía global, ofreciendo nuevas perspectivas sobre la producción, realización y captura de valor.

A nivel empírico, los resultados enfatizan las desigualdades estructurales inherentes a las cadenas de valor globales, donde las actividades intensivas en mano de obra y los países en desarrollo tienden a transferir valor a industrias intensivas en capital y naciones desarrolladas.

Sin embargo, las estimaciones que resultan de mi estudio empírico desafían los enfoques convencionales sobre el intercambio desigual, después de todo, los enfoques convencionales suponen que todas las actividades son productivas. Al incorporar la clasificación de actividades en productivas e improductivas, mi estudio ofrece una representación más precisa de las transferencias globales de valor. Mi enfoque revela, por ejemplo, que Estados Unidos captura valor no sólo de las naciones en desarrollo sino también de otras economías desarrolladas, principalmente a través de actividades improductivas.

La rápida industrialización de China y su demanda de productos agrícolas y minerales de los países en desarrollo también han reconfigurado las cadenas de valor globales. Países como Brasil, India e Indonesia se han convertido en captadores de valor debido a sus exportaciones a China, lo que demuestra la complejidad de las transferencias de valor en la economía contemporánea.

Más fundamentalmente, mis estimaciones demuestran que la teoría del intercambio desigual es incompatible con el supuesto de que todas las actividades económicas producen valor. Los resultados muestran que la teoría del intercambio desigual puede efectivamente explicar la dinámica de la economía mundial, pero sólo bajo la clasificación marxiana de actividades productivas e improductivas.

La teoría del intercambio desigual establece que los países ricos explotan a los países pobres, basándose en la definición de explotación como un intercambio desigual de trabajo directa e indirectamente incorporado a bienes y servicios. Bajo el supuesto de que todas las actividades son productivas, los datos de mi estudio muestran que China explota a Estados Unidos. Bajo el supuesto de que las actividades improductivas no generan valor, los datos muestran, por el contrario, que Estados Unidos explota no sólo a China y otros países pobres, sino que también explota a otros países ricos.

Esta importante calificación resulta directamente del rápido desplazamiento de actividades productivas a Asia, el rápido crecimiento de actividades improductivas dentro de países ricos como Estados Unidos y las economías europeas, y la hegemonía del dólar en el mercado financiero internacional.

Al contrario de lo que muchos afirman, la teoría marxista del valor no está obsoleta ni se ha vuelto inútil. Esta teoría puede explicar una parte importante de la economía mundial, principalmente en relación con la producción y la captura de valor a escala global.

La evolución de la distribución investigada en el estudio se resume en las dos figuras secuenciales. Para más detalles, consulte el artículo original.

*Tomás Rotta es profesor de economía en el Goldsmiths College de la Universidad de Londres..

Traducción: Eleutério FS Prado.


la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR

Ver todos los artículos de

10 LO MÁS LEÍDO EN LOS ÚLTIMOS 7 DÍAS

Ver todos los artículos de

BUSQUEDA

Buscar

Temas

NUEVAS PUBLICACIONES