por LUIS FELIPE MIGUEL*
Opina sobre la actuación política del Presidente de la UNE
Puede que solo sea mi desinformación, pero parece que la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) va cuesta abajo. El presidente de la entidad gana visibilidad desde el diario Folha de S. Pablo.
Hace unos días protagonizó una entrevista a toda página para denunciar una supuesta “red de odio izquierdista” -por los ataques que estaba sufriendo en las redes sociales- por parte de personas que no están de acuerdo con sus posiciones políticas.
Luego, apareció como coautora de un artículo de opinión, en defensa del “rol femenino” en la formación del “frente amplio”. Los otros autores fueron Simone Tebet, Isa Penna y Tabata Amaral. Belaz, el presidente de la UNE, es el único de los cuatro que no tiene mandato parlamentario.
Acabo de hojear la entrevista lo suficiente como para pensar que lo más destacado estaba fuera de lugar. La “red del odio” es el debate acalorado, con posibles excesos, es cierto. Generalizar el exceso como si fuera la regla parece ser una forma de promover el silenciamiento.
Pero leí el artículo ocho manos, que era exactamente lo que podía esperar: un barniz de representación identitaria que encubría la defensa, poco articulada y poco argumentada, de una política de capitulación. La confluencia entre el emedebismo, la Fundação Lemann y hasta el pecedobismo (en la figura del presidente de la UNE) no alcanza para provocar ningún tipo. La presencia del PSOL, sí.
Porque hoy, he aquí, Belaz está otra vez en el Folha. Artículo de más de media página hablando nuevamente de los "ataques" sufridos en las redes -después de la entrevista en el Folha. El informe dice que ella fue objeto de amenazas, incitación a la agresión física, racismo y sexismo. Sí, este tipo de cosas suceden con una frecuencia inquietante. A veces parte de la gente se fue. Hay que luchar con vehemencia.
Pero lo que concretamente presenta el reportaje es un post de José de Abreu (insiste en agregar que “pretende ser candidato del PT”), quien compartió la entrevista y comentó: “Lástima”. También cita el tuit de una persona anónima (al menos para mí) y un artículo en la web del PCO, que decía que el presidente de la UNE está “al servicio de la casa grande”. Es sólo.
José de Abreu y PCO tienen un historial de excesos. Pero, en este caso, por lo que está escrito en el informe y hasta donde yo puedo ver, son manifestaciones críticas legítimas, esté usted de acuerdo con ellas o no. Construir sobre ellos una denuncia de la “intolerancia” de la izquierda es negar la posibilidad de debate –además de refugiarse en la pertenencia identitaria para ganar inmunidad a cualquier tipo de crítica.
Me parece que el presidente de la UNE anda por la valla. El nombre de la cosa es oportunismo.
Por cierto, Isa Penna también. Ya sabíamos que hay un ala del PSOL queriendo apoyar a Lula, otra a favor de su propia candidatura. Pero al parecer hay quienes también están enamorados de la idea de una “tercera vía”…
*Luis Felipe Miguel Es profesor del Instituto de Ciencias Políticas de la UnB. Autor, entre otros libros, de El colapso de la democracia en Brasil (Expresión popular).
