por JULIÁN RODRIGUES*
Consideraciones sobre la trayectoria política y administrativa del líder obrero
No puedo escribir sobre Leonel de Moura Brizola con desapego o frialdad analítica. Siempre es un esfuerzo emocional y afectivo. En 1989 emití mi primer voto. Fue entonces cuando conocí a Brizola. Voté por Lula, tal vez por instinto de clase. ¡Pero qué campaña! Era imposible no quedar encantado con la persona el viejo Brizola, con sus gestos, acentos, retórica, autenticidad. Los que vivieron aquella elección nunca olvidarán el “cachorro de la dictadura” que Briza le estampó en la frente a Collor en un debate.
Lula superó a Brizola en la recta final y pasó a la segunda vuelta. Una disputa feroz. Lula obtuvo 11.622.673 votos contra 11.168.228 de Brizola. Al mismo tiempo que acuñó un apodo icónico para Lula (“rana barbuda”), el apoyo de Brizola a Lula logró trasladar prácticamente todos sus votos al PT en la segunda vuelta de 1989.
La relación del PT con Brizola fue de hostilidad mutua durante mucho tiempo. Recién en 1998 hubo un acercamiento y el pedetista fue candidato a vicepresidente de Lula en las elecciones presidenciales. El paso del bastón: antagonismo entre el petismo en ascenso y el brizolismo. El disgusto siempre fue recíproco.
No es difícil de entender. El PT nació orgullosamente alardeando de una idea de ruptura con todas las tradiciones anteriores de la izquierda (del PCB al Laborismo). Deliciosamente atrevida, pero también pretenciosa, la propuesta del PT fue construir un partido clasista y disruptivo, diferente a todo lo anterior.
Esta marca original aleja al PT tanto de la tradición de la mayoría de izquierda comunista como del legado del laborismo. Hizo posible el crecimiento del Partido, por un lado, pero llevando un cierto sectarismo que sólo sería superado en la década de 1990. Algo particularmente incomprensible, a los ojos de hoy, es la oposición que el PT hizo en Río de Janeiro al brizolismo.
Se extraña a Brizola. Un líder de su dimensión histórica no aparece todos los días. Pasó del laborismo getulista a una especie de nacionalismo revolucionario al garantizar la toma de posesión de Goulart en 1961 con la “cadena de la legalidad”. Mientras Jango vacilaba, Brizola lideró la lucha, atrayendo incluso a parte del Ejército. Y resistió armado en el Palacio Piratini.
El golpe de 1964 rompió un hilo histórico. Entre muchas otras razones, temían que el gobernador gaucho asumiera la presidencia por voto popular.
Poco se sabe de la historia de los “grupos de once” que impulsó en 1963-1964, embriones de la radicalización de la resistencia democrática e incluso de la lucha armada. La dictadura militar obligó al largo exilio del exgobernador gaucho. Cuando volvió, después de la amnistía, sintió el golpe de la maniobra de Golbery do Couto e Silva, que le dio el pie de foto del PTB a la conservadora Ivete Vargas. Construyó su PDT desde allí.
En la redemocratización, gobernador electo de Río de Janeiro, Brizola formó con Darcy Ribeiro y Oscar Niemeyer los CIEPS (Centros Integrados de Educación Pública). Vanguardia total: arquitectura audaz y práctica, enseñanza a tiempo completo, desayuno, almuerzo y merienda, artes, deportes, asistencia médica y dental.
Bautizados como “brizolões”, los CIEPS señalaron el camino hacia una educación de calidad dirigida a los más pobres. Criticados desde la derecha (demasiado caro, populista) y también desde la izquierda, los CIEPS fueron elogiados casi unánimemente muchos años después. La diputada del PT Marta Suplicy creó los CEUS en São Paulo, que son CIEPS modernizados. ¡Brizola construyó nada menos que 520 CIEPS en sus dos gobiernos! Imagínese eso (y compárelo con los logros de los actuales gobiernos progresistas).
Pragmático, Leonel Brizola dio rienda suelta a su PDT, que en muchos momentos hizo alianzas bizarras y acogió a gente muy rara. Por otro lado, fue el político brasileño quien más denunció la Globo (es bueno nunca olvidar el proconsultar, en 1982, cuando la red Globo encabezó un plan para amañar el conteo de las elecciones para gobernador en Río de Janeiro, que finalmente ganó Brizola).
Brizola fue más odiado y enfrentado por la maquinaria de Roberto Marinho que el propio Lula. Tras intentar sin éxito amañar las elecciones, el sistema Globo de comunicación se opuso implacablemente al primer gobierno de Brizola en Río de Janeiro (1983-1986). Fueron contra todo: desde el CIEPS hasta el Sambódromo.
El derecho de réplica que ganó Brizola contra la red pasó a la historia Globo en 1994. Cid Moreira tuvo que leerlo completo National Journal el siguiente texto: “todos saben que yo, Leonel Brizola, sólo puedo ocupar espacio en Globo cuando sea avalada por la Justicia. jueves, este mismo National Journal, con el pretexto de citar un editorial del diario El Globo, fui acusado por mi honor y, peor aún, señalado como alguien de mente senil. Pues yo tengo 70 años, 16 menos que mi difamatorio Roberto Marinho, que tiene 86 años. Si así es como piensas de los hombres de pelo blanco, déjalo que lo use. Todo el mundo sabe que durante mucho tiempo he sido crítico con TV Globo, su poder imperial y sus manipulaciones”.
El antiimperialismo radical del viejo gaucho es un legado y una inspiración para toda la izquierda. Leonel nunca se comprometió en denunciar las “pérdidas internacionales” y defender nuestra soberanía. etiquetado por corriente principal liberal como populista y caudillista (conceptos tan vagos como instrumentalizados), Brizola siempre ha sido una espina en el costado de las élites y de EE.UU., que nunca se tragó la nacionalización de Tranvía y Compartir y ITT - golpe histórico de nuestro ingeniero cuando gobernaba Rio Grande do Sul a principios de la década de 1960.
A veces me pregunto cómo sería una elección presidencial en 1985-1986, justo después de las megamanifestaciones por “Diretas Já”. Quizás Ulysses Guimarães sería un candidato competitivo. Quizás Leonel Brizola, gobernador de Río de Janeiro, emergería como el favorito.
El hecho es que la dictadura desgarró la historia brasileña, interrumpiendo trayectorias y procesos políticos. Mi sensación es que Brizola fue duramente golpeada por esto. retrasar de 25 años. Cuando llegaron las elecciones directas, su tiempo para dirigir la nación había terminado.
En 1992. Brizola, entonces gobernador de Río de Janeiro por segunda vez, alertó al país sobre la “histeria” contra Collor. Escuchar hoy las consideraciones y precauciones del líder pedetista llama la atención sobre su clarividencia. Remando contra la corriente, el experimentado Brizola señaló los riesgos de deponer al primer presidente elegido directamente desde 1960.
Recuerdo que en ese momento, entusiasmados con el movimiento “Fora Collor”, maldijimos a Brizola (un aliado del corrupto movimiento neoliberal). Retrospectivamente, pensando en 2013 y 2016, la reticencia del gaucho con el acusación (Llamó la atención sobre la posición del TV Globo y la revista Mirar, contra Collor). Nos advirtió contra el riesgo de banalizar la deposición de presidentes elegidos por voto popular. En 2016 pudimos reflexionar mejor, sufrimos el golpe de la mayoría parlamentaria de turno.
Si fue golpeado mucho por PT, Brizola también golpeó fuerte. El talentoso escritor de frases creó apodos ácidos e inolvidables. La mencionada “rana barbuda”; para Lula o el sello del PT: “UDN en zuecos”.
De todos modos, el legado del ingeniero pampeano es inmenso. Merece ser estudiado, difundido y celebrado por toda la izquierda brasileña. En estos días reaccionarios actuales, me sigo imaginando a Brizola persiguiendo a Bolsonaro, combatiendo de frente a los neofascistas (sería épico). Y ahí van 100 años.
¡Viva Brizola! ¡Brizola vive!
*julian rodrigues, profesor y periodista, es activista LGBTI y de derechos humanos, Militante del PT SP.
