por RONALDO TAMBERLINI PAGO*
Diez tesis sobre la situación actual y sus desafíos
El debate político en ese momento tomó contornos dramáticos y se sumó a la ya tensa situación brasileña. Pero también de esperanza. El proceso electoral es un tema dominante y mucho ya se ha analizado, ponderado los resultados, hipótesis, nuevas tesis y muchas explicaciones.
El proceso que estamos viviendo es muy central en la vida y estamos frente a las elecciones más importantes desde antes del golpe de 1964. Y el resultado tendrá consecuencias para Brasil que tendremos en los próximos 15, 25 años.
Antes de pasar a los temas, una nota. El hecho de que tengamos una gran responsabilidad y tarea en ese momento: derrotar a Bolsonaro, no debe eclipsar la necesidad de reflexionar sobre la lucha, candente. Pero todo lo contrario. Por lo tanto, presento algunos puntos para contribuir a este importante debate.
El resultado de la 02 es similar a un censo político en Brasil
El resultado de las elecciones es la forma más cercana de entender cómo pensamos los brasileños sobre nosotros mismos; los problemas centrales, los temas candentes y las soluciones para ellos. Nos guste o no, debemos ver el resultado como un reflejo de ello. Pero hay muchos otros factores que complican esto. Sabemos que el proceso electoral y el voto están permeados por muchos factores combinados que influyen en él. Empezando por la preponderancia del poder económico, cuyas candidaturas con mayor o menor capacidad económica tienen más probabilidades de tener votos.
Otra es la visibilidad en los medios, ocupar espacios y ser popular también aumenta las posibilidades de buenas votaciones (ver las candidaturas de actores, músicos, periodistas con gran exposición, jugadores, etc.) por este motivo. La vieja manipulación de las masas sigue jugando un papel relevante, vía demagogia y candidatos que prometen todo a todos. Es decir, sólo en estos tres aspectos podemos comprender el resultado más allá del simplismo de un censo del pensamiento brasileño sobre política.
Pero tenemos que ir más allá. La polarización cristaliza posiciones políticas, especialmente provocada por una fuerza política que se basa en “nosotros x ellos, buenos x malos, salvar Brasil x destruir Brasil”, etc., que es Bolsonaro. Los medios de comunicación de los grandes medios comerciales ayudaron a naturalizar este liderazgo político y fueron los responsables de crear un fuerte antiPTismo en la sociedad. Lo que también ayuda a explicar.
Un factor adicional es que este liderazgo es fuertemente rechazado y el voto anti-Bolsonaro no se expresa solo en Lula, ni en el parlamento y en parte de los gobiernos. Esto ayuda a explicar la discrepancia entre el voto de Lula y el voto de otros (gobiernos y parlamentos), que en varios estados fueron anti-Bolsonaro y votaron por candidatos de su campo político. Este rechazo todavía tiene un foco en su figura y no en la fuerza política que construye.
Por otro lado, el tema del voto por Jair Bolsonaro y las hipótesis para entenderlo está en debate desde 2018, y sabemos que ese voto no puede confundirse con el apoyo al neofascismo. Votar por él es diverso y contiene muchos contenidos diferentes, no sólo significando la adhesión a un programa específico, o al fascismo, sino como una posición fragmentada, como siempre lo es: parte por el anti-PT, parte por el conservadurismo en las costumbres y los valores. , parte por el tema de la seguridad, por la representación política de sectores de la sociedad, por la influencia de los líderes religiosos, etc. En este asunto, votar con esta diversidad no sorprende, pero merece una consideración adicional.
Siempre es importante recordar que en este tema nuestras más sinceras y profundas expectativas estaban en el sentido de ver en la investigación un fuerte rechazo a todo lo que simboliza este gobierno. Pero hay otro departamento. Se ajusta a todo y la realidad es siempre un problema porque revela las cosas siempre en contraste con los deseos y expectativas.
Pero, ¿hay motivos para estar decepcionado con la votación? El resultado sugiere un rotundo no. El antibolsonarismo hizo que un candidato a la reelección tuviera el peor desempeño desde 1998. Con la máquina funcionando a máxima velocidad: presupuesto secreto multimillonario, paquetes de buena voluntad electoral (combustible, ayuda Brasil de 600, ayuda a la gasolina, ayuda a los taxistas, etc. ) . Con el apoyo del centrão y buena parte de los grandes medios, empresarios, sectores medios y sobre todo una campaña muy agresiva dentro de iglesias y templos religiosos. y las logias masónicas, que son la principal organización política de los sectores medios en Brasil desde el siglo XIX.
Jair Bolsonaro es el mayor líder de derecha de las últimas décadas
Si el candidato de 2018 aparecía como nombre para acumular y representar a la extrema derecha en esa elección, evaluada hasta julio de ese año como una candidatura sin chances y para expresar el voto de este campo político, tras la victoria en 2018 y el gobierno, combinados con el resultado del domingo podemos concluir que estamos ante una dirigencia conservadora popular y nacional. Reconocer esto no significa descartar las enormes inconsistencias, discapacidades, muchas discapacidades y límites, pero no podemos volver a equivocarnos al subestimarlo.
Este tipo que para muchos es abyecto, repugnante, esa parte de Brasil ya no puede oír ni ver. Pero cabe señalar que tiene una capacidad de comunicación muy popular, su mensaje es claro y dialoga con lo que convencionalmente se llama el brasileño medio.
La incredulidad y el miedo en política son útiles para la derecha.
La incredulidad da paso a la salvación divina, o al destino o la benevolencia de un salvador. No por acción humana. El miedo autoriza la barbarie y precede a la fascistización popular.
En esta crisis, la derecha ataca las instituciones históricamente creadas por ella: Estado, Democracia y libertades. En este completo caos de ataques a la política, incluso limitada en la democracia burguesa, creando un marco de descrédito de las instituciones, partidos, organizaciones y lo que convencionalmente se llama el “sistema” político.
Si la política se vuelve sinónimo de corrupción, las fechorías, un espacio de expresión de intereses privados y mezquinos, siendo vista como un territorio dominado, sin perspectivas y que necesita ser denunciado y combatido.
Es un tema que expresa una alienación en relación con el mundo, el Estado y la política misma.
Las fuerzas neofascistas tienen una relación especial con el miedo como método de política. Esto tiene dos caras: el miedo que provocan en parte de la sociedad, por ser “valientes”, amenazar a los opositores, incitar a la violencia simbólica y real; y por otro, y quizás lo más relevante es el miedo como amenaza, los riesgos a los que se enfrenta la sociedad si no triunfa el neofascismo. Siempre son responsables de pregonar terribles amenazas.
Y para causar miedo, la amenaza tiene muchas causas, pero centralmente figura el anticomunismo histórico y carcomido. La amenaza comunista siempre estuvo presente en el mensaje de las fuerzas conservadoras y especialmente de estos sectores neofascistas. Pero no solo. Miedo a la destrucción de los llamados valores. Miedo a los ataques a la familia. A los niños por las supuestas (y locas) amenazas de pedofilia. Desde el “gayzismo, el aborto, el satanismo, el chavismo…”, todo coordinado desde las fuerzas del nuevo orden mundial.
El miedo es funcional, útil. Provoca parálisis. Genera inestabilidad. Los temerosos pueden estar de acuerdo con absurdos, como aceptar (e incitar) los linchamientos, el silencio por la violencia generalizada, llegando al límite de apoyar golpes de Estado y dictaduras sanguinarias para evitar que los enemigos destruyan la patria, la familia, los valores, la moral y las buenas costumbres. o implantar el comunismo, que en sus mentes es una realidad cercana.
El discurso neofascista de Jair Bolsonaro tiene varios ejes y el de proteger a la sociedad frente a amenazas poderosas es un eje muy consistente e importante en su mensaje político. No ha pasado una semana desde que se perfiló como figura nacional sin que rugiera como presagio de la defensa de Brasil ante las mil y una amenazas. Y eso es movilizante, construye una narrativa conmovedora y porque es un torrente de acusaciones, ya que hay una amenaza precisa para señalar quiénes son los poderosos que estarían detrás. Además de ser funcional para movilizar y convencer, esta política arroja a los oponentes a una situación defensiva interminable. Las fuerzas progresistas son puestas a la defensiva por luchas históricas, banderas centenarias y causas estratégicas y sin medios para luchar en la misma dimensión son puestas permanentemente contra la pared.
El bolsonarismo es una fuerza viva, directamente ligada al líder y nacional. Y tiene muchos limites
El bolsonarismo tiene varias etapas. Antes de la presidencia, al menos dos: como precandidato a diputado sin “palancas” y como candidato disputando los primeros lugares y victorioso. Durante este período, esta fuerza fue conspirativa, formada en redes semiclandestinas y surfeando una ola antisistema y una profunda crisis política en Brasil.
El año 2018 tuvo el mayor espectáculo en la lucha contra la corrupción con la operación lavado de autos y sus ilegalidades, con un presidente que había sido destituido, el expresidente Lula, el mayor líder popular de Brasil, condenado en dos instancias y bajo amenaza de prisión, el presidente golpista contra las cuerdas con operaciones Lava Jato y operaciones conexas siempre en la cuerda floja, el candidato presidencial que había quedado segundo con riesgo de arresto, el presidente de la Cámara a punto de ser arrestado y el Senado también. Caos en el sistema político brasileño.
En este caos se hizo Jair Bolsonaro. Aprovechó el escenario y construyó una campaña, en principio, artesanal a base de unos pocos articuladores y con base en la adhesión de amplios sectores de la clase dominante, fue electo presidente. Mucho dinero y el apoyo de las fuerzas conservadoras internacionales ayudaron mucho. Esto solo fue posible con la devastación que causaron las ilegalidades perpetradas por los 13a Tribunal Federal de Curitiba.
Elegido y asumiendo parte del Estado, esta fuerza se amplificó. La nacionalización anterior estuvo sujeta a una profesionalización, siempre controlada por unas pocas personas de confianza, que en realidad son y han sido siempre muy pocas. Está paranoico con este tema y no confía en nadie. Pero eso no impidió que diera un salto de calidad: creó una red de más de 50 sitios de "noticias", que no hacen más que crear factoides, noticias sin ningún tipo de verificación y hacer publicaciones de un sitio a otro sucesivamente, creando una idea de veracidad, volumen. Y las canalizaciones en redes cerradas: Whatsapp, Telegram, Youtube (solo accesible con un enlace), etc. En otro artículo analicé cómo se organizaban las redes sociales del bolsonarismo.[i]
En esta nueva etapa postelectoral buscó crear polos de organización popular, pero no lo logró. Los conflictos permanentes dentro del grupo, en su mayoría con él como protagonista, fragmentaron este camino. También influyó la incapacidad de organizar un segmento poco habituado a la construcción colectiva. Trató de hacer autostop con los aliados, pero como no confiaba en nadie, tampoco avanzó. Incapaz de construir una organización para brindar apoyo, pasó a depender de figuras que surgieron en las elecciones de 2018 desde dentro del bolsonarismo y construyó un núcleo mucho más articulado de lucha ideológica, pura agitación y propaganda, operando desde dentro del Palacio y que recibió bien -Merecido apodo de "gabinete del odio". Y apoyó muchas iniciativas en este campo, como el canal “Terça Livre” y el autodenominado “Brasil Paralelo”.
En el período a partir de 2020, más precisamente a partir de la pandemia, el bolsonarismo se volvió cada vez más dependiente de las fuerzas que dominan el Congreso Nacional. Las llamadas fuerzas de la vieja política, el Centrão, negociadores en la cuenca de las almas del Congreso Nacional y que operan desde la dinámica del chantaje y la negociación, obligando a Jair Bolsonaro a navegar combinando ser fuerza con un mensaje antisistema y un fuerte vínculo con la política más tradicional de Brasil, el centrão. Desde la cancioncilla que tararea el general Heleno hasta el presidente afirmando que siempre ha sido de centro. Pero mintió, era del bajo clero, del campo inexpresivo y casi irrelevante. En los pasillos del Congreso se les conoce como carteristas frente a los grandes negociadores.
Lo que hace que esta fuerza siga con densidad y desempeño nacional son dos cosas. Siendo el Presidente, que todo lo que hace es orientar y dinamizar a sus tropas y un frente de información, agitación y propaganda que trabaja tanto en redes abiertas a la vista como en redes cerradas y en carácter conspirativo y semiclandestino. Un presidente que guía a diario, que guía el debate nacional y con la capacidad de guiar a miles de personas todos los días por los más diversos canales es lo que hace de esta fuerza lo que es: una fuerza importante y expresiva, aunque sin organización regional y local, sólo mandatos comerciales y apoyo.
El método de la desinformación llegó para quedarse
Y nuestros métodos de lucha son artesanales. La barrera se ha limitado al sentido común y al uso de redes para la verificación.
Decir que un candidato quería repartir biberones con un objeto adicional a la tetina con forma de pene fue impresionante. Que este candidato fomentara la diversidad sexual en los niños, aceptara la pedofilia y tantos otros marcó el debate sobre este tema. Desde entonces, los métodos han ganado mucho más alcance. La noticia es mucho más creíble, los montajes mejor hechos, la deepfake (añadir un discurso creado por inteligencia artificial en una imagen alterada, ambas a partir de imágenes reales).
Las denuncias son regulares, existen varias iniciativas serias de verificación, que rápidamente desmienten las mentiras, esto ha ido ganando calidad y profesionalismo. Pero siempre es reactivo y artesanal. Por cada mentira vertida y circulada en los conductos del bolsonarismo, nuestra respuesta, por rápida y convincente que sea, no puede tener el mismo impacto. Esto se debe a que es una condición reactiva y la política de noticias falsas no es un error de control, o una política ya restringida por la justicia, sino todo lo contrario, es parte de la política de los sectores conservadores y especialmente de los neofascistas.
La fábrica de noticias falsas ha ido ganando una capacidad preocupante. No son solo cosas absurdas como una botella de "polla", un kit gay y otras cosas que no son creíbles. Pero los hay aún más efectivos que son una historia menos extraña y desvinculada de la realidad para llegar a las audiencias por segmentación (regional, temática, género, religiosa, grupo de edad, por temas de interés –armas, etc.) y porque es más sutil , atrae menos el protagonismo y la reacción de negarlo. Por lo tanto, es más eficiente y eficaz.
La clase dominante brasileña es todo lo que ya conocemos
La demanda es una prueba más de ello: es antipopular y desprecia la democracia. Y para Nacionales, solo tienes que comprar la camiseta de la CBF. Ella es la responsable de la crisis que estamos viviendo.
Si el resultado se asemeja a un censo político, también revela nuestras clases dominantes. El candidato de Bolsonaro de 2018 recibió un apoyo importante, pero en 2022 no se trata de apoyar a un forastero, o un candidato con promesa, pero una tragedia con la amenaza de la reelección. Un fracaso estrepitoso, con muchos motivos para ser destituido y con una de las peores políticas para enfrentar la pandemia en el mundo. Pero buena parte de este sector volvió a embarcarse con Bolsonaro y hay que tratarlo como se merece: es corresponsable de la tragedia que estamos viviendo y eso lo recordaremos siempre.
Este sector demostró ser aún más antinacional y antipopular que antes. Es en la crisis cuando las posiciones se hacen evidentes, nos enseñaron los clásicos. Y es ahí donde tenemos la confirmación, una vez más, del carácter destructivo, depredador, antipopular, analfabeto y mediocre de esta clase dominante. Codiciosos como nos enseñó el maestro Darcy Ribeiro. Que no es una élite, sino un puñado de adinerados que derraman tonterías, financian esta aventura neofascista y no tienen compromiso nacional.
Sobre esto, hay que recordar que esta clase dominante sólo se preocupa de aumentar sus propias ganancias, y para eso aumenta la explotación del trabajo con el ataque a los derechos laborales, a la justicia laboral, al sindicalismo (que parte de la izquierda celebró la ¡fin del aporte como anticipo!), así como de la seguridad social (principalmente seguridad social), contando, promoviendo un cambio hacia una economía agro-minera-exportadora, ampliando la frontera agrícola en todos los biomas, con énfasis en el Pantanal, Amazonía y en el cerrado a una velocidad e intensidad monstruosas. No tiene dirección, ni proyecto propio, ni horizonte más que una inserción subordinada, dependiente, asociada internacionalmente y como socio menor. Y pro-pueblo es el Estado máximo en la represión y como garantes de la economía.
La pugna ideológica sigue siendo un problema para la izquierda
La apertura de las urnas para el conteo de votos nos permite tener una imagen de Brasil, como se mencionó anteriormente. Y el resultado es revelador. Las ideas y propuestas conservadoras, que idealizan el pasado, luchan contra los cambios y son permisivas con la violencia estatal, demuestran que cuentan con un importante apoyo de la sociedad y esto no es nada nuevo. Lo nuevo es que seguimos sin una intervención fuerte en este tema.
El uso de símbolos patrios en apoyo de propuestas antinacionales tampoco es nuevo. Lo mismo ocurre con la supuesta defensa de la democracia atacándola. Y hablando de gente con banderas antipopulares.
Sabemos que el medio principal para librar la lucha ideológica es la lucha de clases, la lucha política y la lucha económica, la experiencia concreta y educativa de las luchas. Pero también hay amplio terreno para disputar y pelear en la batalla de las ideas. Sin esfuerzos más serios y contundentes, la izquierda seguirá sorprendida de lo profundo que piensa Brasil -es decir, fuera de la burbuja de las clases medias universitarias de las capitales- sobre la pena de muerte, el aborto, el capitalismo, la izquierda, la revolución, la libertad. , valores, etc., etc.
No es posible tener una consecuencia diferente si nuestras iniciativas quedan muy por debajo de la capacidad de enfrentar una hegemonía en las comunicaciones que probablemente no existía antes con tal capacidad de difusión y alcance y al mismo tiempo discrepancia con la capacidad de desafiarla.
Los principales medios de comunicación comerciales están divididos y parte de ellos se oponen al gobierno. Pero no contemos con eso para una sola medida de un gobierno de Lula elegido el día 30. Estas empresas son corresponsables de lo que hemos pasado y al día siguiente de la investigación ya estarán organizando la oposición acérrima.
Vencemos el miedo, el caos, el neoliberalismo y el fascismo
Brasil y las urnas dieron una respuesta importante. No ganamos en la primera vuelta, pero la gran mayoría de la sociedad le dijo que no a Bolsonaro. Y si no pasa nada extraordinario, tendremos una victoria histórica el día 30. Una victoria que debería ser la confirmación de un camino para los próximos años: necesitamos continuar la lucha para derrotar al bolsonarismo en la sociedad, neutralizar las fracciones neofascistas que hacen formar este bloque y combatir día y noche el neoliberalismo que amenaza con promover una reconversión neocolonial absoluta de Brasil para asumir la condición agrario-mineral exportadora como “vocación” nacional, que no genera renta ni empleo, relegando a una masa de trabajadores a la baja. -Trabajos de ingresos sin futuro.
Esta batalla será la más importante de las últimas décadas y promete marcar nuestra historia. Pero no bastará con vencer al candidato del 22 al 30. No tendremos paz en la noche de la victoria hasta que neutralicemos a las fuerzas neofascistas, con el apoyo de sectores de las clases dominantes y sostenidos por fracciones de las clases medias resentidas y radicalizadas en el anticomunismo disfrazado de antipetismo y “nacionalismo CBF”.
Brasil necesita un proyecto nacional democrático y popular, capaz de tener sentido para las amplias mayorías
Una victoria el día 30 postergará importantes conflictos que seguirán intensificándose. Por un lado, las fuerzas adheridas al programa ultraliberal, o aún más salvaje del neoliberalismo, y que están dirigidas por fuerzas neofascistas, articuladas por sectores religiosos ultraconservadores, fracciones militares de las FFAA y milicias policiales, locales y estatales, importantes sectores de la clases medias y que se organizan en torno al liderazgo de Jair Bolsonaro.
Que esta victoria, de confirmarse, sea una oportunidad para enfrentar los desafíos más caros de esta generación: asumir el debate y la construcción de un Proyecto Nacional de Desarrollo capaz de articular el enfrentamiento de las deudas históricas con los sectores más vulnerables en materia de trabajo. y el ingreso, la vivienda, el acceso a la educación, la salud, la cultura, con la construcción de un camino para combatir la condición de país agro-mineral exportador de commodities.
Este proceso no será sencillo, ni saldrá de ideas brillantes y bien escritas. Esta es una fuerza social organizada para construir el Brasil que necesitamos para las próximas décadas. Si vivimos tiempos difíciles hasta ahora, la situación política brasileña no nos dará tregua. Esta generación será la encargada de derrotar al neofascismo y abrir el camino para la construcción de un proyecto nacional: popular, democrático, antiimperialista, liberador.
Brasil necesitará esto por un pelo. Definitivamente se nos exigirá responder con mucha más fuerza, energía y organización para que de esta condición que estamos a punto de llegar, en efecto, nazcan los días felices. ¡Y no nos perderemos este reto!
*Ronaldo Tamberlini Pagotto, abogado, es activista del Movimento Brasil Popular.
Nota
[i] Auge de la nueva derecha en las redes sociales. Disponible https://dpp.cce.myftpupload.com/ascensao-da-nova-direita-nas-redes-sociais/
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
