Por Roberto Bueno*
Las críticas repetidas contra China tienen una única y exclusiva motivación, a saber, destruir las relaciones chino-brasileñas frente a los intereses económicos y geopolíticos exclusivos del imperio estadounidense.
La estrategia de liquidación económica de Brasil, que implica también el exterminio de un volumen significativo de la población brasileña, cuenta con un apoyo seguro e incondicional en el imperio, por lo que los ejecutores nacionales no sólo saludan en sentido figurado. Nada de esto es posible comprender, sin embargo, sin tomar como contrapunto la decadencia del imperio norteamericano, cuya progresiva agonía encuentra su contrapartida en el imparable y planificado avance chino ya bien percibido por Brzezinski (2005, p. 141), y que una década después sería objeto de una manifestación pública de Xi Jinping en el Foro de Davos, poco después de la toma de posesión de Donald Trump, cuyo contenido era la voluntad inmediata del país de asumir una mayor participación en el ejercicio del liderazgo mundial, algo percibido por Washington como una amenaza (ver STEPHEN, 2017).
La decadencia del imperio no debe llevar a creer en una pérdida considerable de importancia en el juego geopolítico internacional en vista de su posición muy privilegiada conquistada durante varias décadas (cf. BRZEZINSKI, 2005, p. 147), sino que los chinos ascienden y su alianza con Rusia impondrá una importante disminución del imperio, escenario que entronca con la perspectiva de la agonía económica del poder imperial, que no es pacífica, sino todo lo contrario. En su manifestación en América Latina, el proyecto en curso es el de sometimiento total, nada menos, y en materia de relaciones internacionales gana un capítulo importante en los sucesivos ataques a China, una etapa más en el proceso de aislamiento radical al que se enfrenta Brasil. ha sido liderado en el panorama internacional luego de décadas en las que el país ascendió a posiciones de prestigio internacional.
El penúltimo capítulo de los ataques a China por parte de representantes del poder encontró respuesta en una nota de la diplomacia china dotada de meridiana claridad firmada por el Cónsul General de la República Popular China en Río de Janeiro, Sr. Li Yang (2020), donde afirmó que “Brasil no debe convertirse en vasallo o pieza de ajedrez de otro país, de lo contrario el resultado sería una derrota total en un juego con buenas cartas.”. El tono de la nota confirma halagadoramente la posición de Brasil en el escenario geopolítico internacional, refiriéndose a un gigante económico, entre líneas, por lo tanto, la sugerencia de que sus élites optaron por reducirlo a la posición de mero peón a pesar de sus intereses más caros. .
Este afán imparable de someter por completo a la nación a los intereses del imperio lleva a concluir que el país ha abdicado de una política exterior soberana, situación descriptiva de un gobierno que opera según los parámetros típicos de un protectorado, un Estado subordinado a la poder que decide el curso de acción de su política exterior, castrándolo de su soberanía, sin descuidar el alto nivel de injerencia, cuando no de control, de sus instituciones. En ese contexto, se explican los motivos de las declaraciones y decisiones de algunas autoridades y sus asesores, quienes periódicamente se dedican a preparar ataques contra China, luego desmentidos o modificados, para, posteriormente, volver a la carga. Los actores que ocupan posiciones de autoridad vienen comportándose como meros representantes de los intereses del imperio, en abierto y absoluto desprecio por los intereses más directos del pueblo brasileño, incluso en momentos críticos como el presente que involucra la grave amenaza de pandemia que encarna Covid-19, con el potencial de ser la mayor tragedia a escala planetaria desde la Segunda Guerra Mundial.
En el transcurso de una gravísima crisis pandémica mundial, el 05 de abril de 2020, el ministro de Educación, Abraham Weintraub, retomó la rutina de ataques a China, refiriéndose una vez más al país como punto de origen del virus covid-19 . Articuló la diatriba en un momento frágil en las relaciones marcadas por el hecho de que China ya comenzó a tomar represalias contra la economía brasileña impidiendo la entrada de productos agrícolas al país y, de manera conyugal, impidiendo la exportación de productos médicos esenciales para apoyar la lucha contra la pandemia en Brasil, contraria a la política china con Italia, a la que envió un avión repleto de recursos. Las manifestaciones de las autoridades brasileñas se pueden caracterizar claramente como causantes directos de muchas muertes en los próximos días cuando comenzaremos a observar la (a) propagación del contagio y (b) la falta de equipo adecuado para ayudar a los infectados.
La asociación del Covid-19 con una supuesta maquinación china conduce a la estigmatización y fomento del odio contra un grupo nacional específico. Si bien se sabe que el virus se dio a conocer por su propagación en la ciudad china de Wuhan, lo que no está absolutamente probado es que el virus se origine en China. Sin embargo, aunque algún día se probara el carácter autóctono del virus -y es una posibilidad que el virus se propague en esa región ante una posible guerra bacteriológica contra China- su aparición allí sería probabilísticamente comprensible en el frente a la extensión geográfica del país y su importante población (1,3 millones) en relación con el mundo en su conjunto (7,7 millones). El brote de Covid-19 en Wuhan no significa que la ciudad fuera la fuente del virus. En el seno del imperio, su Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades admitió que en 2019 se habían producido muertes por la Covid-19, hipótesis que confirmaría que el foco del virus no sería la ciudad china.
Los repetidos insultos a China revelan el objetivo de causar el mayor daño posible o, dentro de los límites de las expectativas benévolas para el imperio, la ruptura de las relaciones chino-brasileñas, que fueron mantenidas incluso por los gobiernos militares brasileños a partir del golpe de 1964. Estado a nivel de respeto mutuo basado en el pragmatismo, dadas las irreconciliables diferencias ideológicas y la ya notable influencia norteamericana. Las proporciones gigantescas de las relaciones económicas de ambos países están bien representadas por el hecho de que el superávit de la balanza comercial brasileña encuentra 2/3 de ese total en su relación comercial con China.
Este es el blanco del ataque estadounidense en un periodo histórico en el que es perceptible su declive económico, algo evidente ante el recrudecimiento de la crisis pandémica que victimizó sin piedad a todos los países, pero especialmente a los periféricos que no cuentan con los recursos suficientes para hazlo contra el desafío viral. Paradójicamente, el país más rico del mundo cuenta con un precario sistema de salud pública, incapaz de reorganizar la producción industrial para atender fines sociales de emergencia en esta materia, lo que lleva al gobierno a intervenir abiertamente en relaciones comerciales consolidadas de aliados políticos como Francia y Alemania –, en además del Brasil incondicional-, desviando a su territorio cargas masivas de mascarillas y ventiladores mecánicos. Pero si este es el signo objetivo de la decadencia de un país que mira impotente el aumento exponencial del cómputo de víctimas en su territorio que apunta a las comparaciones con las mayores guerras en las que se vio envuelto el imperio.
La decadencia del imperio cobró visibilidad cuando se formaron y desarrollaron los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) -acrónimo creado por Jim, O'Neill, del banco de inversión Goldman Sachs-, que pasó a encarnar una considerable amenaza económica y geopolítica. Mientras que en la década de 1990 los países BRIC representaban el 25% de la producción mundial, por otro lado, en 2015 ya representaban el 56% y el 85% de la población mundial mientras controlaban aproximadamente el 70% de las reservas mundiales (cf. MONIZ BANDEIRA , 2018, pág. 460). Este era un escenario económico y geopolítico francamente desafiante y el presidente Obama expresó su conocimiento del hecho cuando mencionó individualmente en su discurso de graduación en West Point el 28 de mayo de 2014 cuáles eran los países que consideraba que estaban en una posición de hostilidad hacia los EE. UU. (cf. MONIZ BANDEIRA, 2018, p.460). Este análisis fue aplicado empíricamente por el imperio, llevándolo a realizar esfuerzos para reconfigurar su área de pleno dominio en América del Sur, dada la progresiva y aplastante derrota en Asia y las considerables pérdidas de influencia en territorio europeo ante el avance. y consolidación de la Ruta de la Seda China que entraba en ese espacio comunitario. La amenaza se configuró en la fundación en 2015 del Nuevo Banco de Desarrollo, como instrumento alternativo a los organismos planetarios íntimamente ligados al imperio, el FMI y el Banco Mundial.
Esta pérdida de poder se evidencia con el hecho de la ayuda humanitaria brindada por China a EE.UU. con aviones que llegan cargados de material sanitario y recursos a la colapsada Nueva York que el magnifico imperio fue incapaz de producir para sus ciudadanos. Este hecho apoya el hallazgo de decadencia imperial presente en el análisis del citado Cónsul General, Sr. Li Yang. En una reciente nota política publicada en la prensa brasileña con el propósito de defender a su país de ataques irrazonables perpetrados por autoridades nacionales, el Cónsul General subrayó que “Estados Unidos era en verdad un país grande y glorioso.. Sin embargo, en este punto crítico en el avance de la civilización humana, Estados Unidos ha perdido su posición histórica y su sentido de desarrollo, convertirse casi en su totalidad en alborotadores en los asuntos internacionales, y una fuente de amenaza para la paz y la seguridad mundiales”. (YANG, 2020).
En una perspectiva histórica, es evidente el carácter abiertamente belicoso del país, ya que desde su fundación en 1776 hasta diciembre de 2015 han pasado nada menos que 218 años de guerra y solo 21 de paz. si vivo pacem, para guerra, por tanto, es un principio llevado al extremo por la política exterior estadounidense anclado en las ambiciones económicas de la industria bélica y del complejo militar del país en el que destaca el Pentágono, ambos conectados con los poderes conformes de la Constitución. de facto, que da sentido a la constitución formal del derecho, es decir, Wall Street, grandes bancos y segmentos del mundo político. Estos actores coordinan los intereses de las grandes corporaciones transnacionales en áreas clave, desde la banca hasta el petróleo, pero también material bélico y producción científica de punta, incluyendo química e ingeniería aplicada. El objetivo del imperio es magnificar las áreas de su influencia a través de la creación de un espacio económico controlado, bajo el pretexto aceptable de apoyar y desarrollar la democracia en los pueblos aliados. Como un Caballo de Troya, lo que realmente ofrece a cada uno de sus aliados son los instrumentos de control del capital financiero transnacional cuyos guanteletes están en Wall Street y adyacencias.
Aparte de las consecuencias de la confrontación de Estados Unidos con China, aunque agravada en perjuicio económico del imperio por la alianza estratégica chino-rusa, el grado de conflicto que ha estado marcando la política exterior de Estados Unidos durante muchas décadas en varios continentes es notable, siendo América Latina La experiencia americana es particularmente rica en este sentido, dadas las múltiples actividades de financiamiento para desestabilizar gobiernos legítimamente electos y, no pocas veces, golpes de Estado, como fue el caso de Chile, sin olvidar otros casos de intervención militar directa y las múltiples amenazas como en el caso reciente de Venezuela (1), y el hecho de sus relaciones comerciales privilegiadas con China, con énfasis en la venta de petróleo, es un aspecto esencial para comprender el interés norteamericano.
Al respecto, la interpretación del Cónsul General, Sr. Li Yang, subrayando que la política exterior imperial está profundamente desvinculada de los ideales de los fundadores del país, que en su momento estaban encaminados a garantizar la justicia, aunque hay que reconocer sus posiciones aristocráticas, y que algunos, como Thomas Jefferson, eran notorios esclavistas.
Los ataques contra China que se han publicado en Brasil no se adhieren a los intereses nacionales, lo que lleva a suponer que su elaboración no ocurre en territorio nacional, dado su importante potencial destructivo. El objetivo claro es fracturar las relaciones políticas entre ambos países y, por tanto, hacer inviables sus relaciones económicas, entre las que no hay antecedentes de conflictos graves ni de profundas divergencias. Conscientes de que la balanza comercial con el país asiático es extremadamente favorable para Brasil, en las decenas de miles de millones, las autoridades delegadas del imperio en territorio brasileño siguen comprometidas con su tarea de lograr dos objetivos, a saber, el primero, destruir la economía de Brasil. , haciendo al país absolutamente dependiente de la matriz imperialista mientras le suministra todos sus recursos naturales a precios bajos y, en segundo lugar, comprometiendo en cierta medida a China al privarla del acceso a algunos bienes estratégicos que importa de Brasil como productos primarios y recursos naturales como un dolor.[ 1 ]
Los ataques que sufrió China por parte de un diputado federal vinculado familiarmente a la máxima autoridad de la República tuvieron una respuesta directa. El Gobierno chino ha adoptado un tono fugitivo a los tradicionalmente empleados por la diplomacia, y esta vez directo, sin desdeñar el uso de adjetivos y amenazantes ironías. La nota del Cónsul General señalaba que China “nunca quiso y no quiere crear enemistad con ningún país. Sin embargo, si algún país insiste en ser enemigo de China, ¡seremos su enemigo más calificado!”. Sin duda, se trata de una gravísima advertencia enviada directamente al corazón del Gobierno brasileño, además de con un signo de exclamación al final de un período incisivo lleno de advertencias que raya peligrosamente en una ruptura diplomática. Ante las sucesivas acusaciones, ya hay valoraciones que indican que la diplomacia china, tradicionalmente discreta y pragmática, puede haber llegado al límite de su paciencia con las autoridades brasileñas que orientan sus declaraciones públicas según el principio de servir a los intereses estadounidenses.
La crítica al gobierno chino expresada en el texto consular hace una desdeñosa referencia a un país que encuentra actores políticos cercanos al núcleo del poder que tocan los compromisos primordiales con su patria, ya que no conducen sus asuntos de manera soberana, sino como meras mandas del imperio, aun cuando lo que está en juego para el país es la pérdida inminente de más de 2/3 del superávit de su balanza comercial y la vida de millones de brasileños (2). Si bien el Cónsul General hace un movimiento contemporizador tras su texto al señalar que no todos los insultos a China pueden allanar el camino para la enemistad con Brasil, no deja de reiterar que, sin embargo, esto sí podría tener un impacto negativo en la relación bilateral. relaciones. Se pasó aviso previo en nota consular y en los días siguientes se pudo observar en la práctica las primeras acciones restrictivas de China, una de ellas relacionada con mataderos brasileños.
Quizás en muy pocas ocasiones en la historia de Brasil ha sido posible observar con tanta claridad las acciones de los traidores a la patria, a la luz del día y bajo el silencio complaciente de los puestos clave de las más altas instituciones, pero no sin la mirada pasiva. de una parte importante de la población y la perplejidad de otro segmento de la misma, contando aún con la adhesión incondicional de aproximadamente una tercera parte de la población, que se está dejando llevar al patíbulo, de manera similar a lo que sucedió bajo el Nacionalsocialismo bajo Hitler, hasta los últimos días, cuando los soviéticos ya estaban a las puertas de Berlín. El deterioro intencional de las relaciones chino-brasileñas es solo un ejemplo completo del proyecto más amplio de destrucción de Brasil.
Las críticas que se están haciendo públicamente contra China y su pueblo no representan el sentimiento de amistad que une a ambos pueblos, que históricamente han mantenido relaciones pacíficas y amistosas. Las críticas repetidamente ventiladas tienen una única y exclusiva motivación, a saber, destruir las relaciones chino-brasileñas frente a los intereses económicos y geopolíticos exclusivos del imperio estadounidense, que un segmento importante de la élite política brasileña optó por privilegiar, aunque esto significa adoptar una posición de servilismo abyecto que castiga a millones de brasileños. Necesitamos reconocerlo, ya que es una de las formas que tenemos para entender cómo actúan aquellos que trabajan con el propósito de destruir Brasil y todos sus caminos de desarrollo, duramente pavimentados durante décadas por el pueblo brasileño. La fragua de esta crisis diplomática con China es uno de los ejes que demuestran plenamente esta estrategia de destrucción.
*roberto bueno Profesor de Filosofía del Derecho en la UFU
Notas
1) Mientras se redactaba este texto, el 5 de abril de 2020, se difundió un videoanálisis realizado por el sociólogo portugués Boaventura de Sousa Santos, en el que señalaba la inminencia de la invasión de Venezuela por parte de las Fuerzas Armadas estadounidenses. Disponible: . Consultado el: 5 de abril de 2020.
2) Además de los notables impactos económicos negativos en las condiciones de vida de millones de brasileños, con el potencial de golpear especialmente y letalmente a los más pobres, en esos días hubo noticias de que Estados Unidos había bloqueado un avión que transportaba una importante carga. de ventiladores mecánicos importados de China por el Gobierno de Bahía, cuyo vuelo hizo escala técnica en Miami. Negado el hecho por la Embajada de EE.UU. en Brasil, el presidente Bolsonaro se adhirió de inmediato a la versión del imperio en contra de los intereses más claros del pueblo de Bahía.
BIBLIOGRAFÍA:
BRZEZINSKI, Zbigniew. El dilema de Estados Unidos ¿Es dominio global o liderazgo global? Barcelona: Paidós, 2005. 263 p.
HIRATUKA, Célio; SARTÍ, Fernando. Relaciones económicas entre Brasil y China: análisis de los flujos comerciales y la inversión extranjera directa. Revista Hora del Mundo (RTM). v. 2, núm. 1, pág. 83-98, enero de 2016.
MONIZ BANDEIRA, Luis Alberto. desorden mundial. El espectro de la dominación total. Río de Janeiro: Civilização Brasileira, 2018. 643 p.
SANTOS, Boaventura de Sousa Santos. Entrevista: Boaventura Santos advierte sobre la inminente invasión estadounidense a Venezuela. 05/04/2020. viomundo. Disponible: . Consultado el: 5 de abril de 2020.
ESTEBAN, Gandel. El presidente de China, Xi Jinping, advierte a Donald Trump contra el proteccionismo. Finanzas de la fortuna. 17 de enero de 2017. Disponible en:http://fortune.com/2017/01/17/china-xi-jinping-donald-trump-davos-protectionism/>. Consultado el: 5 de abril de 2020.
Yang, Li. Carta del Cónsul de China en Río de Janeiro. Prensa en Brasil. 22 de marzo de 2020. Disponible en: . Consultado el: 2020 de marzo de 03.
[ 1 ] Se puede encontrar un análisis importante e información detallada sobre el flujo comercial entre Brasil y China en HIRATUKA, SARTI, (2016).
