por FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Nuestra historia está marcada por largos periodos autoritarios con lagunas democráticas.
Este miércoles (7/9), Brasil celebró doscientos años de independencia política de Portugal. Una frase del historiador Sérgio Buarque de Holanda define bien a nuestro país en estos dos siglos: “la democracia en Brasil siempre ha sido un lamentable malentendido”. Esto quiere decir que, por aquí, la democracia era más la “excepción” que la “regla”. Nuestra historia está marcada por largos periodos autoritarios con lagunas democráticas.
Como todos saben, después de su independencia, Brasil se convirtió en la única monarquía en América del Sur (sus vecinos subcontinentales adoptaron el sistema republicano). Sin embargo, el imperio brasileño tuvo características propias de los regímenes absolutistas europeos, ya que la adopción del Poder Moderador colocó al emperador por encima de los demás poderes.
Esta realidad no cambiaría hasta 1889, cuando un golpe militar derribó el Imperio, inaugurando el sistema republicano. Los dos primeros presidentes de Brasil, Deodoro da Fonseca y Floriano Peixoto, no fueron elegidos por la población.
Recién en 1894 Brasil tuvo su primer presidente por elección directa: Prudente de Morais. Sin embargo, la elección en la que ganó Morais (y todas las demás celebradas durante la Antigua República, que duró hasta 1930), estuvo marcada por el llamado “voto de cabestro”, cuando los electores estaban obligados a votar por el candidato propuesto por los grandes terratenientes. de tierra Esto definitivamente no se puede clasificar como “democracia”.
Entre 1930 y 1945, Brasil tuvo un solo presidente, Getúlio Vargas, quien, como Deodoro y Floriano, tampoco fue elegido por la población.
En 1945, ciento veintitrés años después de la independencia, tuvo lugar la primera elección presidencial mínimamente democrática en la historia de Brasil. Como “la felicidad de los pobres dura poco tiempo”, el primer hiato democrático brasileño no duró más de dos décadas; fue interrumpido por un golpe militar en marzo de 1964.
A partir de entonces, tuvimos lo que Chico Buarque (hijo del historiador citado al comienzo del texto) llamó “una página infeliz de nuestra historia”: un oscuro período dictatorial, de 1964 a 1985.
Con la caída de los militares surgió la “Nueva República”, que también tuvo una corta vida. Cuando todos pensaban que la ruptura democrática era cosa del pasado, en 2016 un golpe parlamentario derrocó a la presidenta Dilma Rousseff. Las razones para la destitución de la primera mujer en ocupar la presidencia de la República fueron básicamente las mismas que las del golpe de estado contra João Goulart, cinco décadas antes. Como señala acertadamente el sociólogo Jessé Souza, en Brasil, un gobierno puede incluso ser elegido por el pueblo, pero si pone en práctica algún tipo de política que beneficie mínimamente a los pobres, será derrocado.
En ese contexto, en 2018, por primera vez en la historia de Brasil, fue elegido un presidente de extrema derecha: Jair Bolsonaro. No podemos decir que fue una elección democrática, dado que uno de los candidatos (Lula) fue detenido precisamente por no participar en la carrera presidencial. Por lo tanto, vivimos otro período autoritario.
En definitiva, las matemáticas no fallan: en dos siglos de historia, sólo hemos tenido cincuenta años que puedan considerarse mínimamente democráticos.
Este es el (triste) panorama que se nos presenta en este bicentenario de la independencia.
*Francisco Fernández Ladeira es candidato a doctorado en geografía en la Unicamp. Autor, entre otros libros, de La ideología de la actualidad internacional (CRV).
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
