por CARLOS TAUTZ*
El negacionismo fascista de Bolsonaro elige como blanco privilegiado a quienes producen información y conocimiento
Ni siquiera tuvo que comenzar la Conferencia de las Partes de la Convención del Clima, COP26 (del 31/10 al 12/11 en Glasgow, Escocia) para que el presidente Jair Bolsonaro alcanzara el estatus sin precedentes del mayor villano ambiental global desde 1972.
La conferencia de las Naciones Unidas (ONU) celebrada en Estocolmo (Suecia), hace 49 años, inició el largo ciclo de grandes conferencias de la ONU sobre medio ambiente y desarrollo y marcó historia con el momento a partir del cual se popularizó el concepto de límites físicos al crecimiento económico, que marcó toda la producción científica mundial, la geopolítica, la forma de producir energía y que, en definitiva, justifica la celebración de este Congreso en la capital escocesa.
Para no exponer a Bolsonaro a restricciones aún mayores de las que ya presenció en Italia este fin de semana, cuando fue destituido por los jefes de Estado en la reunión del G20 y ni siquiera apareció en la foto oficial del evento, un ahora negado Itamaraty actuó.
En Glasgow, trató de reducir el daño a la ya destrozada imagen de un presidente negacionista y oportunista, que se rió de la muerte de casi 610 brasileños durante la pandemia, por negar una marca de vacuna a su propio pueblo mientras sus compinches en el Ministerio de Salud defraudó licitaciones para comprar vacunas a proveedores cómplices.
Es el mismo Itamaraty que, después de haber sido uno de los promotores de la idea de responsabilidades comunes pero diferenciadas hace cinco o seis gobiernos (que orienta la Convención del Clima), ahora sugirió al excapitán Bolsonaro retirarse a Brasilia, incluso antes el evento climático, al que todos los jefes de estado importantes se aseguran de asistir.
Sin embargo, como es la lógica del modo de ser de Bolsonaro, no desaprovechó la oportunidad de protagonizar Roma, antes de huir a su país. búnker en Planalto, escenas típicas de violencia política que se vienen presenciando en Brasil desde la campaña presidencial, en 2018.
Un escenario, por cierto, que tiende a radicalizarse a medida que, entre otros fenómenos sociales, la deforestación y las emisiones de gases de efecto invernadero aumentan en Brasil, las crisis políticas y económicas se agravan y la intención de voto del ocupante sigue cayendo. elecciones.
En la capital de Italia superó el límite de agresiones verbales que realizó principalmente contra mujeres periodistas y externalizó a sus guardias de seguridad la táctica de agredir a las reporteras, ahora físicamente. El panorama, prepárense, ya indica que la violencia por parte de los adoradores de Bolsonaro aumentará a la velocidad a la que se acerquen las elecciones del próximo año.
Ayer, al final de la reunión del G20, cuando salió a la calle para encontrarse con media docena de simpatizantes acríticos, Bolsonaro le dio la contraseña a su policía antidisturbios para atacar a los reporteros, cuando respondió violentamente al corresponsal de TV Globo, Leonardo Monteiro.
Inmediatamente después, un guardia de seguridad golpeó a Leonardo y lo empujó. Ana Estela Pinto, de Folha de São Paulo, fue empujado violentamente al menos cuatro veces, y Jamil Chad, de UOL e País BrasilA , quien grabó todo con su teléfono celular, le robaron el dispositivo y luego lo tiró otro guardia de seguridad de Bolsonaro.
Estos ataques prueban que la táctica de violencia por parte del Presidente y sus partidarios se ha vuelto aún más radical. El negacionismo fascista de Bolsonaro lógicamente elige como blanco privilegiado a quienes producen información y conocimiento y que, así, abrieron la visión antidemocrática del Presidente.
Periodistas, científicos, docentes, indígenas y ambientalistas, con sus profesiones, denuncias y militancias, cuídense – o dejen correr a los que puedan.
El lunes (1 de noviembre) por la mañana, la policía política italiana fue aún más lejos y encendió la calefacción. En Padua, donde Bolsonaro tendría compromisos políticos. Pelotones propios de la Era Mussiolini atacaron violentamente con porras y chorros de agua a cientos de personas que denunciaban a Bolsonaro por los delitos de genocidio en la pandemia y el desmantelamiento de políticas públicas, incluidas las ambientales y de derechos humanos.
Consciente de que ese clima de rechazo se agudiza aún más en la COP26, donde se amplificaría la denuncia del desmantelamiento y la violencia, llegando al abierto estímulo a la minería ilegal incluso en tierras indígenas demarcadas, Bolsonaro huyó. Prohibió la presencia en Glasgow incluso de su adjunto, el general retirado Hamilton Mourão, quien desde febrero de 2020 preside el Consejo de la Amazonía.
Compuesto solo por representantes de varios ministerios y sin ninguna participación de la sociedad civil, el Consejo fue solo otro espacio militarizado en la administración de Bolsonaro. Un bocado, de esos en los que altos mandos, empezando por Mourão, acumulan inconstitucionalmente jetones, DAS, viáticos y todo tipo de privilegios que los militares que nunca pelearon desde que el capitán Bolsonaro logró llegar a Palacio.
De hecho, durante el período de Mourão al frente del Consejo, cientos de militares fueron empleados en operaciones costosas (que costaron seis veces más que los presupuestos de las agencias de regulación ambiental ICMBio e Ibama), reemplazando a los agentes ambientales experimentados y las tasas de deforestación. y las emisiones de gases de efecto invernadero rompieron récords históricos dos veces.
Datos como estos no escandalizan y preocupan “solo” a la opinión pública mundial, sino también a los mercados que importan productos brasileños (cada vez más etiquetados como antiambientales) y a los jefes de Estado que ya aislaron a Bolsonaro en el G20.
Su opinión, por cierto, fue resumida en una entrevista con Folha por George Monbiot, columnista influyente del The Guardian:: “Bolsonaro es una amenaza para la vida humana. Representa una amenaza en muchos niveles para los brasileños, pero también una amenaza global en la protección no solo de la Amazonía, sino también del cerrado”.
Esto no es solo una opinión gringa. La opinión pública interna, la que parece ser la única preocupación de Bolsonaro porque puede garantizarle o negarle votos, ha demostrado reiteradamente que rechaza al gobierno por su papel en el campo climático y ambiental.
Según una investigación publicada por la revista Examen, en asociación con el Instituto de Investigación Ideia, para el 78% de los brasileños, “el cambio climático es un riesgo para toda la humanidad, que conduce a eventos extremos como inundaciones, incendios y huracanes”.
“La mayoría de la gente piensa que la solución al problema del calentamiento global pasa por la Amazonía”, dijo Maurício Moura, director del Instituto Ideia. Eso es muy importante, ya que parece que es un tema alejado de los grandes centros brasileños, pero que la investigación mostró que adquirió mucha sustancia en la búsqueda de la solución del problema”, agregó.
No hay peores noticias para un negacionista. La conciencia informada de los votantes, especialmente frente a ese 20% que todas las encuestas señalan como el núcleo duro de quienes se empeñan en apoyar acríticamente cualquier avance bolsonaresco sobre los bosques y los derechos indígenas, es el mayor obstáculo para quienes hacen ciego y preformado el odio. opiniones sobre todo la única estrategia para llegar y mantenerse en el poder.
Esto significa que Bolsonaro y Mourão pueden permanecer aislados y esquivos en eventos y reuniones internacionales. Estos foros no cederán nada más a los culpables, si acaso, extensas, embrujadas e inútiles cartas de repudio. La opinión de los demás no importa a quienes tienen un posgrado en elaboración y difusión de noticias falsas en las que ellos mismos creen como si estuvieran en un Brasil paralelo.
Pero la realidad política en Brasil, que tiende a convertirse en una realidad concreta y aguda a medida que se estrecha la lucha por el poder, traerá varias consecuencias. Empezando por el aumento de la intensidad de la violencia oficial, como se ha visto con el episodio de ataques cometidos contra periodistas en Roma el fin de semana, cabe esperar también en el ámbito doméstico un grado de agresividad sin precedentes contra quienes se encuentran al borde de la resistencia a la el desmantelamiento del estado mínimo de protección social y ambiental que la Constitución de 1988 aún garantiza a Brasil.
Además de periodistas, científicos y profesores, este grupo también incluye ambientalistas e indígenas.
*Carlos Tauz es periodista
