Por Julián Rodrigues*
Impresiona la desorientación, la superficialidad de los análisis que hacen los periodistas progresistas, intelectuales y dirigentes de izquierda, y los cuadros y bases del campo popular-democrático.
Según las últimas encuestas de Datafolha, el 59% de la población no quiere que Bolsonaro renuncie. El 33% califica al presidente como bueno o excelente. Y el 25% piensa que el gobierno es regular. Es cierto que hubo una bajada de dos puntos en la valoración positiva y un punto en los que opinan que el gobierno es mediocre. ¡Sí! Quienes evalúan al gobierno como malo/terrible aumentaron 6 puntos (del 33% al 39%).
Es cierto: la situación ha cambiado y sigue siendo inestable. Demasiado.
Es de suponer que hay mucha conspiración "arriba". La derecha tradicional, los neoliberales, la burguesía no fascista se mueve para neutralizar a Bolsonaro y asumir el protagonismo. El presidente cruzó ciertas líneas. Por lo tanto, la derecha tradicional opera una especie de "oposición ligera" al bolsonarismo, tratando de aislar al alaneofascista del gobierno y, por supuesto, al propio presidente y su familia. La cara más visible de este movimiento es la Globo, El periodico Folha de S. Pablo y el ahora testarudo Rodrigo Maia.
Hay tres grandes bloques sociales y políticos: (a) extrema derecha, neofascismo, bolsonarismo; b) derecha ultraliberal, no autoritaria; (c) campo popular-democrático de izquierda y centro-izquierda. Estos polos expresan tanto clases como fracciones de clase, así como sus representaciones políticas e institucionales. En tiempos de crisis, la proyección política de las fuerzas sociales con la lucha de los partidos en la superestructura no refleja con precisión la correlación de fuerzas entre clases.
Hay una aceleración evidente en el escenario político nacional y mundial. La pandemia y la crisis económica abren una ventana de oportunidad para que el campo de izquierda lleve adelante la disputa ideológica, en Brasil y en todo el planeta. Si ya casi todos los neoliberales somos keynesianos desde niños, nos corresponde a nosotros ir más allá presentando las supernecesarias propuestas inmediatas de intervención estatal en la economía y fortalecimiento de las políticas públicas. Una crisis de este tamaño abre espacio para la contestación radical no solo del neoliberalismo, sino también del capitalismo. tomar de índice prohibido las palabras socialismo y comunismo.
Volviendo aquí, al grano. Quien no hace un buen análisis, comete errores en la lucha. vamos a respirar No, Bolsonaro no fue neutralizado por algún general. O si lo fue, no conocemos detalles y ni siquiera es un hecho consumado y consolidado. No, Bolsonaro no caerá mañana. No, Bolsonaro no se está derritiendo. No, Bolsonaro no renunciará. No, Maia no buscará un juicio político (al menos por ahora).
Es impresionante la desorientación, el impresionismo, la superficialidad de la lectura que hacen tantos de nuestros periodistas progresistas, intelectuales de izquierda, varios dirigentes y la mayoría de las capas medias y bajas del campo popular-democrático. Aprendimos a hacer análisis de coyuntura. [30 años de borrado del marxismo-leninismo en la academia, en los movimientos sociales y en los partidos de izquierda han hecho un daño gigantesco. ¡Qué déficit! Perdón por la sinceridad excesiva].
En otros artículos ya he tratado la “patologización” de la política (sobre maldecir a Bolsonaro y a los hijos de locos, en lugar de entender estructuralmente el neofascismo en el contexto de una ofensiva mundial). También he criticado la subestimación recurrente de Bolsonaro (y de toda la estructura que lo eligió y la base orgánica que lo sustenta).
Sin ninguna información tras bambalinas confiable, pero llenos de fe y creencia mágica, salimos, como perros amaestrados, reproduciendo alguna web de click-hunter del campo progresista, o incluso patadas de periodistas (bien intencionadas, pero equivocadas) que dicen: “el presidente ya no gobierna” (¡recuerden, esta tesis circula desde febrero de 2019!). O bien, reproducimos cualquier noticia: el excapitán está inestable emocionalmente, llora mucho. Lástima que faltan artículos más detallados, e imágenes, para nuestro deleite, que registran a Bolso aplaudiendo sus pequeñas manos sobre su muslo y refunfuñando.
En algún momento, un coro de activistas progresistas comienza a apostar (ya creer, lo que es más grave) a que el presidente neofascista puede renunciar en cualquier momento, o que retrocederá, o no (ups), lo fue y ha vuelto, que confundido, etc. y tal. Analizando y estudiando la ofensiva bolsonarista en las redes, pocos de “nuestra gente” se proponen analizar investigaciones, basadas en datos científicos, reflexionar sobre cómo salir de una defensiva estratégica, ídem Desentrañar la composición del bloque bolsonarista, sus contradicciones, las las relaciones del presidente con Donald Trump, lo que realmente piensan los líderes del Ejército, los movimientos reales de rentismo, los matices (si los hay) en el sistema de justicia, en los principales medios de comunicación (Globo x Record/SBT, por ejemplo), un esfuerzo gigantesco que Parece que pocos de nuestro campo aceptan dar la cara.
¿Bolsonaro realmente ha terminado?
Está claro que está creciendo una especie de “oposición ligera” a Bolsonaro, impulsada por los ultraliberales (que no han cambiado nada de programa, ¿he dicho?). Una oposición que gana fuerza en la Cámara, en el STF, en sectores del propio gobierno, en los medios hegemónicos y, sí, en parte de las clases medias que ahora hacen “panelaços”. Esta es una parte del antiguo electorado tucán-demista, que se ha bolsonarizado y ahora está comenzando a regresar a casa.
El PT -la máxima expresión de la izquierda y del progresismo- sigue vetado. no aparece en National Journal, ni en GloboNews. Vera Magalhães (anti-Bolso neomuse) veta descaradamente a Lula en el programa Rueda desde TV Cultura etiquetándolo como un preso en un régimen casero (¡mentira!), que ni siquiera es un “jugador”.
El razonamiento que desarrollo a continuación: (a) no subestima a Bolsonaro, mucho menos al bolsonarismo; (b) no maneja categorías psicológicas o psiquiátricas; (c) busca separar el deseo y la angustia de la racionalidad analítica tanto como sea posible; (d) admite un profundo desconocimiento de los movimientos internos de las Fuerzas Armadas; (e) rechaza la tutela militar sobre el Estado; (d) no cree que Mourão sea un adulto y Bolsonaro un niño.
Hecho. Los ultraliberales –supuestamente democráticos (pero no tanto)– sí que están irritados con Bolsonaro. Sin embargo, mientras tanto, recordemos la vida real (y los prejuicios). Fue esta misma élite financiera, la derecha tradicional, los “liberales”, el PSDB-DEM y la pandilla Globo que hicieron posible Capitán Victoria. neofaxio. Ellos fueron los que derrocaron a Dilma y rompieron la Constitución de 1988.
Hay, sin embargo, matices y contradicciones. Cerrar de alguna manera el régimen ha sido siempre el objetivo de la familia presidencial. Nunca lo ocultaron. La apuesta de Bolsonaro en esta crisis es atrevida, eso sí. Pero tiene lógica (peor que el coronavirus es la devastación de la economía). Moviliza no solo al empresariado, también dialoga con la clase trabajadora, especialmente con los sectores precarios. Al mismo tiempo, Jair Bolsonaro y Paulo Guedes frenan los recursos y la ejecución de medidas de emergencia, potenciando la inseguridad, fortaleciendo el miedo al desempleo y al hambre, y la recomendación del aislamiento social.
Anuladas las habladurías, las especulaciones y los “pensamientos deseosos”, hay efectivamente un escenario equilibrado, con disputas cada vez más encarnizadas entre el núcleo bolsonarista, los gobiernos estaduales, la mayoría del Congreso, el STF, Globo y sectores financieros no autoritarios. Lo que es más importante asumir, reconocer por todos: el campo popular-democrático sigue a la defensiva, no es protagonista de las grandes batallas.
Las consignas más o menos radicales, por sí solas, no resuelven los problemas de las masas, y mucho menos cambian mágicamente el escenario político. Incluso pueden darnos una satisfacción subjetiva, un gusto de “ahora vete”. triste, los hechizos no tienen el mismo efecto que esos hechizos enojados de Harry Potter. “Fora Bolsonaro” está lejos de ser un “Expelliarmus.
La energía gastada en el debate sobre si adoptar o no una frase radical, supuestamente combativa, estaría mejor gastada en dar a conocer las propuestas de la izquierda para superar la crisis económica y la calamidad sanitaria; centrar los esfuerzos en ganar la narrativa pública sobre la gravedad de la pandemia y adoptar medidas para superarla. Sin embargo, adoptar la consigna del derrocamiento urgente de Bolsonaro podría dinamizar la base social de la izquierda. Y hay una especie de clamor para que todos sigamos este camino.
Sin embargo, ver la claridad en el desarrollo permanece en el centro de la discusión. ¿Cuál es la acción práctica objetiva cuando asumimos esta consigna? ¿Qué estamos esperando? ¿Que haremos?
Espero que la mayoría de la izquierda (si realmente elegimos #forabozo) defienda nuevas elecciones. #NiBolsonaroNemMourão – con el retorno de los derechos políticos de Lula. (Por cierto, si Lula no puede ser candidato es porque aún no hemos recuperado la democracia liberal. Es muy importante que nunca olvidemos este “pequeño” detalle).
Si es para propagar ideas que no están en la agenda, que son meramente agitadoras, no nos hagamos la ilusión de impío, al menos. ¿Gobierno de Maia/Mourão? Ni una casualidad (ni neofascistas ni ultraliberales).
PD: Más Marx, Lenin, Gramsci y Mao: menos hígado, menos corazón.
* Julián Rodrigues es periodista, activista del PT y activista LTBTI y de Derechos Humanos.
