por DIJACI DAVID DE OLIVEIRA*
El gobierno no está interesado en garantizar más seguridad a la sociedad brasileña. Quiere armar a decenas y miles de personas que encajan en el perfil de milicianos
Desde que asumió el cargo, el presidente Jair M. Bolsonaro ha ampliado continuamente el acceso a las armas (BRASIL, 2019a, 2019b, 2019c, 2021). Se destaca el esfuerzo del gobierno por asegurar el acceso, tenencia y portación de armas, al tiempo que muestra indiferencia o demora el acceso a la vacuna para los brasileños (FERREIRA et al., 2021). Está claro que salvar vidas es lo que menos le importa al gobierno de Bolsonaro.
Se sabe que existen numerosas encuestas realizadas alrededor del mundo que demuestran que más armas en circulación en una nación significan más muertes, ya sea por homicidios o casos de suicidio. En Estados Unidos, por ejemplo, el 60% de las personas que se suicidan utilizan un arma de fuego. Asimismo, muchos otros estudios demuestran la ineficacia del acceso a las armas como medio para garantizar la defensa personal (CERQUEIRA; MELLO, 2012). Sin embargo, a pesar de los diversos estudios, el Gobierno insiste en que tener un arma en casa es la mejor manera de “garantizar la seguridad de los buenos ciudadanos”. ¿Es esto realmente lo que preocupa al gobierno?
La respuesta obvia es que el gobierno no está interesado en garantizar más seguridad a la sociedad brasileña. Si tu preocupación era mejorar la seguridad, deberías invertir en mejorar los servicios de seguridad y los servicios esenciales para la población. Calificar la educación, garantizar más acceso a la salud, ampliar la oferta de empleo, garantizar el acceso a la alimentación, así como ampliar la oferta de vivienda para las familias necesitadas se encuentran entre los servicios prioritarios que ayudarían a reducir la inseguridad en Brasil (CHESNAIS, 1999). ). Eso no sería suficiente, pero contribuiría en gran medida a mejorar los índices de violencia. Cabe señalar que uno de los principales inductores de la violencia es la desigualdad (MARICATO, 1996). Otro enfoque importante está en las numerosas prácticas prejuiciosas (MINAYO; SOUZA, 1993). Pero al final, abordar la desigualdad no es el enfoque del gobierno. Desde el primer momento se resistió a ofrecer un bono y este solo salió por iniciativa del Congreso al aprobar un beneficio en el valor de R$ 600,00 (AGÊNCIA SENADO, 2020). Hoy, tras la caída estrepitosa de la popularidad presidencial, quiere una nueva mesada, pero con un monto inferior a RS 300,00 (BARBOSA; BATISTA, 2021) y para un grupo mucho más reducido (FLOR, 2021). Ante esto, es posible afirmar que, al negarse a invertir en mejorar los servicios esenciales, el gobierno prefiere reforzar aún más el modelo de desigualdad. ¿Como asi?
Las armas son caras. Entre las más buscadas están la carabina CBC 7022 (precio medio de R$ 2,3), pistola Taurus TH 380 (precio aproximado de R$ 5.535,00), pistola Glock G25 (precio en el rango de R$ 7.715,97) . Los valores están muy por encima de la línea de acceso para los grupos de menores ingresos. Pronto, la adquisición de armas se concentrará en las clases media y alta. ¿Cuál es entonces la ventaja de armar a los ricos y no garantizar el acceso a las armas a los pobres?
No hay ventaja (CERQUEIRA; MELLO, 2012). Las casas de las familias adineradas (clases alta y media) son los objetivos preferidos de los robos. Incluso hay muchas pérdidas de armas con los llamados “robos”. Según Cerqueira et al. (2019), datos del Sistema Nacional de Armas (Sinarm) del Ministerio de Justicia indican que aproximadamente 22,9 armas de fuego se perdieron o extraviaron entre 2009 y 2011, y otras 29,3 fueron robadas o hurtadas. Pero al margen de los problemas que puedan surgir con la posible ampliación del acceso a las armas, el Gobierno va más allá, y ha anunciado que quiere que el acceso a las armas sea de hasta cinco armas para los “cazadores” y hasta 50 unidades para los “coleccionistas”. (BRASIL, 2021). Más aún, quiere que el control sea “debilitado”, para que se dificulte el control público del acceso a las armas (BRASIL, 2021). ¿Y cuál es el problema en este caso?
La situación es grave. Si hoy, con el actual sistema de control, existe una precaria información pública sobre quiénes adquirieron y dónde están estas armas, imagínense un escenario en el que las agencias estatales no tengan menos control. Aquí se pueden formular nuevas preguntas: finalmente, ¿quién se beneficia de la falta de control sobre las armas de fuego?
No hay duda de que la falta de control estatal beneficia directamente al crimen organizado y a los movimientos paramilitares. Será muy fácil abrir “clubes de tiro”, “organizaciones de caza”, “coleccionistas de armas” y similares como una forma de facilitar la emisión de registros a gran escala y no siempre confiables y, con ello, el acceso masivo a las armas. Como ya dijimos, como las armas son caras, solo las personas de clase media y media alta tendrán acceso a ellas. Sin embargo, las adquisiciones pueden ser patrocinadas por grupos del crimen organizado, así como por organizaciones de milicias. Ahora imagínese estos grupos con decenas, cientos o miles de personas "debidamente acreditadas", con acceso a armas, con municiones de sobra y todavía con pleno derecho a portar un arma, es decir, poder caminar arriba y abajo con un arma cargada. ?
Conociendo la admiración y el servilismo que el gobierno de Bolsonaro tenía por el expresidente Trump, se puede decir que es precisamente para reflejar y reproducir en Brasil el movimiento fallido de Donald Trump. Para quien no lo sepa, Trump contó con el apoyo de varios grupos con características paramilitares, entre ellos los ultranacionalistas. Niños orgullosos. Es un grupo paramilitar conservador que muestra sus armas públicamente como una forma de intimidar a cualquier opositor a Trump (FEUER, 2021).
Por tanto, aquí es donde quiere llegar el Gobierno. Quiere armar a decenas y miles de personas que encajan en el perfil de la milicia. Él cree que si esta gente está armada, se dedicará a la defensa de los proyectos de Bolsonaro para la continuidad en el poder. ¿Quieres hacer esto exactamente en la misma línea que Chicos orgullosos, que incluso invadió la Legislatura de los Estados Unidos. Aquí, como la Legislatura ya está dominada, el Poder Judicial brasileño está en la línea de fuego.
Bueno, así como EE. UU. comenzó a discutir seriamente el futuro de la democracia después del intento fallido de golpe de estado patrocinado por el presidente Trump, es necesario pensar seriamente en el futuro de la democracia brasileña. No puede ver los eventos que tuvieron lugar en los EE. UU. aquí. Allí murieron cinco personas. Aquí, sin embargo, ¿cuántos morirán en un intento de golpe auspiciado por Bolsonaro, sus seguidores armados y con la ayuda de una tropa militar?
*Dijací David de Oliveira es profesor de sociología en la Universidad Federal de Goiás (UFG).
Rreferencias
Agencia del Senado. Coronavirus: Senado aprueba ayuda de emergencia de R$ 600. Brasilia: Noticias del Senado, 30 mar. 2020. Disponible en: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2020/03/30/coronavirus-senado-aprova-auxilio-emergencial-de-r-600.
BARBOSA, Marina; BATISTA, Vera. La nueva ayuda de emergencia debe ser inferior a los R$ 300 de finales de 2020. Correo Braziliense, Brasilia, 2021. Disponible en: https://www.correiobraziliense.com.br/economia/2021/02/4905046-novo-auxilio-emergencial-deve-ser-inferior-aos-rs-300-do-fim-de-2020.html.
BRASIL. Decreto No. 9.845, de 25 de junio de 2019. Reglamenta la Ley N° 10.826, de 22 de diciembre de 2003, para disponer sobre la adquisición, registro, registro y tenencia de armas de fuego y municiones. Diario Oficial de Union, Brasília, 25 de junio. 2019a.
BRASIL. Decreto nro. 10.030, del 30 de septiembre de 2019. Aprueba el Reglamento de Productos Controlados. Diario Oficial de Union, Brasília, 1 de octubre. 2019b.
BRASIL. Decreto n. 9.847, de 25 de junio de 2019. Reglamenta la Ley N° 10.826, de 22 de diciembre de 2003, para disponer sobre la adquisición, registro, registro, portación y venta de armas de fuego y municiones y sobre el Sistema Nacional de Armas y el Sistema Militar de Gestión de Armas . Diario Oficial de Union, Brasília, 25 de junio. 2019c.
BRASIL. Decreto n. 10.628, de 12 de febrero de 2021. Modifica el Decreto N° 9.845, de 25 de junio de 2019, que reglamenta la Ley N° 10.826, de 22 de diciembre de 2003, para disponer sobre la adquisición, registro, registro y tenencia de armas de fuego y municiones. Diario Oficial de Union, Brasília, 12 de febrero. 2021.
CERQUEIRA, Daniel Ricardo de Castro; MELLO, Joao Manoel Pinho de. Menos armas, menos delincuencia. Textos para discusión, 1721. Brasilia: Instituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA), 2012.
CERQUEIRA, D. et al. Atlas de la violencia 2019. Brasilia; São Paulo: Instituto de Investigaciones Económicas Aplicadas y Foro Brasileño de Seguridad Pública, 2019.
CHESNAIS, Jean-Claude. Violencia en Brasil: causas y recomendaciones de política para su prevención. Ciência & Saúde Coletiva, v. 4, n. 1, pág. 53-69, 1999.
Ferreira, André Bastos. et al. Derechos en la pandemia: mapeo y análisis de las normas jurídicas en respuesta al Covid-19 en Brasil. Boletín n. 10, São Paulo: Conectas Derechos Humanos y Centro de Investigaciones y Estudios en Derecho Sanitario (CEPEDISA) de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de São Paulo (USP), 20 ene. 2021.
FUER, Alan. Proud Boys acusados de conspiración en Capitol Riot. The New York Times, 29 de enero de 2021.
FLOR, Ana. Gobierno federal estudia ayuda de emergencia de R$ 250 por 4 meses. Brasília: G1, Brasilia, 12 de febrero 2021. Disponible en: https://g1.globo.com/economia/blog/ana-flor/post/2021/02/12/governo-federal-estuda-auxilio-emergencial-de-r-250-por-4 -meses.ghtml.
MARICATO, Erminia. Metrópolis en la periferia del capitalismo: ilegalidad, desigualdad y violencia. San Pablo: Hucitec, 1996.
MINAYO, María Cecília de S.; SOUZA, Edinilsa R. de Souza. Violencia para todos. Cuadernos de salud pública, Río de Janeiro, vol. 9, núm. 1, pág. 65-78, enero/marzo. 1993.
