por RONALD LEÓN NÚÑEZ*

Una huelga iniciada por trabajadores de la construcción en Berlín Oriental desembocó en disturbios que se extendieron por toda la antigua República Democrática Alemana.

La invasión rusa de Ucrania ha entrado en su segundo año. Si la guerra es la continuación de la política por otros medios, como argumentó Clausewitz, el estudio de la historia es indispensable para comprender la política que condujo a este conflicto.

Esta es una guerra de conquista para un pueblo históricamente oprimido por la segunda potencia militar del mundo. Las tropas rusas dejan un rastro de muerte, destrucción y atrocidades contra los civiles a su paso. El pueblo ucraniano opuso una resistencia firme, casi desesperada. La causa ucraniana es justa y, como tal, merece el apoyo incansable no solo de los socialistas, sino de todos los defensores de los derechos humanos y demócratas.

El nacionalismo expansionista ruso tiene raíces históricas. El imperio zarista era una “prisión de los pueblos”. En sus primeros años, la Revolución Rusa de octubre de 1917 rompió con esta política opresiva y garantizó el derecho a la autodeterminación de todas las naciones, es decir, el derecho a la secesión si la nación oprimida así lo determinaba. Así, la URSS se formó en 1922 sobre la base de una unión voluntaria de pueblos. Sin embargo, la contrarrevolución estalinista rompió con esta política y retomó, con nueva brutalidad, la opresión rusa de las nacionalidades oprimidas y el control de estados que Moscú consideraba parte de su esfera de influencia.

Cuando Vladimir Putin, ex agente de la KGB, justificó su ofensiva negando a Ucrania su derecho a la existencia nacional, ya que ese país no sería más que una “creación” rusa, no hizo más que reafirmar la vieja posición del chovinismo ruso.

El régimen estalinista -del que procedían Boris Yeltsin, Vladimir Putin y el puñado de oligarcas que se enriquecieron con la restauración capitalista y ahora controlan con mano de hierro el Estado ruso- tiene una larga historia de agresión militar contra los pueblos de los países so- llamado “bloque soviético”.”, quien, en el siglo XX, se atrevió a cuestionar la autoridad de Moscú.

El Kremlin ahogó en sangre todos los intentos de revoluciones políticas, es decir, procesos sociales que se opusieran al poder dictatorial de la burocracia soviética, pero sin cuestionar las bases económicas y sociales no capitalistas de la ex URSS y los países del Pacto de Varsovia. Los estalinistas rusos invadieron naciones y masacraron a civiles con la misma crueldad que ahora estamos presenciando en Ucrania.

Nuestra intención es ocuparnos, en parte, de los procesos de lucha antiburocrática que tuvieron lugar en la ex Berlín Este en 1953, en Hungría en 1956, en la ex Checoslovaquia en 1968 y en el impresionante movimiento obrero que, a pesar de la fuerte represión , cambió el rumbo de Polonia entre 1980 y 1989.

Rescatar la memoria de estas rebeliones ayudará a comprender dos temas candentes de nuestro tiempo: la esencia del expansionismo ruso y la resistencia de los pueblos de Europa del Este a la opresión nacional.

Empecemos por contextualizar el primer gran enfrentamiento contra el Termidor soviético: la revuelta obrera de Berlín Este en 1953.

"Democracias Populares"

El final de la Segunda Guerra Mundial, como es bien sabido, impuso un reordenamiento del sistema internacional de Estados, sellado por los acuerdos establecidos en las conferencias de Yalta y Potsdam en 1945, entre Roosevelt-Truman (EEUU), Churchill (Gran Bretaña) y Stalin (URSS).

La burocracia soviética, siguiendo la lógica de la convivencia pacífica, acordó con el imperialismo un nuevo reparto del mundo. Las potencias imperialistas, por un lado, reconocieron el derecho de la URSS a establecer un bloque de naciones aliadas en Europa Central y Oriental. Por otro lado, Stalin se comprometió a evitar la revolución en el mundo, especialmente en aquellos países donde los partidos comunistas lideraban la resistencia al nazismo. Este compromiso impidió el ascenso de los trabajadores al poder en países como Francia, Italia y Grecia. El interés del Kremlin era consolidar un área de influencia que, según su teoría, conviviría pacíficamente con el mundo capitalista. Así nació la división oficial entre “dos campos”, “dos sistemas”: los “estados imperialistas” y los “estados amantes de la paz”.

Durante el avance militar soviético hacia Berlín, el Ejército Rojo liberó del yugo nazi una franja de países en los que, tras el final de la Segunda Guerra Mundial, mantenía una ocupación militar. Este fue el punto de partida para la formación del llamado Bloque del Este, o glaciares soviéticos, una cadena de Estados controlados, militarmente, por la burocracia estalinista: Alemania Oriental, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia (hasta 1948) y Albania (hasta 1960).

Entre 1945 y 1948, Stalin impulsó las llamadas “nuevas democracias”, es decir, gobiernos de unidad con facciones burguesas (frentes populares), conservando las formas de un régimen multipartidista y el ritual de las elecciones parlamentarias, pero bajo la tutela de los soviéticos. ejército. La propiedad privada de los medios de producción permaneció prácticamente intacta.

Sin embargo, esta política cambió en 1948, principalmente debido a la presión imperialista a través de la Doctrina Truman y el Plan Marshall. Moscú animó a los partidos comunistas locales a tomar todo el poder e impulsó la expropiación de la burguesía. Esto dio lugar a regímenes de partido único, en el modelo estalinista ruso.[i]. Es decir, en el contexto de condiciones objetivas excepcionales y contrariamente a sus intenciones originales, el Kremlin amplió la estructura social y el régimen totalitario vigente en la ex URSS; sin embargo, este cambio no fue producto de una revolución obrera (como la de octubre de 1917 en Rusia), sino, esencialmente, de la ocupación militar del Ejército Rojo en aquellos países de Europa Central y Oriental.[ii]

Surgieron así nuevos Estados obreros, pero burocratizados desde su génesis.[iii] Mientras se expropiaba a los capitalistas y se planificaban estas economías, el poder político seguía en manos de una burocracia privilegiada, enemiga encarnizada de un régimen basado en la democracia obrera.

Este es el comienzo de las llamadas “democracias populares”, un bloque de países económicamente explotados y oprimidos por el chovinismo ruso. Eran estados dominados por una ocupación militar extranjera permanente. La opresión de Moscú, como veremos, reafirmará una y otra vez el candente problema nacional. La burocracia soviética se había dedicado a extraer el excedente social de otras naciones. A cambio de la ampliación de su área de influencia, Stalin renunció a la revolución en los países capitalistas centrales. Esta es la esencia de los pactos que marcaron la post-Segunda Guerra Mundial. En los países ocupados, el Kremlin impuso gobernantes completamente sumisos tras sucesivas purgas locales.

Este breve resumen del escenario de posguerra en Europa del Este nos ayudará a comprender los procesos que surgieron a partir de la crisis mundial del aparato estalinista.[iv]. El primer hito de esta crisis fue sin duda la muerte de Stalin el 5 de marzo de 1953. Después de tres décadas de culto a la personalidad, la desaparición del infalible “genio guía de los pueblos” no podía dejar de sacudir el poder burocrático. No fue casualidad que, unos meses después, se iniciara el primer proceso de revolución política.

La revuelta obrera en Berlín Este

Entre el 16 y el 17 de junio de 1953, una huelga iniciada por los trabajadores de la construcción en Berlín Oriental dio lugar a una rebelión que se extendió por toda la antigua República Democrática Alemana (RDA). Alrededor de medio millón de trabajadores se cruzaron de brazos y alrededor de un millón de alemanes orientales salieron a las calles en 700 ciudades y pueblos.

El colmo fue la decisión de aumentar el ritmo de producción sin aumento salarial. A finales de mayo, el gobierno de la RDA decidió un aumento del 10% en la cuota de producción. Si los trabajadores de una determinada rama industrial no cumplían con los objetivos fijados por la burocracia, sus salarios se verían reducidos.

No es difícil imaginar lo odioso que resultaba el aumento de la productividad para la clase obrera de un país en ruinas, donde no existía una libertad democrática efectiva. Entre la población, además, había una conciencia generalizada de que los objetivos de acelerar el desarrollo de la industria pesada en la RDA formaban parte de un plan económico diseñado para satisfacer los requisitos de la economía soviética más que las necesidades básicas de los trabajadores alemanes.

Dada la naturaleza totalitaria del régimen, ni las cuotas de producción ni las medidas económicas fueron decididas por los trabajadores, sino por los burócratas, principalmente los de Moscú. Electricidad, carbón, calor: todo estaba racionado. El nuevo objetivo productivo representó un ataque a las ya castigadas condiciones de vida. En la industria de la construcción, significó un recorte salarial del 10-15% para los trabajadores no calificados y la mitad o más para los trabajadores calificados.

La ofensiva de la burocracia contra los trabajadores fue parte de la política del “nuevo rumbo”, oficializada el 9 de junio de 1953 por el Comité Central del SED,[V] el partido estalinista gobernante. Justificada por malos indicadores económicos, la nueva política implicó una serie de concesiones a la burguesía, la pequeña burguesía y las iglesias, en detrimento de las condiciones de vida de la clase obrera.

La política de crecimiento desproporcionado de la industria pesada, en detrimento de la producción de bienes de consumo básicos, provocó escasez y escasez para los alemanes orientales.

El 16 de junio, los albañiles de todas las obras de la calle Stalin (stalinallee) decidió democráticamente ir a la huelga y marchar a la Cámara de Ministros para exigir al gobierno la supresión de la nueva cuota de producción.

Al principio, los huelguistas no tenían otra intención que la de entregar sus demandas por escrito a las autoridades. Marcharon bajo una pancarta roja que decía: "Exigimos una reducción de la cuota". Mientras avanzaban los albañiles, miles de otros trabajadores se unieron a la columna coreando otras demandas: “¡Trabajadores, uníos!”, “¡La unión hace la fuerza!”, “¡Queremos elecciones libres!”, “¡Queremos ser libres, no esclavos!”.

Cuando la marcha llegó a su destino, no fue recibida por el “camarada” Walter Ulbricht, secretario general del SED, sino por funcionarios secundarios. Este hecho enfureció a los presentes. Frente a una multitud de alrededor de 10.000 personas, un orador presentó una lista de demandas: cancelación del aumento de las cuotas de producción; reducción del 40% en los precios en las tiendas estatales; aumento general del nivel de vida de los trabajadores; abandono del intento de formar un ejército; elecciones libres en Alemania; democratización del partido y los sindicatos.

“No estamos aquí solo por cuotas”, dijo un trabajador. “No queremos castigo para los huelguistas y queremos la liberación de los presos políticos. Queremos elecciones y la reunificación de Alemania”.[VI]

Ante la indiferencia de la burocracia, los trabajadores decidieron convocar una huelga general para el día siguiente. Una crónica de la época menciona cómo los trabajadores enfurecidos se enfrentaron a su interlocutor estalinista, gritando: “Nosotros somos los verdaderos comunistas, no ustedes”.[Vii] Durante la noche se realizaron asambleas en varios lugares y se conformaron comités de fábrica. Las discusiones abordaron temas como el requisito de que los días de huelga sean pagados y que no haya represalias contra los miembros del comité; reducción de salarios de policías; libertad de los presos políticos; renuncia del gobierno; establecimiento de elecciones secretas, generales y libres, que garantizarían la victoria de los trabajadores en una Alemania reunificada. La dinámica del conflicto transformó la protesta de reivindicaciones puramente económicas en un movimiento político en pocas horas.

La participación en la huelga general del 17 de junio fue un éxito rotundo. Más de 150.000 trabajadores, principalmente metalúrgicos, albañiles y trabajadores del transporte, ocuparon las calles del sector soviético de Berlín. Delegaciones de trabajadores de Alemania Occidental se unieron a la lucha. En todos los centros industriales de la RDA tuvieron lugar asambleas, mociones de solidaridad, protestas de todo tipo. Se crearon comités de fábrica e incluso soviets embrionarios (consejos de trabajadores). La huelga se convirtió en un verdadero levantamiento revolucionario por la revolución política y la reunificación de Alemania, sacudiendo a la burocracia estalinista.

Sin embargo, la huelga como tal no se extendió al sector occidental. La burocracia obrera en Occidente logró impedir la unificación de la lucha.

Walter Ulbricht había perdido el control de la situación. En pánico, los líderes del SED pidieron ayuda a Moscú. Más de 20.000 soldados rusos, apoyados por tanques del Ejército Rojo estacionados en Alemania Oriental, junto con más de 8.000 policías locales (Policía popular), tomó las calles para aplastar la revuelta. Los tanques se abrieron paso entre la multitud, que arrojó piedras o cualquier otra cosa que pudieron encontrar. Los rusos no dudaron en abrir fuego para dispersar la manifestación. El informe oficial admite que más de 50 personas fueron asesinadas. Otras estimaciones sitúan el número de muertos por la represión en cientos. La rebelión de los trabajadores fue aplastada por una fuerza extranjera.

Se llevaron a cabo arrestos masivos bajo la ley marcial. Tanto los que participaron en la revuelta como los que expresaron su apoyo a la causa de los trabajadores fueron acusados ​​de ser contrarrevolucionarios o agentes de Occidente. En los días posteriores a la masacre, el sistema judicial de la antigua RDA y los tribunales militares soviéticos juzgaron a cientos de personas. Hubo ejecuciones sumarias y torturas en las cárceles por parte de la temida policía política, la Stasi. Cerca de 15.000 personas fueron arrestadas y, a fines de enero de 1954, más de 1.500 habían sido condenadas. Por primera vez, la burocracia cerró el sector oriente, aislándolo del resto de la ciudad. Este fue el preludio del futuro Muro de Berlín.

Aun así, hubo huelgas y protestas en muchas localidades después del 17 de junio. Sin embargo, la derrota quedó sellada en Berlín. La intervención militar rusa impuso un patrón que se repetiría en Hungría tres años después y en Checoslovaquia en 1968. La represión de las protestas de la plaza de Tiananmen en China en 1989 seguiría la misma lógica.

La huelga general en la antigua RDA se produjo en medio de la disputa entre Jruschov, Malenkov, y el jefe del aparato represivo soviético, Lavrenti Beria, por la sucesión de Stalin. La ejecución de este último, en diciembre de 1953, estuvo parcialmente justificada por la crisis en Alemania.

El gobierno estalinista de Grotewohl-Ulbricht fue salvado por la intervención de los tanques rusos. Pero la rebelión marcó a los manifestantes. En los años siguientes, activistas obreros y campesinos hablarían de la necesidad de un “nuevo 17 de junio”. El primer acto de revolución política, por breve que fuera, serviría de ejemplo para la gente de otros países de Europa del Este al demostrar que la burocracia soviética no era omnipotente.

*Ronaldo León Núñez es doctor en historia por la USP. Autor, entre otros libros, de La guerra contra el Paraguay a debate (sunderman).

Publicado originalmente en periódico abecedario.

Notas

[i] Para 1949, del 80 al 95% de la producción industrial en estos países había sido nacionalizada.

[ii] En este contexto, en 1955 se firmó el Pacto de Varsovia, una alianza militar del “bloque soviético” para luchar contra la OTAN, la coalición militar creada en 1949 por las potencias imperialistas occidentales. La realidad posterior demostró que el Pacto de Varsovia se estructuró para mantener la disciplina en los países miembros, y no para un enfrentamiento con el imperialismo.

[iii] Existieron otros estados obreros burocratizados con distintos orígenes, es decir, surgidos de revoluciones: China, Yugoslavia, Albania, Vietnam del Norte y Corea del Norte, pero también dirigidos por burocracias totalitarias.

[iv] La crisis y escisión del aparato estalinista se expresó, entre otros hechos, por la escisión Stalin-Tito en 1948 y la crisis chino-soviética a fines de la década de 1950. glacis, se debieron a choques entre intereses nacionales, ya que cada burocracia nacional buscaba maximizar sus privilegios, derivados del control de “sus” estados obreros burocratizados.

[V] Partido de Unidad Socialista de Alemania (SED, siglas en alemán). Surgió el 22 de abril de 1946, como resultado de la fusión, impulsada por Stalin y Walter Ulbricht, del KPD (Partido Comunista de Alemania) con el sector oriental del SPD (Partido Socialdemócrata de Alemania). Fue el partido gobernante en la RDA hasta 1989.

[VI] Talpe, enero. Los estados de trabajo del glacis. Discusión sobre el este europeo. São Paulo: Editora Lorca, 2019, p. sesenta y cinco.

[Vii] Mandel, Ernesto. La encuesta de trabajadores en Alemania Oriental, junio de 1953. Disponible: https://vientosur.info/el-levantamiento-obrero-en-alemania-oriental-junio-de-1953/.

la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR