por Flavio Aguiar*
Comentario sobre la trayectoria política del Primer Ministro israelí.
Cuando lees palabras como “Israel” en las noticias. “Hamas”, “palestinos” y demás, la impresión que queda es que estamos frente a cosas compactas, como si fueran ladrillos, amontonados y unitarios. Nada más engañoso. De hecho, reflejan mosaicos de tensiones y contradicciones, desuniones y desalineaciones. En este artículo vamos a explorar algunos de ellos, comenzando por esta fuente continua de tensión, contradicción, desunión y desalineación, llamada Benjamin Netanyahu.
El primer ministro israelí me recuerda el juego de ajedrez tridimensional de la serie “Star Trek”, en el que el marciano de orejas largas, el Dr. Spock. Se dice que la serie motivó la construcción de un juego real. Fuera de la serie, en nuestro mundo, Netanyahu demuestra ser un excelente jugador de un ajedrez multidimensional, en el que se articulan varias guerras, de las que se empeña en ser el amo y, bajo mi punto de vista, un amo del mal. Hay al menos tres dimensiones en las que Netanyahu juega, con gran maestría, desde que entró en juego, desde el siglo pasado: la extremadamente complicada política interna de Israel; el convulso escenario de Oriente Medio, con la cuestión palestina y la relación con los países del mundo musulmán; y el escenario geopolítico, especialmente el de la política interna de los Estados Unidos y también el correlato que involucra a la Unión Europea.
Netanyahu nació en 1949 en Tel Aviv: es el primer jefe de Estado israelí nacido en el Israel independiente. Antes que él, Yitzhak Rabin nació en Jerusalén, en 1922, pero cuando Palestina era un “protectorado” británico. En su formación, el actual primer ministro israelí mezcló largos periodos en Israel con otros largos periodos en Estados Unidos, cuando se familiarizó con la cultura y la política estadounidenses. Siempre ha mostrado una clara preferencia por el lado más conservador de la política estadounidense, es decir, el Partido Republicano.
Esta preferencia cristalizó cuando se acercó a Arthur Finkelstein (1945-2017), el principal publicista de las campañas de la derecha norteamericana. Al ingresar a la política israelí, Netanyahu se convirtió en su cliente, quien también guió las campañas de, entre otros, Richard Nixon, Ronald Reagan (en Estados Unidos), Ariel Sharon y Avigdor Lieberman (en Israel), Viktor Órban (en Hungría), en además de haber actuado en Rumania, Azerbaiyán, Bulgaria, Kosovo, República Checa, y junto a decenas de otros políticos norteamericanos, siempre de derecha.
Netanyahu, de hecho, un cliente privilegiado, importó a la política israelí el jugo del estilo preconizado por Finkelstein, agresivo, estigmatizando a los opositores, fijándose tenazmente objetivos para los que los acuerdos con otros partidos no son más que pasos intermedios, a abandonar tan pronto como sea posible. circunstancias permiten dar un paso más. Finkelstein privilegió el uso de objetivos o palabras clave para repetir hasta el agotamiento, como, por ejemplo, en los años 80/90 hizo con el término “liberal”, tratando de convertirlo en sinónimo de algo “malvado”, “incompetente”. "perder".
Huellas de este estilo pueden verse en la obsesión de Netanyahu por estigmatizar el "potencial nuclear" de Irán, cuando Israel es el principal sospechoso en la región de poseer un arsenal de armas atómicas, o, en el lado positivo, en su insistencia en reivindicar un "poder defensivo". espacio vital” para Israel, pero con características expansionistas, contrarias a las resoluciones de la ONU (cuya resolución de 1947 garantizaba la existencia del país, con su independencia proclamada en 1948) anexando de facto territorios reclamados por los palestinos como pertenecientes a su Estado. Netantayhu no inventó las anexiones ilegales bajo el Derecho Internacional, realizadas después de la Guerra de 1967, pero les dio más protagonismo, incluso contando con el apoyo del expresidente estadounidense Donald Trump, y las incrementó con la promoción del establecimiento de nuevas “colonias” en los territorios ocupados.
Una de las características que Netanyahu importó a la política israelí del estilo de Finkelstein fue la de ser despiadado no solo con sus enemigos u opositores, sino también con sus correligionarios y aliados. Fue desplazándolos y marginándolos de su reino, como sucedió con Avigdor Lieberman, uno de sus principales aliados en el pasado, entre otros, entre ellos Yair Lapid, hoy su rival más importante.
El caso de Sharon es curioso. Fue durante su mandato como primer ministro que el gobierno israelí reconoció, como parte del avance hacia los acuerdos de paz en 2005, la necesidad de desplazar a los colonos israelíes establecidos en la Franja de Gaza. Había 21 asentamientos, que fueron transferidos, uno por uno, a otros territorios dentro de Israel. La decisión, tomada dentro del gobierno del partido conservador Likud, provocó una fuerte reacción en sus propias filas.
La actitud liderada por Sharon llegó a ser vista como la punta de lanza de la voluntad de retirarse de la ocupación israelí de los territorios reclamados por los palestinos. Hoy, con su política agresiva respecto a la ocupación de nuevos territorios, Netanyahu capitaliza ese descontento, sepultando el legado de su antiguo aliado. Incluso se puede leer en la destrucción implacable de edificios civiles en la Franja de Gaza, con los bombardeos golpeando hogares, hospitales y escuelas como una especie de “vendetta” ante esa “retirada” de Sharon, bajo el argumento de destruir la infraestructura de Hamás (que, cabe señalar, aún existe, a pesar de los daños).
La mención de un antiguo aliado de Netanyahu, Ariel Sharon (ya fallecido), saca a la luz la complicación que es la maraña política interna de Israel. En el parlamento unicameral del país, el Knesset, con 120 escaños, conviven 7 partidos o tendencias de gobierno y 16 de oposición. Este mundo está formado por una compleja aglomeración de tendencias y partidos pragmáticos, nacionalistas, nacionalistas mesiánicos, diferentes ortodoxias religiosas, representación étnica, conservadores, socialdemócratas, en fin, algo que más parece un mosaico multifacético y fragmentado que un ladrillo macizo. El Likud, el partido de Netanyahu, tiene desde hace mucho tiempo el mayor número de escaños, pero no ha podido definir una mayoría clara y estable.
Hábil y astuto, Netanyahu logró sobrevivir en medio de este lío, convirtiéndose en el principal líder de un nacionalismo israelí exacerbado y expansionista, aliándose con la extrema derecha religiosa mientras lograba la hazaña de convertirse en un campeón neoliberal en economía sin confrontar el aura socialdemócrata de algunos. de los servicios sociales básicos en el país, como en las áreas de educación y salud, herencia aún del laborismo y los sueños de una utopía socialista, que orientaron la construcción del primer kibutzim, ayudando a muchos judíos de izquierda a ir a Israel. Además de apoyar y apoyarse en las Fuerzas Armadas de Israel, Netanyahu también logra apoyarse firmemente en los tres brazos del servicio de inteligencia de Israel, el Shin Bet (interno), el Aman (militar) y el Mossad (externo), un servicio que tiene una política extremadamente agresiva y omnipresente dentro y fuera del país.
Sin una mayoría estable y consolidada, Netanyahu hizo alianzas cada vez más derechistas para mantenerse en el gobierno, mientras que al mismo tiempo logró evitar que las fuerzas fragmentadas de la oposición también formaran un frente unido contra él.
En este último episodio de represión contra los palestinos en Jerusalén Este, con el ataque a la mezquita de Al-Aqsa, en Cisjordania, y con el bombardeo de la Franja de Gaza, Netanyahu ha logrado hasta ahora evitar que su oponente, Yair Lapid, ex -Likud y hoy líder del partido Yesh Atid, formar un nuevo gobierno. Netanyahu no lo hizo, después de las últimas elecciones; El presidente Reuven Rivlin recordó a Lapid, dándole principios de junio para formar el nuevo gobierno. Éste estaba a punto de conseguirlo, cuando comenzó el estado de beligerancia. Algunos de los partidos que formarían parte de la nueva coalición se echaron atrás y el futuro es incierto.
Acorralado por varias acusaciones de irregularidades administrativas y corrupción, con demandas judiciales en su contra, Netanyahu depende cada vez más de su imagen de “señor de la guerra” para garantizar su supervivencia política. Si te caes del gobierno, hasta podrías terminar en la cárcel; ciertamente caerá en el ostracismo político, al menos inicialmente. Han pasado dos años desde que las elecciones israelíes terminaron en un punto muerto, lo que le da tiempo a Netanyahu para permanecer al frente del gobierno.
Hay analistas que dicen que Hamas, que comanda la política palestina en Gaza, es un preciado “asistente” de Netanyahu, con sus cohetes lanzados contra la población civil. No sé hasta qué punto se puede confirmar esto. Pero llamo la atención sobre un punto importante. Las noticias de los medios internacionales corroboran una imagen -también de Hamas- como bloque monolítico, que, de hecho, está muy alejada de la realidad.
Fundado en 1987, a partir de una rama de los Hermanos Musulmanes de Egipto, que tenía presencia en Gaza, Hamás (acrónimo de “Movimiento de Resistencia Islámica”) tiene al menos dos grandes brazos: el Caer, de servicio social, y las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam (una referencia a un líder musulmán en Palestina asesinado durante la resistencia a los británicos en 1935), que son su rama militar, con gran autonomía y también compuesta por diferentes tendencias. O Caer fue el responsable de una estricta política de lucha contra el tráfico de drogas y la explotación de la prostitución en Gaza, que catapultó la popularidad de Hamás.
Los líderes militares de Hamás afirman que sus acciones son en represalia por la "agresión israelí". A partir de 1993 comenzaron a utilizar ataques suicidas contra objetivos militares, pero pronto también comenzaron a atacar a civiles. Alegan que este último paso se dio solo después de la llamada “Masacre de Hebrón”, ocurrida en 1994 cuando un extremista de derecha estadounidense-israelí, Baruch Goldstein, atacó una mezquita en esa ciudad, matando a 29 palestinos e hiriendo a otros 125. Fue asesinado a palos por los sobrevivientes de la masacre, y el gobierno israelí, en ese momento, tomó una serie de medidas contra los grupos extremistas en Israel. Hoy su tumba es motivo de peregrinaje para los extremistas de derecha, que lo consideran un mártir en la lucha por Israel.
A partir de 2001, las brigadas de Hamas comenzaron a utilizar cohetes contra la población civil, como lo han hecho en episodios recientes. Los defensores de los cohetes afirman que son una respuesta legítima del pueblo palestino a la agresión israelí. Los críticos señalan que los cohetes golpean, sobre todo, a la población civil y son la justificación para que varios países consideren a todo Hamas como una organización terrorista, lo que perjudica al movimiento palestino en su conjunto.
En el contexto actual, la diferencia de números ha debilitado la posición política israelí en el exterior. Todas las muertes son lamentables, pero la disparidad es flagrante. Solo en Gaza, al menos 212 personas murieron esta vez, incluidos 61 niños y decenas de mujeres. Docenas de edificios civiles y escuelas fueron destruidos, los hospitales resultaron dañados, dejando a miles de palestinos sin hogar. En la llamada Cisjordania, 20 palestinos murieron como consecuencia de la represión israelí. Los heridos y detenidos se contaban por miles.
Del lado israelí, 12 personas murieron, incluidos 2 niños. La represión de los palestinos reunidos en la mezquita de Al-Aqsa para celebrar los ritos y el fin del Ramadán también conmocionó a muchas personas en todo el mundo. El argumento de los militares israelíes de que en Gaza estaban destruyendo la infraestructura de Hamás, incluida su red de túneles, perdió fuerza ante el número de civiles asesinados.
Sin embargo, nada de esto impidió que Netanyahu siguiera adelante y defendiera el bombardeo de Gaza, incluso destruyendo el edificio que albergaba las agencias internacionales de noticias, afirmando que continuaría la ofensiva hasta alcanzar sus objetivos militares. No se sabe cómo, pero debió haber alguna presión del gobierno estadounidense sobre el gobierno israelí para que se detuvieran los bombardeos, llegando a un alto el fuego con Hamás. Aun así, la situación sigue siendo amenazante, también porque Netanyahu tiene un estilo de gobierno que ve, en eventuales acuerdos, sólo un paso más para avanzar más tarde en el intento de concretar sus propios objetivos previos al acuerdo.
Netanyahu se mueve con mucha soltura en el también complicado tablero de ajedrez de la política estadounidense. Contó con el apoyo irrestricto del expresidente Donald Trump y de la gran mayoría, por decir lo menos, de los republicanos. Pero en nombre de la defensa del Estado de Israel, también cuenta con el apoyo de los demócratas y del presidente Joe Biden, de quien depende otorgar este apoyo para equilibrar su posición en la política interna estadounidense y su posición de liderazgo con aliados en el tablero geopolítico. , sin la cual se debilitaría su liderazgo dentro del propio establecimiento del Partido Demócrata. Netanyahu lo sabe, y sabe jugar con ello, lo que contrarresta su posición de dependencia de Estados Unidos a nivel militar, a través de la compraventa de armas por parte de Israel, además de la dependencia política.
Hay movimientos israelíes de izquierda y de paz comprometidos con una solución de dos estados, israelí y palestino, para redefinir un equilibrio no beligerante en la región. Incluso tienen un partido -considerado de centro-izquierda, Meretz, con 6 escaños en el parlamento actual, afiliado a la Internacional Socialista y al Movimiento Alianza Progresista, fundado en Leipzig, Alemania, en 2013- al gobierno de Israel se ensancha en la crítica generalizada contra el país en su conjunto y contra todos sus ciudadanos, y puede convertirse inmediatamente en formas de antisemitismo dirigidas contra el pueblo judío. No dejan de tener razón. Sin embargo, hay que reconocer que este estigma negativo tiende a seguir reforzado mientras Israel siga siendo dirigido por políticos como Netanyahu, el señor de todas las guerras.
Flavio Aguiar, periodista y escritor, es profesor jubilado de literatura brasileña en la USP. Autor, entre otros libros, de Crónicas del mundo al revés (Boitempo).
