por JEAN MARC VON DER WEID*
La oposición tendrá que salir de los enfrentamientos virtuales para ocupar calles y plazas
Durante los casi 30 días que dirigí, en la Facultad de Química de la Universidad de Brasil (hoy UFRJ), la mayor huelga estudiantil de la década de 1960, escribí la frase del título en la pizarra del salón donde celebrábamos nuestras frecuentes reuniones generales. Es hora de repetir el ejercicio, después de la espectacular jornada del 11 de agosto de 2022.
Para empezar, es necesario recordar que la propuesta no era sacar a la calle a las grandes masas, sino sacar a manifestarse a un público cualitativamente amplio desde el punto de vista político, aislando a los enérgicos en sus muxoxos contra las Letras por la Democracia. . Para quienes criticaron el lenguaje “elitista” de las Cartas, es bueno recordar quiénes las escribieron ya quién van dirigidas. No pretendía ser una manifestación de o para el pueblo, sino sobre todo de y para “los de arriba”. Con estas consideraciones en mente, el resultado no podía ser mejor, un chamanismo de las élites con el apoyo de sectores organizados de la sociedad civil para exorcizar las amenazas de golpe de Estado.
En segundo lugar, los actos fueron completamente pacíficos y sin disputas entre los actores presentes, que representaban una amplia gama de posiciones políticas y sociales. Los organizadores, conservadores en la mayoría de los eventos más importantes, fueron abiertos y plurales, convocando a representantes de todo el espectro político y excluyendo únicamente a aquellos abiertamente identificados con partidos políticos, garantizando el carácter no electoral de los eventos.
No hubo temida disputa de identidad a través de banderas, pancartas, camisetas y consignas. No hubo una invasión de rojo, ahogando el blanco, el verde y el amarillo. La izquierda se comportó apropiadamente, aunque la gran mayoría de los presentes ciertamente caían en ese extremo del espectro político. Sólo en dos ocasiones, en Río y São Paulo, el público coreó consignas que eludían la pluralidad de identidades políticas, cantando Lula Lá. Fue rápido y no causó ninguna vergüenza. El coro más poderoso de Fora Bolsonaro no desentonó, pues solo explicó a quién iban dirigidas las Cartas por la Democracia y esto sin duda correspondía a la opinión unánime de los participantes en los actos.
Los expositores no solo se refirieron a las amenazas a la democracia, sino también a los problemas sociales que aquejan a cada uno de los segmentos representados y cuyo enfrentamiento requiere de la existencia del estado de derecho para llegar a una solución. Fue una calificación importante del significado de la democracia para todos y cada uno. No podía ser mejor ni siquiera en comparación con la Carta de 1977, que era mucho más restringida en su contenido.
Jair Bolsonaro siguió atacando a las Letras y transmitiendo el recibo de que la amenaza a la democracia es él mismo. Aunque las menciones críticas de los Bolsominions en las redes sociales fueron más numerosas que las favorables, los expertos en esta área comentan que se restringieron a la "burbuja" de extrema derecha y que en un público más amplio y más amplio, fuera de cualquier "burbuja", el apoyo pues las Letras dominaron ampliamente.
El día 11 terminó, sin duda, con una contundente derrota del presidente, cuya única respuesta fue señalar que Petrobras había vuelto a bajar el precio del diésel. Hubo 0,20 centavos menos en el precio en refinerías, aprovechando la caída de los precios internacionales. Esto debe significar una disminución minúscula para los usuarios, tal vez ni siquiera eso, ya que los revendedores están desesperados por reconstruir sus ganancias y es posible que no las transmitan.
Haciendo balance, miremos hacia el futuro.
No creo que el viaje del 11 detuviera el golpe. Simplemente lo hizo más difícil. Digo esto porque los agentes de este golpe (dejemos de comparar con 1964, por favor) son las FFAA, la policía militar, las bandas fascistas armadas y organizadas en los Clubes de Tiro y lo que ahora se llama convencionalmente “ganado”, las bases Fanáticos del bolsonarismo, agitados por una porción minoritaria pero muy activa de las iglesias protestantes y, aún más pequeña, de la Iglesia católica. Está claro que cuanto más aislado esté Bolsonaro, más difícil será para militares y policías cruzar el Rubicón de la ruptura de la legalidad. Sin ellos, los Bolsominions, armados o no, son impotentes para atacar.
Podemos esperar amenazas y sonrisas del público en general (incluyendo en esta expresión a los oficiales superiores de todas las fuerzas) para posponer las elecciones o anularlas en el caso de la perspectiva de derrota o la derrota de Jair Bolsonaro en las elecciones, pero si no pueden coaccionar o comprar el Congreso, el paso fatal de cerrar la Cámara y el Senado es mucho más difícil de tomar. Es claro que los 6 a 7 mil funcionarios empleados por el gobierno, algunos de ellos con salarios millonarios, actuarán sobre sus pares en servicio activo, incluso por la promesa de que algún día podrán lograrlo. boca. Pero no es lo mismo que la situación de las FFAA en Venezuela, donde los oficiales en servicio activo están inmersos en la administración directa y la economía misma.
Como ya he escrito varias veces en otros artículos, toda esta presión sobre el Congreso no funcionará “en seco”, en una situación normal. Pero en una situación de caos político y/o social, la presión puede funcionar, sobre todo si se asegura la continuidad de una legislatura que sólo vela por sus intereses individuales.
La campaña electoral brindará numerosas oportunidades para la provocación, desde ataques contra activistas y votantes de Lula y candidatos de la oposición en las calles y plazas de las ciudades del país hasta ataques contra mítines y comités electorales en mayor escala de violencia. Provocar enfrentamientos en las calles que favorezcan la intervención de la policía a favor de los enérgicos, con mucho gas lacrimógeno, balas de goma, palizas y detenciones es una táctica a esperar en las próximas semanas, hasta el 2 de octubre.
¿Cómo actuarán los conservadores, los “arriba”, que se manifestaron en las Cartas? Son buenos preparando manifiestos, pero carecen de poder de convocatoria y probablemente no estén dispuestos a salir a las calles para enfrentar estos riesgos. Podemos esperar otras declaraciones, más amplias y vehementes, de este sector, pero quienes estarán en las calles arriesgándose serán las militancias de la oposición. Podemos contar con el papel activo de los medios convencionales para denunciar la violencia y el abuso y esto ayuda a aislar al bolsonarismo. Esto contribuye a crear un clima político contra el golpe, pero no es decisivo.
Todo eso se puede superar si Jair Bolsonaro recupera competitividad en las encuestas electorales, producto de la efusión de dinero para la masa desesperada que constituye la mayoría del electorado. Si Jair Bolsonaro se acerca o supera a Lula en las encuestas, puede pasar a seguir la línea de bandolerismo del Centrão, dispuesto a ganar con la fuerza del dinero y no con la violencia de las armas. Jair Bolsonaro podría guiar su ganado para evitar enfrentamientos con la oposición, pero siendo quien es, parece poco probable que eso suceda.
La oposición no se puede amedrentar y entregar las calles y plazas a los Bolsominions y tendrá que correr el riesgo de permanecer presente y, al mismo tiempo, no comprar las provocaciones. No será cosa fácil, ya que la tendencia es “ir al carajo”. Ser golpeado sin reaccionar y seguir en las calles será el mayor desafío de la oposición, pero son los agresores y los violentos los que son condenados por la opinión pública, ya sea bloques negros o bolsominions. El mantenimiento de las tácticas más agresivas de Jair Bolsonaro y sus asociados podría volverse en contra de los enérgicos, cuando los electores depositen sus votos en las urnas.
En todo caso, la oposición tendrá que salir de los enfrentamientos virtuales para ocupar las calles y plazas. Vas a tener que ir mano a mano, hablando mucho con los votantes y tratando de convencer y no hostil. Defiendo que la militancia de los movimientos y partidos sociales se dedique a esta convicción, que André Janones llamó “sentarse en el piso de la fábrica”. Esto no impide la celebración de grandes mítines, que tienen su lugar en la campaña, pero el cuerpo a cuerpo parece más efectivo.
Finalmente, Lula deberá ofrecer soluciones muy concretas a la desesperanza en que vive el pueblo. Definir políticas sociales muy concretas que puedan ser percibidas como esperanza de días mejores. Un programa Hambre Cero bien definido y fácil de defender será el eje de esta campaña.
Lula también tendrá que denunciar todos los percances del gobierno de Jair Bolsonaro, con énfasis en los horrores de la crisis de la pandemia del Covid, las denuncias de la corrupción desgarrada de la familia y su gobierno y, sobre todo, la crisis alimentaria, mejor dicho, la calamidad del hambre que es el efecto más evidente de su mala gestión.
Habrá que tener la cabeza fría y el corazón ardiente.
*Jean Marc von der Weid es expresidente de la UNE (1969-71). Fundador de la organización no gubernamental Agricultura Familiar y Agroecología (ASTA).
⇒El sitio web la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea.⇐
Haga clic aquí para ver cómo.
