por LUIZ CARLOS CHECCHIA*
Marta Suplicy es un puente bien establecido con la vieja burguesía de São Paulo, una garante ante las élites de que está bien elegir a Boulos, que no cambiará el orden establecido.
Recientemente se produjo uno de los movimientos políticos más improbables: Guilherme Boulos y Marta Suplicy sellaron un acuerdo para formar una fórmula compuesta por el Partido de los Trabajadores y el Partido Socialismo y Libertad con vistas a las elecciones municipales de la capital de São Paulo, en este año. 2024. Este movimiento tiene varios significados, y en este breve artículo nos centraremos en uno de ellos que, a nuestro juicio, es el más oscuro, pero más revelador de la lógica política nacional y que podemos definir como la rehabilitación del 2016. golpistas.
En los últimos años, una de las mayores lecciones políticas que hemos tenido los brasileños la dio el entonces ministro de Planificación Romero Jucá cuando pronunció la expresión “con la Corte Suprema y todo”. La escueta y cínica frase de Jucá reveló la maquinaria que implica un golpe de Estado, del que destacamos un punto en particular: la necesaria connivencia de gran parte de los llamados círculos de poder, principalmente la dirigencia militar, empresarial y jurídica.
El término “círculo de poder” fue definido y presentado por el sociólogo estadounidense Wright Mills, en el libro la élite del poder, de 1956, y describe cómo la élite dominante está formada por círculos de relaciones que están compuestos por sectores clave de la sociedad, como los militares, líderes gubernamentales y formadores de opinión, entre otros. Entre los círculos de poder, debemos dar el debido énfasis a las grandes empresas de medios impresos y electrónicos y a los líderes religiosos, ya que son fundamentales para formar la convicción popular. Finalmente, y sobre todo, debemos resaltar el necesario consentimiento de Estados Unidos, ya que cualquier perturbación política en una nación dentro de la esfera de influencia del imperialismo no puede perjudicar el cumplimiento de sus intereses.
Dicho esto, podemos pasar ahora a dos supuestos golpes de estado ocurridos en Brasil en los últimos años, el de 2016 que derrocó a la entonces presidenta Dilma Rousseff, y la invasión de la sede de los poderes ejecutivo y judicial federal, el 8 de enero. 2023. El primero de ellos involucró a los principales sectores de la gran burguesía nacional y a sus representantes políticos más importantes, como el propio Jucá. Recordando la histórica falta de carisma político de la gran burguesía brasileña que la obliga, de vez en cuando, a reclutar figuras de otras clases para que sean su “cara pública”.
Esta condición la llevó a buscar en aquella ocasión un “rostro” improbable: el excapitán del ejército brasileño Jair Messias Bolsonaro, legítimo representante de la pequeña burguesía ultraconservadora. Esta unión poco ortodoxa puso en marcha un movimiento fascista muy exitoso, cuyos avances aún continúan en la política y la cultura nacionales.
En definitiva, en 2016 ocurrió algo más que un “presunto” golpe de Estado, fue un golpe de Estado en los hechos. Y no sólo porque tuvo éxito en sus intentos; podría haber fracasado: Lula no podría haber sido arrestado, Dilma Rousseff no podría haber sido destituida y Jair Bolsonaro no podría haber sido elegido. Aun así, habría sido un intento de golpe legítimo y bien articulado.
El otro supuesto golpe, el del 8 de enero de 2023, involucró a una pequeña masa de unos pocos miles de desempleados, personas de diferentes clases, como lumpenproletarios, trabajadores (en su mayoría no calificados) y estratos bajos de la pequeña burguesía; En su mayor parte, todos eran personas de mediana edad o mayores. Salvo el apoyo individual de algunos militares de rango medio y alto, algún empresario (principalmente terratenientes) y algunos líderes religiosos, los hechos del 8 de enero no contaron con la participación directa o indirecta de ninguno de los círculos de poder brasileño. Sobre todo, en ningún momento hubo apoyo de Estados Unidos y otras naciones imperialistas, que, por el contrario, se apresuraron a condenar la invasión de las sedes del poder en Brasilia.
La masa popular del 8 de enero era ruidosa, bestial, movida únicamente por la furia instintiva de individuos alucinados, sin organización política ni objetivos tácticos claros e integrados en una estrategia de toma del poder. En definitiva, el 8 de enero no fue más que una procesión mesiánica, una de las muchas que marcan la historia popular brasileña, un fenómeno social ya bien explicado por María Isaura Pereira de Queiroz, en su libro clásico. El mesianismo en Brasil y el mundo. Procesión muy peligrosa para la integridad física de las puertas de vidrio y objetos de arte ubicados en los pasillos de la sede de la república, pero no para el Estado brasileño. Los involucrados deben ser juzgados según los rigores de la ley, pero no se les debe otorgar una distinción política que no merecen. No son revolucionarios ni golpistas, son simplemente pobres en una canasta de locos.
Esa invasión, menos ordenada que la armada de Brancaleone, puede denominarse cualquier otra cosa que un golpe de estado. No importa lo que alegue o confiesen sus participantes y partidarios, no había manera de que pudieran tomar por asalto al Estado brasileño, ni siquiera parcialmente o por un corto tiempo. Tratar el 8 de enero como un golpe de estado sólo termina sobrevalorando a sus participantes, atribuyéndoles la capacidad organizativa que nunca estuvieron cerca de tener. Y, además, eleva a Bolsonaro a un nivel de liderazgo que nunca podría alcanzar por sus propias piernas y, mucho menos, con su capacidad sináptica.
Lo mejor sería que todos y cada uno de los restos de ese evento quedaran relegados al ostracismo político, siendo recordados sólo por académicos y comediantes. Pero, al contrario, lo que está ocurriendo es el inmenso esfuerzo por parte del actual gobierno, sectores empresariales (especialmente los grandes medios de comunicación), el poder judicial y otros sectores para transformar el intento del 8 de enero en un gran golpe de estado. que no ocurrió sólo porque las fuerzas democráticas brasileñas, reflejadas en las valientes acciones de sus instituciones, lo impidieron en el último momento. Esta narrativa heroica ha sido eficaz, ya que los ancianos pobres que se aferran a sus imágenes de la Virgen María y los desempleados que desataron su furia en obras de arte y cristales de ventanas son hoy etiquetados como los peores enemigos de la democracia brasileña.
Golpe y rehabilitación
Incluso hoy, el intento de Revolución Comunista de 1935 se trata simplemente como un intento. En él hubo una amplia articulación de grupos rebeldes de todo el país, y su fracaso se produjo por varias lecturas erróneas sobre la ansiada participación popular, pero de ninguna manera fue un intento. Pero el 8 de enero, un intento ridículo en todos sus aspectos, ha sido tratado como un golpe extraordinariamente organizado. ¿Por qué?
Por lo que nos parece, el intento del 8 de enero de 2023 está desempeñando un papel importante en el reequilibrio de las principales fuerzas políticas de la Nueva República. El fin del régimen militar en 1985 y la proclamación de la Constitución de 1988 iniciaron la Quinta República Brasileña, conocida como la Nueva República. Se basa en tres fuerzas políticas principales que se expresaron, al menos en sus primeras décadas, en el PMDB (hoy MBD), como principal partido del centro conservador; el PSDB, un partido que intentó caracterizarse como una socialdemocracia moderna, pero terminó cumpliendo una agenda neoliberal y el Partido de los Trabajadores, que surgió como defensor de una agenda de “reformismo fuerte” para Brasil, pero terminó caracterizándose por operando un “reformismo débil”, según la descripción que hace André Singer en su libro Los sentidos del lulismo.
Como puede verse, ninguna de estas fuerzas pretendió o pretende provocar ninguna transformación profunda en el Estado brasileño, siendo sólo operadores de la lógica capitalista periférica, distanciados entre sí sólo por las diferentes formas en que lo hacen, pero manteniendo, por otra parte, por otro, un tenso equilibrio que es, al fin y al cabo, la razón de ser misma de la Nueva República. Sin embargo, este equilibrio se rompió cuando parte de las élites políticas decidieron tomar el camino del golpe palaciego, en 2016, siendo el bolsonarismo la artillería utilizada en esta aventura. Lo que no esperaban las fuerzas golpistas era que el bolsonarismo estaría tan descontrolado en la locura de sus valores y costumbres, sobre todo, que sería tan irresponsable en el contexto de la pandemia que surgió en 2020. , era necesario revertir todo el proceso iniciado en 2016 y restablecer el equilibrio de fuerzas políticas que constituyen la Nueva República.
Esto explica el resurgimiento de Lula, única figura capaz de reunir, en poco tiempo, fuerzas burguesas y populares con capacidad de derrotar electoralmente a Jair Bolsonaro. Y el presidente obrero aprovechó la ocasión sosteniendo una bandera blanca en la que escribió con letras doradas: “reconstrucción nacional”. Sin embargo, hubo un retroceso en esta ecuación: la participación de sectores de la burguesía en el golpe que derrocó a Dilma Rousseff, después de todo, ¿cómo podemos marchar por la reconstrucción nacional junto a quienes pusieron al país contra las rocas y prácticamente crearon la figura de ¿Jair Bolsonaro?
Para superar este revés, el Partido de los Trabajadores dejó de asignar el epíteto de “golpista” a los políticos y empresarios que estaban dispuestos a caminar junto a Lula, llegando incluso a censurar a los militantes que lo hacían. Además, buscó un representante legítimo de la burguesía para la vicepresidencia, Geraldo Alckmin, uno de los principales líderes del golpe de 2016.
Pero no fue suficiente, porque a pesar de los “regaños” de Lula y otros dirigentes del PT, los movimientos populares y los activistas de izquierda no dejaron de reconocer en los golpistas de 2016 lo que realmente son, golpistas. Por lo tanto, era necesario encontrar una manera de rehabilitarlos políticamente de manera total y profunda, colocándolos en las trincheras de los “luchadores por la democracia”. Y el intento del 8 de enero de 2023 fue el evento ideal para ello.
Dio a los golpistas de 2016 la oportunidad de presentarse como campeones de la democracia brasileña: políticos, ministros de la Corte Suprema, empresarios y todo tipo de oportunistas que encajaban en la expresión “con la Corte Suprema y todo” ahora tuvieron la oportunidad de presentarse ante la figura de Bolsonaro, apoyarse en Lula y, principalmente, garantizar una amplia participación en las decisiones políticas del Estado brasileño. Y así se hizo, y funcionó: el lulismo 2.0 ganó las elecciones de 2022 anunciando un “gobierno de reconstrucción nacional”, con el ahora “camarada héroe del pueblo brasileño” Alckmin como vicepresidente y la bendición de la Corte Suprema. Pero lo cierto es que fue más de lo mismo, un poco más turboalimentado: la diversidad instagrameable subió la rampa del Planalto e incluso se apoderó de algunos ministerios sociales, pero las carteras fuertes vinculadas a la planificación y la economía siguen bajo el control de la gran burguesía. .
Boulos y Marta, oportunismo y rehabilitación
El movimiento más reciente y más agudo en este proceso de rehabilitación es el acercamiento político de Guilherme Boulos y Marta Suplicy formando una fórmula para postularse para la alcaldía de São Paulo. Marta, hace tiempo, abandonó el Partido de los Trabajadores y se pasó a la derecha. Se unió al MDB, bajo los auspicios del golpista Michel Temer, y permaneció, hasta hace poco, en el gobierno de la capital de São Paulo. Aún como senadora, votó a favor de la destitución de Dilma Rousseff y, en una entrevista con el periódico El País, el 30 de junio de 2016, intentó condenar al Partido de los Trabajadores como una asociación incorregiblemente corrupta mientras el MDB era objeto de investigaciones, pero sólo puntuales y que no tenían ningún papel en la corrupción. modus operandi.
Pese a ello, con el objetivo de aunar varios intereses, el PT se acercó a Marta Suplicy, la reintegró a sus filas y la nominó como candidata a vicealcaldesa de São Paulo. Vuelve también la vieja canción cuyos versos dicen que Marta es la certeza del diálogo con las periferias. Pero un hecho concreto es que Marta Suplicy es un puente bien establecido con la vieja burguesía de São Paulo, una garante con las elites tradicionales de que está bien elegir a Boulos, ahora es uno de los nuestros, hará muchos restaurantes populares y Quizás incluso algunos carriles bici más, pero no cambiará el orden establecido.
Sin embargo, y este es un punto decisivo, la oposición del PT y sus rehabilitados a la figura política de Jair Bolsonaro no llega al bolsonaroísmo. Varias agendas del bolsonarismo siguen siendo abordadas por el nuevo gobierno de Lula, incluida la participación de bolsonaristas en diversos cargos gubernamentales, según informó el portal Último segundo IG, el 11 de noviembre de 2023. Participación que pretende ampliarse a través de olas, bromas y algunos regaños a los militantes del PT que intentan permanecer en la izquierda, como ocurrió en un evento político en Recife, capital de Pernambuco, en marzo de 2023, cuando Lula defendió a la gobernadora de Tucana, Raquel Lyra, y al alcalde de la ciudad, João Campos, de los abucheos del PT, informó el portal Power 360, en artículo firmado por Caio Spechoto, de 23 de marzo de 2023.
O más recientemente, en la ciudad de Santos, en la costa de São Paulo, a principios de febrero de este año, cuando Lula interrumpió los abucheos del PT al gobernador de São Paulo, Tarcisio de Freitas, otrora mano derecha de Jair Bolsonaro. y también lo cortejó con su tradicional retórica de seducción política, como informó el Valor económico, en artículo firmado por Rachel Vázquez, el 2 de febrero de 2024.
Si, de alguna manera, estos son esfuerzos para reequilibrar la Nueva República, este reequilibrio no es prueba de su éxito, sino más bien de que hasta que llegue lo nuevo, lo viejo seguirá siendo un cadáver caminando entre nosotros. El ascenso del bolsonarismo fue una prueba de que la Nueva República fracasó estrepitosamente en sus contradicciones, y su reequilibrio demuestra que las clases dominantes y las castas políticas aún siguen siendo lo suficientemente fuertes como para impedir que la clase trabajadora se organice plenamente más allá de los límites del Estado.
La Nueva República se reequilibra, los intereses de la burguesía permanecen en el orden del Estado brasileño, los golpistas de 2016 son rehabilitados políticamente. Y el simple precio que se paga por esto es el debilitamiento de la izquierda y la máxima criminalización del grupo loco y sus intenciones mesiánicas.
* Luis Carlos Checchia Tiene un doctorado en Humanidades, Derechos y Otras Legitimidades por la FFLCH-USP.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
