por MARIO VÍTOR SANTOS*

Demora y modernidad se articulan en el bolsonarismo en un montaje que apunta a una amenaza real

La resiliencia del apoyo a Bolsonaro entre una parte relevante de la población es un enigma de difícil solución. El apoyo a él ha disminuido constantemente a lo largo de este año hasta un cierto nivel que varía entre el 22 y el 33%. Tras decrecer hasta entonces, la sangría se ha detenido, no se rinde, a pesar del deterioro de la economía, el aumento de muertos en la pandemia y el aumento del bombardeo a los medios corporativos.

Para algunos observadores, incluidos todos los bolsonaristas, el apoyo al presidente sería “ciertamente” mayor de lo que indican las encuestas. Este es un juicio cuestionable, basado únicamente en impresiones subjetivas. Y aun así, con cierta dosis de paranoia y superstición, el apoyo al presidente parece, al menos en ciertos contextos, más fuerte, más duro y dispuesto a correr riesgos de lo que muestran los medios conservadores y las encuestas de opinión.

Se ve en las calles, en Uber, el compromiso “espontáneo” de “gente corriente”, más o menos informada, con ideas constituidas sobre los temas a debatir. Actúan bajo una especie de conjunto de ideas, parecen obedecer a una disciplina, como se vio recientemente en el retiro organizado tras el trance de los actos del 7 de septiembre.

Las tercas voces golpistas, alentadas por los llamamientos del presidente contra los ministros del STF, a favor de cerrar la Corte y el Congreso, callaron obedeciendo una orden de arriba. Hubo rebelión contra esto, rápidamente silenciada para evitar la exposición.

¿Quiénes son los militantes de esta organización, quizás más grande, operativa y discreta de lo que se podría suponer? ¿Cómo se mueven formas de comunicación mucho más modernas de lo que supondría esta base social “atrasada” y sus valores?

Demora y modernidad se articulan en este bolsonarismo en un montaje que apunta a una amenaza real. Existe un peligro ni siquiera soñado por quienes ya piensan que Bolsonaro es una derrota segura en las elecciones, quizás incluso en la primera vuelta.

Tal vez no. Por otro error de lectura más (en 2018, la izquierda no perdió por fake news, sino porque la derecha leyó mejor el sentir de la gente), puede estarse gestando la repetición de una pesadilla.

Lo que se puede llamar el “hombre común” es una parte esencial del bolsonarismo. Es el típico hombre “bueno”, de los buenos, cuya personalidad exteriormente bondadosa tiene tintes religiosos. Sus signos externos de bondad son una poderosa atracción política. Esa fuerza que se identifica en el fervor optimista de los templos se enciende en las calles y gira la llave de la política cuando hace falta.

Este personaje, como tantas veces hemos visto, abandona su habitual pasividad para desatar un odio extremo contra todo tipo de pretensiones modernizadoras en las acciones.

Las revoluciones en las costumbres, los títulos académicos, el trato humano a los sospechosos de delitos, las acusaciones de corrupción, el laicismo en general, están en la mira de los sentidos cada vez más entrenados del hombre común y se utilizan como factores de vinculación con Bolsonaro. Es una contienda consciente contra un enemigo en el contexto de una correlación de fuerzas. Esto es “leninismo” de derecha, en palabras de Steve Bannon.

En elecciones, se trata de convertir ese fervor en votos saltándose cualquier circuito convencional. Es el momento en que el fanatismo conservador, su moralismo udenista, su “bondad” son canalizados por estructuras cada vez más profesionales. Entran en escena los equipos más sofisticados, las técnicas más recientes suministradas y fusionadas con las estructuras de empresas avanzadas.

Este bolsonarismo “profesional”, jerárquico, digital e insular, absolutamente blindado de lo que está fuera de él, será un factor de gran influencia en el planteamiento de las elecciones, y puede volver a sorprender a analistas e institutos de investigación.

Los cambios de tendencia electoral en 2018 sin explicación aparente no se comparan con lo que pueda pasar en 2022, ya que el conocimiento del comportamiento del consumidor, las herramientas de marketing digital, el uso técnico de la inteligencia artificial ha avanzado mucho en cuatro años, volviéndose mucho más efectiva y hasta menos detectable. de lo que fueron en 2018, provocando el giro inesperado y el daño que todos conocen.

Se trata de técnicas utilizadas por empresas que cotizan en bolsa en Estados Unidos y Brasil, con valores de mercado que se han multiplicado por cien en estos cuatro años. Y estarán al servicio del bolsonarismo. Olvídese de lo que se vio en 2018, ya que todo volverá a ser subvertido. Cualquiera que imite lo que se usó en elecciones pasadas será superado.

Mientras tanto, institutos, analistas, los medios conservadores y de izquierda se arrastran, anclados en los viejos lenguajes y formas de acción, acomodándose a escenarios estáticos propios de la vieja esfera pública, utilizando los números color de rosa de Datafolha e Ipec para no ver la amenaza real que les espera sin descanso.

Militancia no falta: Bolsonaro tiene 3,5 millones de seguidores en Youtube frente a los 350 de Lula. En Telegram, hay 1 millón contra los escasos 37 mil de Lula. En Facebook, la distancia es menor: 11 millones contra 4 de Lula. Si esta simple encuesta no te asusta, piensa en el retraso de la campaña digital de Lulista y el estado del arte de la inteligencia de datos que estará al servicio del neofascista. Es hora de despertar.

*Mario Víctor Santos es periodista

Publicado originalmente en el portal Brasil 247.