por LISZT VIEIRA*
Nadie duerme, para convencer a más gente de votar por la democracia contra la dictadura, por la civilización contra la barbarie
Lula ganó el debate. En realidad, se trata más de un duelo en el que poco importa el contenido de las intervenciones. Pesa más la actitud, la disposición guerrera de enfrentarse al adversario y derrotarlo con gestos, críticas y argumentos impactantes. En este duelo, si el candidato agredido va a defenderse y dice que no es así, no es cierto, pierde puntos. Es como la esgrima: una vez atacado, hay que contraatacar inmediatamente. Recordemos la antigua sabiduría: ¡Quien se defiende ya ha perdido!
Para los principales medios de comunicación - Globo, Globonoticias, Folha, Estadão, CNN, Lula ganó por puntos, no por nocaut. Pero para las encuestas de Quaest y Atlas, la victoria de Lula fue más expresiva. Algunos comentaron que hacia el final se veía cansado. No es de extrañar, debatió con un mentiroso obstinado que solo provocaba. Pero mantuvo la postura y la compostura de un estadista hasta el final y no cayó en las provocaciones de su oponente, quien se comportó como un diputado del bajo clero, lo que fue confirmado por él mismo en su acto fallido al final.
Lula tuvo momentos magníficos en el debate. Otros, no tanto. Por ejemplo, la respuesta sobre el tema del medio ambiente. Podía destruir al oponente, lo que no sucedió. Jair Bolsonaro repitió su información falsa sobre la deforestación que ya había dado en el debate anterior y no recibió una respuesta contundente. Lula ni siquiera necesitaría citar datos, bastaría con mencionar el "pasar el ganado" de Ricardo Salles, desmantelar el Ibama y la CNBio, los incendios forestales, Brasil es hoy el villano del mundo en cuanto al clima, algo dramático. De todos modos, pelota adelante.
El debate, o más bien el duelo, no debería tener impacto en el resultado de la elección. Pero los videos con los discursos de los candidatos circularán por las redes. Y también con la entrevista, posterior al debate, cuando Jair Bolsonaro golpeó la mesa y fue destituido por sus asesores. Antes de eso, sin embargo, dijo que respetará los resultados de las encuestas. Fue una confesión de que no tiene la fuerza para golpear.
En textos anteriores critiqué varios artículos que defendían el singular escenario del golpe de Estado, dado por sentado. Trabajé con la posibilidad de varios escenarios y consideré el golpe como un escenario posible, pero improbable, debido a la falta de apoyo político/militar nacional y apoyo diplomático internacional. Es bueno no olvidar que el presidente de EE.UU. envió a tres diplomáticos a Brasil con la misión de decir que el sistema electoral brasileño es confiable y dar un mensaje a los militares: ¡No golpe! El Senado de Estados Unidos incluso recomendó romper relaciones diplomáticas con Brasil en caso de golpe de Estado. Después de todo, Jair Bolsonaro apoya a Donald Trump y Vladimir Putin, dos enemigos de Joe Biden.
Es necesario reconocer que le debemos información importante a 7dophile. Una es que los conservadores dispuestos a apoyar una dictadura no son solo el 30%, como siempre imaginé. Podemos decir que el 40% del electorado hoy apoyaría una dictadura que vendría combinada con un modelo económico neoliberal, aunque no todos son conscientes de ello.
El electorado de Jair Bolsonaro no está compuesto solo por empresarios, militares y evangélicos. La gran mayoría de sus votantes son conservadores que rechazan temerosos el empoderamiento de las mujeres que ya no aceptan su papel tradicional como madres y amas de casa. Nostálgicos de Casa Grande y Senzala, se sienten intimidados por la lucha de los negros por la igualdad y escandalizados por la lucha de los gays (LGBTQIA+) por el reconocimiento de sus derechos. Por ejemplo, el matrimonio entre personas del mismo sexo se considera vergonzoso. Además, asocian la deforestación con el progreso.
Así, en el electorado de B. no sólo hay intereses económicos de la comunidad empresarial capitalista, intereses corporativos de los militares, o intereses de una gran masa de evangélicos engañados en su buena fe por pastores corruptos. La gran mayoría está compuesta incluso por conservadores que han introyectado los valores de la sociedad patriarcal, ignorados durante mucho tiempo por la izquierda como un tema secundario, fuera del foco de la lucha de clases. Tras la victoria de Lula, por un margen más estrecho de lo que imaginábamos, será urgente la lucha contra los valores conservadores de la sociedad patriarcal. En lugar de ignorar la “agenda identitaria”, tendremos que articular estas luchas por los derechos con las luchas económicas de los trabajadores.
Pero en los últimos metros del tramo final, la prioridad debe ser buscar jugadores indecisos. En la semana previa a las elecciones, era importante buscar a aquellos que aún tenían dudas. Para mi sorpresa, había muchos. Entré a un centro comercial y hablé con vendedores de varias tiendas. Encontré votantes indecisos, votantes sin mucha convicción de Lula y Jair Bolsonaro, los que se van a abstener o votarán nulo. Distribuya un volante personalizado. Es una actuación en el plano microsocial, complementaria a la acción en las redes donde, de hecho, predominan los gigantes de la comunicación digital: André Janones, Felipe Neto y otros.
Esta prisa en la víspera de la elección me recordó el aria. Nessun Dorma – Que nadie duerma – de la ópera Turandot, de Puccini, cuando la princesa ordena a todos permanecer despiertos por la noche para averiguar el verdadero nombre de su pretendiente. En nuestro caso, el nombre que conocemos. Pero que nadie duerma, para convencer a más gente de votar por la democracia contra la dictadura, por la civilización contra la barbarie.
*Liszt Vieira es profesor jubilado de sociología en la PUC-Rio. Fue diputado (PT-RJ) y Coordinador del Foro Global de la Conferencia Rio 92. Autor, entre otros libros, de La democracia reaccionaGaramond).
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
