por WALDEN BELLO*
El reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia tal vez no tenga un impacto inmediato en la guerra en curso, pero erosionará la legitimidad del proyecto de colonialismo y apartheid a largo plazo.
Las tres grandes guerras o conflictos actualmente en curso demuestran la volatilidad de la intersección entre lo local y lo global.
En el conflicto Hamás-Israel, vemos cómo el mantenimiento del Estado colonial israelí está entrelazado con la preservación de la hegemonía global de Estados Unidos.
En la guerra de Ucrania, una sangrienta guerra de desgaste entre dos países que fue provocada por la presión de Washington para expandir la OTAN a un país de la ex Unión Soviética.
En el Mar de China Meridional, asistimos al ascenso de las disputas territoriales y de recursos naturales hasta convertirse en un conflicto global, debido al esfuerzo de Estados Unidos por mantener su hegemonía global frente a China, frente a la cual está perdiendo competencia geoeconómica, pero sobre la cual continúa disfrutando de un poder absoluto. superioridad militar.
En resumen, la principal causa de la inestabilidad global actual reside en la fusión de lo local y lo global, de la geopolítica y la geoeconomía, del imperio y el capitalismo.
Equilibrio de poder, equilibrio de terror
Lo que hace que los conflictos actuales sean especialmente volátiles es el hecho de que ocurren en ausencia de cualquier autoridad coercitiva multilateral efectiva para imponer una solución pacífica. En Ucrania, es el equilibrio de poder militar lo que determinará el resultado de la guerra y, en este caso, Rusia parece prevalecer sobre el eje Ucrania-OTAN-Estados Unidos.
En Oriente Medio no existe ningún poder coercitivo efectivo que se oponga a la gigante militares israelíes-estadounidenses, lo que hace aún más notable el hecho de que, a pesar de una campaña genocida que ha durado casi cuatro meses, Israel no haya logrado su principal objetivo de guerra, que es la destrucción de Hamás.
En el Mar de China Meridional, lo que determina el curso de los acontecimientos es el equilibrio de poder entre China y Estados Unidos. No hay “reglas del juego”, por lo que siempre existe la posibilidad de que barcos estadounidenses y chinos jugando a la gallina (o dirigiéndose uno hacia el otro y luego desviándose en el último minuto) choquen accidentalmente, y esta colisión podría escalar a un nivel mayor. forma de conflicto, como la guerra convencional.
Sin restricciones coercitivas efectivas impuestas por una organización multilateral a hegemón y sus aliados, fácilmente pueden caer en genocidio y asesinato en masa. Ya sea en Vietnam, Irak, Afganistán o Gaza, las Convenciones de Ginebra y la Convención sobre el Genocidio han resultado ser meros trozos de papel.
El derecho a la legítima defensa
En ausencia de un árbitro multilateral capaz de imponer su voluntad, sólo el desarrollo de un contrapoder político, diplomático y militar puede contener la hegemón. Ésta es la lección que las guerras de liberación nacional en Argelia y Vietnam enseñaron al mundo. Ésta es la lección que nos enseña hoy la resistencia palestina.
Por eso, mientras condenamos las guerras imperiales llevadas a cabo por hegemón, debemos defender el derecho de los pueblos a recurrir a la autodefensa armada.
Esto no significa que los esfuerzos de paz de la sociedad civil global no tengan un papel que desempeñar. Él tiene. Todavía recuerdo cómo, justo antes de la invasión de Irak, los New York Times publicó un artículo, el 17 de febrero de 2003, en respuesta a las movilizaciones masivas contra la planeada invasión de Irak, en el que decía que sólo quedaban dos superpotencias en el mundo, que eran Estados Unidos y la opinión pública mundial, y que la El entonces presidente George W. Bush ignoró esta avalancha de resistencia global bajo su propia responsabilidad.
De hecho, la sociedad civil global contribuyó al fin de las guerras en Afganistán e Irak al erosionar la legitimidad de estas guerras entre el público estadounidense, haciéndolas tan impopulares que incluso Donald Trump las denunció –es decir, en retrospectiva– al igual que muchas personalidades que votaron a favor de la guerra en el Congreso de Estados Unidos.
El reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia, que ordenó a Israel detener el genocidio en Gaza, probablemente tendrá un impacto similar en la resistencia de la sociedad civil global a la invasión de Irak por parte de Bush hijo. no tendrá un impacto inmediato en la guerra en curso, pero erosionará la legitimidad del proyecto de colonialismo y segregación racial de colonos a largo plazo, profundizando el aislamiento de Israel.
una paz justa
A menudo vemos la paz como un estado ideal. Pero la paz de un cementerio no es paz. Una paz comprada al precio de la represión fascista no sólo no es deseable sino que no durará.
Los pueblos oprimidos, como los palestinos, rechazarán la paz a cualquier precio, una paz que se obtiene a costa de la humillación. Como se demostró en los 76 años transcurridos desde Nakba, la expulsión masiva de sus tierras y sus hogares, los palestinos no se conforman con nada menos que una paz con justicia, que les permita recuperar sus tierras confiscadas por los israelíes, establecer un Estado soberano “desde el río hasta el mar” y permítales levantar la cabeza con orgullo.
El resto del mundo les debe su apoyo incondicional para lograr esta paz justa por todos los medios posibles, al tiempo que se opone a las guerras imperiales dirigidas por hegemones en otras partes del mundo.
*Walden Bello Tiene un doctorado en sociología por la Universidad de Princeton y exrepresentante en la Cámara de Representantes de Filipinas (2009-2015). Autor, entre otros libros, de Contrarrevolución: El ascenso global de la extrema derecha (Publicaciones de Fernwood) [https://amzn.to/3TSqPax].
Traducción: Fernando Lima das Neves.
Publicado originalmente en el portal Counterpunch.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
