por STEVEN FORTÍ*
Hay una especie de Internacional reaccionaria que reúne a la flor y nata de las formaciones del conservadurismo radical y la ultraderecha a escala mundial.
Están muy equivocados los que siguen pensando que la nueva ultraderecha es un fenómeno nacional o limitado a unos pocos países. Vale aclarar una vez más: la extrema derecha 2.0 es una gran familia global con lazos transatlánticos y multitud de grupos de reflexión, fundaciones, institutos y asociaciones que, en las últimas dos décadas, han ido tejiendo una tupida red que promueve una agenda compartida, además de mover grandes sumas de dinero.
De Washington a Budapest, de Moscú a Bruselas, de Brasilia a Lisboa, de Roma a París, de Madrid a Lima, de Varsovia a Ljubljana. Hay una especie de Internacional reaccionaria que reúne a la flor y nata de las formaciones del conservadurismo radical y la ultraderecha a escala mundial.
Sí, hay desacuerdos entre varios de sus integrantes, no faltan las discordias y los roces, a veces chocan y algunos ni siquiera pueden verse, pero al final colaboran, intercambian información, discursos, prácticas y saberes, porque hay más cosas que deben hacerse. compartir lo que los distingue.
Bruxelas
No es nada fácil trazar un mapa de estas redes a nivel internacional, también por su oscuridad, pero podemos intentar señalar un primer esbozo. Empecemos por el ámbito europeo, porque Bruselas es donde tienen lugar muchas reuniones.
Las conexiones, facilitadas por la presencia de diputados de formaciones ultraderechistas de prácticamente todos los países de la Unión Europea en la capital comunitaria, han permitido paulatinamente, desde finales de los años 1980, la construcción de unas relaciones que ya son más que estables. La existencia de los grupos parlamentarios Identidad y Democracia (ID) y Reformistas y Conservadores Europeos (ECR) ofrece algunos espacios para compartir ideas y experiencias, además de la elaboración de una agenda común. Por no hablar de la financiación que tienen.
El ID está liderado por la Liga -el presidente es Salvinian Marco Zanni- e incluye, entre otros, la Agrupación Nacional de Le Pen, Alternativa por Alemania y los Partidos de la Libertad de Austria y Holanda, mientras que el ECR está liderado por los Polos de Derecho y Justicia y cuenta entre sus miembros con numerosas formaciones del este, además de Vox, los Demócratas de Suecia y Hermanos de Italia, cuya líder, Giorgia Meloni, ocupa actualmente la presidencia del grupo.
Es cierto que ni en el pasado ni en la actualidad la extrema derecha ha podido unificarse en un solo grupo en el Parlamento Europeo, ni en un solo partido a nivel comunitario, pero, aunque difícil, no podemos descartar la posibilidad en el futuro . La reciente expulsión de Fidesz del Partido Popular Europeo, junto con la salida de eurodiputados británicos, tanto del Partido Brexit de Nigel Farage como de los conservadores de extrema derecha de Boris Johnson, ha agitado las aguas.
Desde hace meses, unos más que otros -empezando por el líder de la Liga, Matteo Salvini- intentan llegar a un acuerdo para convertir a los euroescépticos en el tercer grupo de la Eurocámara, solo por detrás de los socialdemócratas. El pasado mes de julio, la mayoría de estas formaciones, con Orbán, Le Pen, Abascal y Salvini al frente, firmaron un manifiesto en defensa de una Europa cristiana, en la que la soberanía nacional debe prevalecer sobre la soberanía comunitaria, en el que apuntaba medidas.
Conservadores con la camisa marrón
Sin embargo, además de las relaciones entre los distintos partidos de la galaxia ultraderechista en Bruselas o de forma bilateral -Abascal visitó Orbán, en mayo, Meloni estuvo en la fiesta de Vox, en Madrid, hace unas semanas, Salvini participó en el congreso de los portugueses de Chega, primavera - las redes globales tejidas por fundaciones y grupos de reflexión que son, en muchos casos, independientes.
Una de ellas es la reconocida Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), que reúne a Gotha del mundo conservador norteamericano y que, además de invitar cada año a un líder europeo (Marion Maréchal-Le Pen, en 2018, Giorgia Meloni, en 2020), tiene tentáculos en Australia, Japón y Brasil. En el país latinoamericano, por ejemplo, desde 2019, gracias al apoyo ofrecido por el presidente Jair Bolsonaro, se organiza una conferencia anual.
En la que se realizó en Brasilia, a principios de septiembre, además de las élites bolsonaristas, también estuvo una delegación estadounidense. La encabezaron Donald Trump Jr., Jason Miller, ex portavoz de Trump y actual director general de Gettr, la nueva plataforma social lanzada por el expresidente estadounidense tras su exclusión de las redes sociales tradicionales, y Matthew Tyrmand que, tras sus primeros pasos en Breitbart News, a través de Steve Bannon, es una de las figuras clave de Project Veritas, una ONG ultraderechista que hostiga a periodistas y profesores, difundiendo videos falsos grabados con cámaras ocultas.
Además, encontramos la Fundación Edmund Burke, fundada en 2019 y vinculada a sectores ultraconservadores israelíes, estadounidenses y europeos. Una de las figuras centrales es el filósofo israelí Yoram Hazony, autor del libro La virtud del nacionalismo y presidente del Instituto Herzl. En una de las primeras reuniones organizadas por la fundación -la Conferencia Nacional del Conservadurismo, celebrada en Roma en febrero de 2020 y dedicada, no se lo pierdan, a Juan Pablo II y Ronald Reagan-, Hazony logró reunir, entre otros, a Meloni , Orbán, Abascal y Marion Maréchal.
Atención, aquí no se trata solo de tomar una foto como lo exige el ritual, ni de estrechar lazos, eso también, sino de elaborar una propuesta ideológica compartida y construir hegemonía. Citada o no, la extrema derecha aprendió la lección de Gramsci, como explicó Alain de Benoist y la puso en práctica con éxito hace décadas para revitalizar y transformar el neofascismo francés y, en última instancia, europeo.
Y en este sentido, la izquierda ahora debería aprender de la ultraderecha. Evitemos malentendidos: no debe aprender en el sentido de copiar sus ideas, como defienden los rojipardos o algún izquierdista distraído, sino en el sentido de reforzarse ideológicamente y entender que la batalla cultural es ahora más crucial que nunca.
Gladiadores y guerreros de la cultura
Lo mismo puede decirse de las escuelas de formación. Como sabes, las fiestas ya no son lo que eran. Correcto. Pero la ultraderecha parece haber entendido que sin unas escuelas donde se formen cuadros -o, como ellos los llaman, líderes del futuro-, no se llega muy lejos en política. Y la extrema derecha 2.0 ya lo está haciendo a escala nacional y mundial.
Este es, por ejemplo, el objetivo del Instituto Superior de Sociología, Economía y Política, fundado por Marion Maréchal, en 2018. Tras su sede francesa, ubicada en Lyon, hace unos años, se inauguró también una sede en Madrid, presidida de Miguel Ángel Quintana Pérez y muy vinculado, aunque lo nieguen, a los del entorno de Vox, a través de figuras como Kiko Méndez-Monasterio y Gabriel Ariza, hijo del presidente del grupo Intereconomía.
Sin embargo, incluso antes, en tiempos del gobierno nacional-populista italiano formado por la Liga y el Movimiento 5 Estrellas, el exasesor de Donald Trump, Steve Bannon, había intentado algo similar en el Monasterio de Trisulti, en las afueras de Roma. . Con la colaboración del Instituto Católico Dignitatis Humanae, presidido por Benjamin Harnwell, Bannon pretendía crear una escuela populista que pretendía formar unos “guerreros culturales” y unos “gladiadores” para defender la cultura occidental judeocristiana.
El caso de Trisulti, por mucho que fracase, demuestra la porosidad de estos entornos: ultraderechistas obstinados, miembros de la Alt-Right estadounidense, conservadores post-Reagan, fundamentalistas católicos, etc., colaboran superando sus diferencias en proyectos transatlánticos, en este caso, en la formación de nuevos cuadros.
Bannon, a menudo presentado como una especie de genio malvado, a menudo estuvo vinculado a muchos de estos proyectos. Dejando de lado la capacidad de venderse a los medios, como un titiritero que mueve los hilos de un títere, algo lejos de ser cierto, el exdirector de Breitbart News también había lanzado, allá por 2018, The Movement, una plataforma que pretendía unificar a la extrema derecha de el viejo continente de cara a las elecciones europeas del año siguiente. O, al menos, ofrecer apoyo y ayuda en análisis, estudios y anuncios.
Es cierto que la mayoría le cerró la puerta a Bannon, con la excepción de Salvini, Meloni, Bolsonaro y el partido opositor de Montenegro, pero no hay duda de que para el “Sloppy Steve”, como lo definió Trump, en un memorable tuit, no faltaron los recursos, ni know-how. De hecho, más en la sombra que hace unos años, Bannon viajó recientemente a Madrid -no sabemos si para reunirse con Vox- y se movilizó para lograr el éxito de CPAC-Brasil (Conferencia de Acción Política Conservadora).
Parece que en el último año Bannon ha estado reorientando sus desencuentros con Trump a quien, de hecho, le concedió la amnistía horas antes de salir de la Casa Blanca, acusado de defraudar donaciones para la construcción del muro en la frontera con México. Además, Bannon, siguiendo los deseos del expresidente, se negó a comparecer ante el comité legislativo que investiga el asalto al Capitolio, el pasado 6 de enero, lo que obligó a la Cámara de Representantes estadounidense a declararlo en desacato, con la posibilidad -remota , pero existente- que será condenado a un año de prisión.
Lobbies fundamentalistas cristianos
De cara a las elecciones de finales de 2022, en las que Bolsonaro se presentará a la reelección, Brasil se ha convertido en una de las principales preocupaciones de la extrema derecha, que quiere preservar uno de sus bastiones más importantes a nivel mundial. Además, el interés por América Latina ha aumentado con el surgimiento de una nueva ultraderecha en la región, con el giro de Keiko Fujimori en Perú, el surgimiento de un libertarismo de extrema derecha en Argentina, con Javier Milei, y la candidatura de José Antonio Kast en las elecciones presidenciales de Chile.
No es casualidad que Vox, a través de la Fundación Disenso, pusiera en marcha el Foro de Madrid, una comunidad que denomina Iberosfera y propone como alternativa ultraderechista a los progresistas Foro de São Paulo y Foro de Puebla. De ahí el activismo de Santiago Abascal y Hermann Tertsch, que visitaron México y Perú para establecer contactos que también atrajeron a políticos vinculados al PP, como el expresidente colombiano Andrés Pastrana.
El caso latinoamericano nos lleva a hablar de una de las redes globales más potentes al servicio de la extrema derecha 2.0 para establecer relaciones, elaborar una agenda común y encontrar financiación: el fundamentalismo cristiano. Hablamos, en este caso, de un auténtico lobby, equiparable al de las armas, representado en Estados Unidos por la Asociación Nacional del Rifle y también con tentáculos en Europa.
El mundo cristiano fundamentalista creó foros de debate, fundaciones, grupos de reflexión y asociaciones, al menos desde finales de la década de 1990. Además, va más allá de los límites de las diferentes iglesias existentes, englobando o, al menos, relacionando tanto a católicos como a ortodoxos y evangélicos.
Uno de los ejemplos más conocidos es el Congreso Mundial de las Familias (WCF), organización fundada en Estados Unidos en 1997. El último congreso, hace dos años, se celebró en Verona -cuando Salvini era ministro del Interior-, mientras en 2012 se celebró en Madrid. La WCF defiende una agenda tradicional pro-vida y pro-familia y se opone al aborto y los derechos LGBT, tanto que el Southern Poverty Law Center lo ha incluido en su lista de grupos de odio contra los homosexuales.
Y no se trata sólo de sectores críticos con el Papa Bergoglio dentro de la Iglesia Católica. Hay una parte del mundo ortodoxo, especialmente cercana a Vladimir Putin, como el oligarca ruso Konstantin Malofeev, impulsor de la fundación San Basilio el Grande, que es parte integral de esta red.
Hablamos de un laberinto infinito de decenas y decenas de pequeñas y grandes asociaciones, a veces vinculadas directamente con otras, a veces solo indirectamente, como la española HazteOír, fundada en 2001 por Ignacio Arsuaga, y muy cercana a Vox, que en 2013 puso en marcha su lobby internacional CitizenGo.
Budapest y Varsovia
En este, como en otros temas, el mundo ultraconservador ruso y de Europa del Este estuvo muy activo desde el minuto uno. Por un lado, Putin se ha convertido en un referente para muchas ultraderechas europeas, empezando por Marine Le Pen y Matteo Salvini, que incluso recibieron o, al menos, buscaron financiación del Kremlin. Por otro lado, la existencia de dos gobiernos ultraderechistas en Varsovia y Budapest permitió tener dos bases desde las que actuar.
Por citar sólo dos de las iniciativas más recientes, en mayo se inauguró en Varsovia la nueva universidad de los ultraderechistas polacos, el Intermarium College, impulsada por el think tank Católico Ordo Iuris. No ato da inauguração, participaram uma grande delegação húngara, outra estadunidense – com o já citado Matthew Tyrmand, o diretor do Instituto Acton, Alejandro Chafuen, e o escritor católico ultraconservador Rod Dreher – e o jovem meloniano Francesco Giubilei, presidente da Federação Tatarella e del think tank Nazione Futura, vinculado a los Hermanos en Italia.
A finales de septiembre también se celebró en Budapest la Cumbre de Demografía, organizada por el gobierno de Viktor Orbán, que reunió al exvicepresidente estadounidense Mike Pence, a los presidentes de distintos países de Europa del Este, que miran con interés la La modelo húngara -el esloveno Janša, el checo Babiš, el serbio Vučić, el serbobosnio Dodik-, los franceses Éric Zemmour y Marion Maréchal, el salviniano Lorenzo Fontana y Jaime Mayor Oreja, presidente de la Federación Europea Antiaborto One of Us y conectado, actualmente, al instituto fundado por la nieta de Jean-Marie Le Pen, en Madrid.
El tema de la demografía, que la ultraderecha y el mundo cristiano conservador asocian con la inmigración y las políticas favorables a los derechos civiles, es precisamente una de las estrategias que permite a la extrema derecha salir de sus fronteras ideológicas y establecer relaciones con sectores que no lo son tanto. radicales en sí mismos.
La extrema derecha 2.0 se viene rearmando a nivel discursivo e ideológico desde hace ya un tiempo. Y para ello creó multitud de asociaciones, fundaciones, organizaciones, grupos de reflexión y revistas. Lo que he señalado en este artículo es solo la punta del iceberg. Debajo de las olas del océano, sin que lo sepamos, existe una red inmensa, poderosa y bien financiada. Si no queremos que el mundo progresista acabe como el Titanic, al descubrir la existencia real de esta red hay que hacer dos cosas: investigar más sobre cómo se mueve internacionalmente la nueva extrema derecha y rearmarse mejor para frenar su avance. y derrotarlos. El tiempo apremia. Recarguemos las pilas.
*Fuerte de Steven es profesor de historia contemporánea en Universidad Autónoma de Barcelona.
Traducción: Rápido al portal Unisinos IHU.
