por CARLOS RANULFO MELO*
Se acabó el PSDB y no hay nada que celebrar. En su ausencia, el vacío dejado por el centroderecha fue ocupado por el movimiento más truculento y reaccionario que ha vivido el país desde la redemocratización.
Hay dos formas en que un grupo puede morir. Una se debe a la falta de votos, que pueden menguar elección tras elección o desaparecer por completo. Otra es de carácter programático, en este caso el partido puede incluso mantener alguna expresión política, pero su denominación ya no hace justicia a su práctica política. El PSDB encaja en ambos casos.
El siguiente gráfico muestra el porcentaje de diputados elegidos por el partido a la Cámara entre 1990, su debut electoral, y 2022.
Los números hablan por si mismos. Saliendo de las costillas del MDB, los tucanes ganaron el 7,6% de los escaños de la Cámara en 1990 – hubo 76 representantes electos. El porcentaje creció hasta 1998: 99 vacantes, lo que le dio al partido el 19,3% de los votos en la cámara.
A partir de entonces comenzó un declive que, a los ojos de hoy, parece irreversible. La caída lenta tiene dos momentos bien diferenciados. El primero corresponde al período de los gobiernos del PT, entre 2002 y 2014. El PSDB -como sucedió con su primer aliado, el DEM- sintió la larga permanencia en la oposición y vio retroceder su representación al 10,5 de la Cámara en 2010 , porcentaje que se repitió en 2014. En estos dos años, el partido dependió crucialmente de São Paulo y Minas Gerais para mantener una banca de porte medio. Tanto en 2010 como en 2014, los dos estados aportaron el 39% de los diputados electos por los tucanes.
La elección de 2018 marcaría el segundo momento de la caída, cuando el partido vio reducida su fuerza en la Cámara al 5,7% de los escaños. La situación empeoró aún más en 2022: solo hubo 13 representantes electos, el 2,5% de la cámara. El partido que gobernó el país durante ocho años quedó reducido a un pequeño partido. En los dos años en cuestión, su bancada en São Paulo se restringió a seis y cinco diputados respectivamente; para efectos de comparación, entre 1990 y 2014 el partido había elegido un promedio de 14 diputados en el estado. En Minas, hubo cinco elegidos en 2018 y solo dos en 2022.
El resultado no fue peor debido a la federación formada con Cidadania – federados, los dos partidos eligieron 18 diputados. La federación PSDB/Cidadania obtuvo la octava votación para la Cámara de Diputados. Con el 4,52% de los votos válidos, su desempeño fue ligeramente superior al de la federación PSOL/REDE, que alcanzó el 4,29%. A juzgar por la magnitud del retroceso después de 2014, los tucanes, se mantenga o no la federación, tienen motivos de sobra para estar preocupados por la cláusula barrera para 2026.
Si el primer momento de retroceso se explica por las dificultades impuestas por el período de oposición a los gobiernos del PT, el segundo no tiene nada que ver con eso. De hecho, el partido incluso experimentó un crecimiento justo después de la destitución de Dilma Rousseff. En las elecciones municipales de 2016, los tucanes eligieron 803 prefecturas, solo superadas por el MDB. Su voto agregado fue el más alto del país: 17.612.608 votos, un crecimiento del 25% en comparación con 2012. Parecía que se abría un cielo despejado y 2018 estaba a la vuelta de la esquina.
Pero aquí llega Jair Bolsonaro, la consecuencia imprevista del movimiento que se inició con la interrupción del mandato de Dilma Rousseff. En Minas Gerais, el partido perdió lo que parecía una carrera fácil contra el desgastado gobierno de Fernando Pimentel (PT). A pocos días de la votación de la primera vuelta, Romeu Zema fue “descubierto” por los votantes de Jair Bolsonaro y saltó de un solo dígito en las encuestas para liderar la carrera sucesoria y la posterior victoria en la segunda vuelta. En São Paulo, la fiesta se salvó: a falta de un candidato que cayera en la preferencia del electorado bolsonarista, los tucanes colocaron la “bolsodoria” en su lugar.
Pero la elección de João Doria lo dijo todo. El PSDB había perdido su lugar como elemento de contención frente al PT de extrema derecha. Carente de base social, el partido pasó por el período de los gobiernos de Lula y Dilma anclado en el antiPTismo y de repente perdió su punto de apoyo fundamental con el electorado. La lucha contra el PT había pasado a manos de Jair Bolsonaro y se conduciría a su estilo. Peor aún, a juicio del excapitán, el PSDB comenzaba a ser presentado como parte de la herencia maldita -comunista, anticristiana y enemiga de la familia- que estaría llevando al país a la ruina. Tucanes y petistas serían harina de un mismo saco.
La segunda muerte del partido llegó a un punto crítico en 2014 cuando Aécio Neves optó por no reconocer la victoria de Dilma Rousseff en las elecciones presidenciales y puso en duda, sin pruebas, el conteo de votos. Insólito y extraño a las prácticas democráticas, el gesto sería luego mencionado por Jair Bolsonaro en sus ataques al TSE. A partir de entonces, el PSDB, encabezado por el exsenador de Minas Gerais, se dedicó a tramar la interrupción del mandato de Dilma Rousseff, abandonando todas y cada una de las “reservas institucionales” y trabajando por la obstrucción legislativa radical del gobierno electo.
La mala caracterización del partido continuó en la citada “bolsodoria”. Más que una estrategia de campaña, la elección de João Doria representó la salida de los tucanes, en su cuna, de su linaje histórico. A lo largo del primer mandato de Jair Bolsonaro, el PSDB adoptó una postura dudosa. Si no se unió al gobierno, tampoco pudo tomar una posición firme contra sus medidas más absurdas. En la votación de la PEC que instituyó el voto impreso, la bancada de la Cámara se partió por la mitad y el entonces diputado Aécio Neves se abstuvo.
En 2022, el partido decretó su segunda muerte. Indiferente a la abundante evidencia disponible sobre el carácter autoritario del gobierno de Jair Bolsonaro y a las reiteradas señales sobre los riesgos de un segundo mandato, el Partido de la Socialdemocracia Brasileña abandonó definitivamente cualquier pretensión de hacer honor a su nombre y pasó a la clandestinidad, para para usar las palabras de Simone Tebet (MDB), detrás de la neutralidad en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Por si fuera poco, su candidato a la gobernación de São Paulo activó el modo desesperación y corrió al aeropuerto para recibir al candidato del PL a la Presidencia. Mientras tanto, Fernando Henrique Cardoso, Tasso Jereissati y José Serra, por citar los nombres más destacados, declararon su apoyo a Lula.
Se acabó el PSDB y no hay nada que celebrar. En su ausencia, el vacío dejado por el centroderecha fue ocupado por el movimiento más truculento y reaccionario que ha vivido el país desde la redemocratización.
*Carlos Ranulfo Melo Es profesor titular jubilado del Departamento de Ciencias Políticas de la UFMG. Autor, entre otros libros, de Quitando Sillas de Lugar: Migración Partidista en la Cámara de Diputados.
Publicado originalmente en el sitio web observatorio electoral.
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
