por GILBERTO LOPEZ
Comentarios sobre acontecimientos recientes en la política internacional
Se disparan casos y muertes
El número de casos y muertes en el mundo se ha disparado nuevamente debido al Covid-19. La curva se había acercado a los 600.000 nuevos casos diarios. Para el 30 de octubre había llegado a casi 573.000, hasta que, el 5 de noviembre, dio un salto: superó los 613.000. Y siguió creciendo hasta llegar a más de 660.000 el 13 de noviembre. El número de muertes diarias también creció. El número más alto había sido 8.534 el 17 de abril, en la primera ola de la pandemia. Luego la ola amainó, y entre mayo y junio el número de muertos descendió a unos 5.000 diarios, para volver a subir a 7.312 el 22 de julio. Luego comenzó el verano europeo y el número de muertos volvió a caer por debajo de los XNUMX a principios de octubre. Una tercera ola, a principios de noviembre, ya superó las cifras de abril, alcanzando más de diez mil muertes por día.
Cinco países europeos volvieron a estar entre los diez primeros con mayor número de casos en el mundo. Francia, Inglaterra e Italia lo vieron aumentar a alrededor de 35.000 casos nuevos diarios la semana pasada. Las próximas dos semanas serán clave para controlar la pandemia en Inglaterra, dicen las autoridades. El número de ingresos hospitalarios se acerca rápidamente a los picos de abril. Alemania, España y Rusia tenían poco más de 20.000 casos diarios. Según el Centro de Control de Enfermedades de Alemania, el pasado viernes el país registró el mayor número de nuevos contagios (23.5420), por encima del récord anterior (23.399), y se acercaba el momento de la adopción de medidas de cierre.
Los países de Europa Central, miembros del grupo de Visegrad (República Checa, Polonia, Hungría y Eslovaquia) se desempeñaron bien en el control de la pandemia. Pero eso ha cambiado. Los casos han aumentado rápidamente y las autoridades temen que los servicios de salud estén al borde del colapso. Los cuatro países están considerando alguna forma de cierre para controlar el contagio. Pero la lista de casos y muertes sigue encabezada, con diferencia, por Estados Unidos, que se acerca a los 190.000 casos diarios, seguido de India, con más de 45.000, y Brasil, con alrededor de 35.000. Los tres representan casi la mitad de los casos y muertes en el mundo. La semana pasada, Estados Unidos superó los 250.000 muertos por la pandemia, seguido de Brasil, que roza los 170.000, e India, con 130.000. Al ritmo actual, cuando deje el cargo, habrá más de 300.000 muertes en la cuenta de la administración Trump. En cuanto al número de muertes por millón de habitantes, Perú, Brasil, Chile, Argentina y Bolivia, en ese orden, se encuentran entre los diez primeros, seguidos de Estados Unidos y México.
El origen de todas las cosas
“Se ha demostrado claramente que nuestra capacidad para destituir rápidamente a Allende es muy limitada”, dijo Henry Kissinger, entonces asesor de seguridad nacional del presidente Richard Nixon, en un memorando secreto que se le envió el 18 de octubre. Apenas una semana después, grupos de extrema derecha asesinaron al Comandante en Jefe del ejército chileno, General René Schneider. Fue el primer intento de provocar una revuelta militar, que impidió que Allende tomara el poder, el 3 de noviembre de 1970.
Un año después del golpe militar liderado por el General Pinochet el 11 de septiembre de 1973, ordenó el asesinato de su antiguo amigo y antecesor al mando del ejército, el General Carlos Prats. El crimen fue cometido en Buenos Aires por la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) el 30 de septiembre de 1974, donde Prats, militar antigolpista, se encontraba exiliado. Una bomba, colocada debajo de su automóvil, lo mató a él y a su esposa, Sofía Cuthbert. Los detalles de la conspiración del gobierno estadounidense volvieron a quedar en evidencia con la publicación de una serie de documentos que revelan el complot para derrocar al gobierno chileno encabezado por Salvador Allende.
Seis días después de la juramentación de Allende, Kissinger entregó a los jefes de la CIA, el Departamento de Defensa y el Secretario de Estado un memorando de alto secreto titulado "Política para Chile". El documento resumió la orientación que surgió de una reunión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) con Nixon sobre el asunto. El documento resumía la posición adoptada por el presidente, a sugerencia del propio Kissinger:
(1) La posición pública de Estados Unidos será correcta pero fría, a fin de evitar darle al gobierno de Allende una base que le permita ganar apoyo nacional e internacional para consolidar el régimen; pero…
(2) Estados Unidos buscará maximizar la presión sobre el gobierno de Allende para evitar su consolidación y limitar su capacidad de aplicar políticas contrarias a los intereses de Estados Unidos y el hemisferio.
"Definitivamente creo que esta política es importante considerando sus efectos en otras personas en el mundo", dijo Nixon, haciéndose eco de los argumentos que Kissinger le había hecho cuatro días antes sobre los posibles efectos del "modelo Allende". “El efecto del 'modelo Allende' puede ser insidioso, puede tener efectos en otros lugares, especialmente en Italia; si se reproduce, podría tener un efecto significativo en el balance mundial y nuestra posición en el mundo”, dijo Kissinger. "Si Allende demuestra que puede implementar una política marxista antiestadounidense, otros pensarán que también pueden hacerlo". Esa fue su evaluación.
La directiva autorizó a las autoridades estadounidenses a colaborar con otros gobiernos de la región, especialmente con las dictaduras militares que gobernaron Brasil y Argentina, para coordinar esfuerzos contra Allende; bloquear silenciosamente los préstamos bancarios multilaterales a Chile y poner fin a los créditos y préstamos a la exportación de EE.UU.; alentar a las corporaciones estadounidenses a abandonar Chile y manipular los precios del mercado internacional para la principal exportación de Chile, el cobre, para causar el mayor daño posible a la economía chilena. Se autorizó a la CIA a preparar planes al respecto para su futura implementación. "Helms (el director de la CIA, Richard Helms) tiene que deshacerse de esta gente", dijo Nixon a Kissinger, refiriéndose a las operaciones encubiertas que se estaban planeando. “Lo dejamos muy claro”, respondió Kissinger.
Las consecuencias de ese golpe de Estado son hoy evidentes. Los efectos de la iniciativa de Washington son bien conocidos y fueron recordados en el 50 aniversario de la elección de Allende en septiembre pasado. Reforzó los regímenes militares, dio origen a la “Operación Cóndor”, una coordinación entre las dictaduras del Cono Sur para el secuestro, desaparición o asesinato de opositores en toda la región y, sobre todo, abrió la vía a un modelo neoliberal de la economía. , cuyos efectos ahora están bajo crítica en todo el mundo. Efectos evidenciados, además, por la tragedia del Covid-19. Es más difícil saber si el eventual gobierno exitoso de Allende podría convertirse en un “modelo” con influencia mundial, como temía Kissinger.
En Chile se abrió un proceso para la convocatoria de una Asamblea Constituyente, aprobada en plebiscito el mes pasado, en reemplazo de la que dejó Pinochet. Sus integrantes serán elegidos el próximo abril, en medio de protestas públicas que estallaron en el país en octubre del año pasado y no han cesado. Pero la política impulsada por Washington en ese momento acabó teniendo efecto también en Estados Unidos, como era inevitable. Finalmente, allí también, el gobierno cuestionó la voluntad popular expresada en las urnas, provocando que la experiencia habitual de intervención electoral en América Latina se revirtiera e instalara en su propio país.
Acerca de cuchillos y pistolas
En esta guerra, los republicanos no ceden en absoluto. Están peleando con armas una guerra que los demócratas quieren ganar con cuchillos, dijo David Sirota, columnista de El Guardian en Estados Unidos, redactor de discursos de Bernie Sanders en la carrera por la candidatura demócrata. Sirota recuerda la campaña de 2000, cuando el candidato demócrata, Al Gore, aceptó una decisión judicial que impidió el conteo total de votos en Florida, dando la victoria, por un puñado de votos, a su rival republicano George W. Bush. Su artículo fue publicado el jueves 12 de noviembre, cuando Trump acudía a los tribunales para impugnar los resultados electorales en varios estados. “Los demócratas se niegan a ver el asalto en cámara lenta que los republicanos pretenden realizar en las elecciones”, dijo. Trump no solo está haciendo rabietas infantiles, "es parte de un plan criminal", dijo. En su opinión, Trump y sus seguidores están haciendo campaña para crear un entorno que convenza a una parte importante de la opinión pública de que se ha producido un fraude, para que pueda acudir a los tribunales y cuestionar los resultados. En todo caso, los intentos de judicialización de las elecciones han perdido fuerza a medida que las autoridades electorales de cada estado han constatado la imparcialidad del proceso.
Sirota recuerda, sin embargo, que la Corte Suprema de EE. UU. ahora tiene tres jueces, designados por los republicanos, que estuvieron directamente involucrados en el “caso Bush vs. Al Gore que robó las elecciones en 2000 a favor de los republicanos”. También el 12 de noviembre, la corresponsal de la Casa Blanca, Maggie Haberman, escribió en el The New York Times que el presidente se había reunido el día anterior con un grupo de asesores para discutir sus posibilidades de revertir el resultado electoral. Para Haberman, sin embargo, es simplemente una estrategia para mantener a sus simpatizantes nerviosos y luego comenzar a luchar, con la esperanza de "mantener a sus millones de simpatizantes emocionados y comprometidos con lo que venga después, sea lo que sea". Recordó que Trump ya anunció su intención de postularse nuevamente para el cargo en 2024. Lo haga o no, agregó, “esto mantendrá congelado un campo ya abarrotado de posibles candidatos republicanos”.
Tal vez. Para Zeynep Tufekci, sin embargo, el liderazgo republicano es optimista. Saben que Trump “está listo” y se regocijan. ¿Por qué no?, se pregunta en un artículo de El Atlántico. Los republicanos no tienen nada de qué quejarse: controlan firmemente la Corte Suprema; probablemente controlará el Senado, sobre el cual habrá una segunda vuelta para elegir a los dos senadores de Georgia el 5 de enero. Los demócratas tienen que ganar ambos escaños si quieren obtener la mayoría en el Senado, lo que parece poco probable. “Si no controlan el Senado, dijo, Biden sería el primer presidente desde 1989 en asumir el cargo sin controlar ambas cámaras del Congreso”. En la cámara baja, aunque todavía en minoría, los republicanos obtuvieron más escaños de los que esperaban; mantuvieron sus posiciones en los estados; y "diversificaron su propia coalición, ganando con más candidatas y un mayor apoyo de votantes no blancos". Todo está listo, dijo Tufekci, para que un político más talentoso se haga cargo del legado del trumpismo en 2024.
¿Trampa republicana?
Biden, por su parte, cree que puede trabajar con sus rivales para lograr sus objetivos. Pero está equivocado. “La era del bipartidismo ha terminado”, dijo el corresponsal del The Guardian en Washington, David Smith. Senador durante 37 años (de 1973 a 2009), Biden sueña con sus "buenos viejos tiempos en el Senado", dijo Smith. “Esto es más que ingenuo, es una ilusión. Está viviendo en un pasado que fue destruido hace mucho tiempo y cuyos restos finalmente fueron incinerados por Donald Trump”, dijo. Una ingenuidad que también lamenta George Mombiot, otro columnista de The Guardian. “Una lágrima salió de mis ojos, puse una mano sobre mi corazón. En su discurso de aceptación de la victoria, Biden hizo un llamado a la unidad y la reconciliación. Espero estar equivocado", dijo Mombiot.
“Estados Unidos está fundamentalmente dividido. Dividido entre explotadores y explotados, opresores y oprimidos. No hay unidad posible entre cleptócratas y oligarcas”. Mombiot se muestra implacable con el legado que dejó el antecesor de Trump, Barack Obama, quien, a su juicio, abrió las puertas de la presidencia al actual mandatario. En su intento de reconciliar fuerzas irreconciliables, Obama optó por no enfrentarse a la codicia de los bancos. Permitió que su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, allanara el camino para que diez millones de familias perdieran sus hogares tras la crisis financiera de 2008; su Departamento de Justicia bloqueó los esfuerzos para investigar un presunto fraude financiero; promovió acuerdos comerciales que deterioraron los derechos de los trabajadores y el medio ambiente; gobernó en medio de una creciente desigualdad y concentración de la riqueza, precariedad laboral y un historial de fusiones y adquisiciones. “En otras palabras, no logró romper el consenso que había crecido en torno a la ideología dominante de nuestro tiempo: el neoliberalismo”. Si Biden también dimite para romper este consenso, podría abrir las puertas de las elecciones de 2024 a un autócrata competente, concluyó Mombiot, como ya había advertido Tufekci en su artículo.
crisis global
Biden encontrará un mundo con una crisis que no es solo coyuntural, un mundo donde otras potencias -como China, Rusia, India, Irán o Turquía- compitan por el poder a nivel global o regional con Estados Unidos, dijo José Dirceu, Ministro de la Casa de la Función Pública durante el primer gobierno de Lula en Brasil. “Como en el resto del mundo, tengo mucho miedo de los neoconservadores que rodean a Biden y que volverán al Pentágono y al Departamento de Estado”, dijo, a su vez, el exministro de Economía griego, Yanis Varoufakis, quien ahora es un miembro, con el senador Bernie Sanders, de una Internacional Progresista. Varoufakis tampoco se hace ilusiones. Me arrepentiría si Trump hubiera ganado las elecciones”, dijo, “pero ayudamos a poner un presidente en la Casa Blanca que actuará en nombre de los grandes intereses”. “Solo espero que no ponga en peligro lo único bueno que Trump ha hecho a nivel internacional, que es no iniciar nuevas guerras”. “Si Biden se rodea de personas que, contra toda la evidencia de las últimas décadas, todavía creen en la amenaza ilícita y el uso de la fuerza militar como base de la política exterior estadounidense, entonces la cooperación internacional que el mundo necesita desesperadamente será saboteada durante cuatro años. años más años de guerras, hostilidades y tensiones internacionales, sin que se resuelvan nuestros problemas más graves”, concluyen Medea Benjamin, activista política estadounidense y fundadora de la ONG Code Pink, y el periodista británico Nicholas Davies.
*Gilberto López es periodista, doctora en Estudios de la Sociedad y la Cultura de la Universidad de Costa Rica (UCR).
Traducción: Fernando Lima das Neves.
