por GILBERTO LOPES*

En Latinoamérica sufrimos un renovado Plan Cóndor

¡Casi un millón de muertos! ¡Más de 31 millones de casos! Siete meses después de la pandemia y el mundo, molesto, se sorprende al ver un aumento de brotes, la renovación de los períodos de cuarentena, la incertidumbre sobre la producción de vacunas efectivas. Incertidumbre también sobre una eventual recuperación económica, tras el desplome sin precedentes de las principales economías del mundo en el primer semestre de este año.

Estados Unidos superó esta semana los siete millones de casos y las 200 muertes, cifra que citó Donald Trump como el límite superior que se podría alcanzar con un buen manejo de la pandemia. Los muertos podrían oscilar entre 100 y 200, dijo a fines de marzo. “Si nos quedamos en 100 muertos, que es una cifra horrible, habremos hecho un gran trabajo”. Y agregó: “es muy probable que el pico de la enfermedad se dé en dos semanas”. Casi seis meses después, todos estos números se han superado y, en la media actual, Estados Unidos llegaría a las elecciones del lunes 3 de noviembre con unos 250 muertos por este coronavirus.

India continúa acercándose lentamente a los números de los Estados Unidos. Ya supera los 5,5 millones de casos y se acerca a las 90 muertes; seguido de Brasil, con más de 4,5 millones de casos y unas 140 muertes. Perú sigue liderando el número de muertes por millón de habitantes en el mundo, con 942 (solo por detrás del microestado de San Marino), seguido de Bolivia, Brasil, Chile y Ecuador, en ese orden, todos entre los diez primeros de esta trágica lista. en el mundo

Vuelta al modelo neoliberal

El Covid-19 ha cambiado el calendario electoral en América Latina, obligando a posponer las elecciones generales en Bolivia a septiembre -originalmente previstas para mayo- y finalmente al 18 de octubre, fecha que se supone definitiva. Se trata de elecciones convocadas tras el golpe de Estado de octubre del año pasado, que desconoció el resultado de las elecciones con el apoyo de un informe manipulado de una comisión de observadores de la Organización de los Estados Americanos (OEA), desató la violencia en el país y obligó al presidente Evo Morales a exiliarse.

También en Chile se postergó la realización de un plebiscito sobre la reforma de una constitución heredada del régimen encabezado por el general Augusto Pinochet, prevista finalmente para el 25 de octubre, una semana después de las elecciones en Bolivia. Luis Arce, economista, candidato del Movimiento al Socialismo (MAS), exministro en el gobierno de Morales, lidera prácticamente todas las encuestas electorales en Bolivia, con más de diez puntos de ventaja sobre su principal rival, el expresidente Carlos Mesa, en unos comicios en en el que participan otros cinco candidatos. La actual presidenta de facto del país, Jeanine Áñez, renunció a su candidatura la semana pasada para apoyar a Mesa.

En cualquier caso, habrá que ver si Arce puede ganar en la primera vuelta. En una encuesta de la iniciativa “tu voto cuenta”, emitido el viernes pasado, a la pregunta “Si las elecciones fueran el próximo domingo, ¿por quién votarías?”, Arce obtuvo, entre los votos válidos, el 40,3 %. Mesa, 26,2%. Muy justo, pero no lo suficiente para ganar en la primera vuelta. En una segunda vuelta, con el apoyo de los demás sectores que participaron en el golpe contra Evo Morales, probablemente sería difícil mantener esta ventaja. “Lo que nos ofrece la derecha es una vuelta al modelo neoliberal, con racismo y sumisión a los intereses transnacionales”, dijo Arce, en la inauguración de la Cumbre 2020 de la Internacional Progresista, organizada el pasado viernes.

El encuentro virtual, inaugurado por el exministro de Economía griego Yanis Varoufakis, contó luego con tres mesas redondas, la última dedicada a la “lucha por la democracia en América Latina” y la aplicación de la “lawfare”, o la judicialización de la política. Es el nuevo modelo a través del cual sectores conservadores han ido expulsando del poder a gobernantes de signo contrario e impidiéndoles, mediante acusaciones judiciales, que puedan presentarse como candidatos posteriormente. Así fue en Brasil, con la expresidenta Dilma Rousseff y el expresidente Lula, que se repitió en Bolivia, con Evo Morales, y en Ecuador, con Rafael Correa, ambos impedidos de presentarse a las elecciones, y que se exiliaron. En Bolivia, el Ministerio de Gobierno, en alianza con fuerzas extranjeras, comenzó a perseguir a líderes políticos opositores, denunció Arce. “Estamos viviendo una dictadura muy disfrazada, sin tanques en las calles. Pero somos objeto de hostigamiento y persecución política”.

La coalición de derecha ni siquiera tiene un programa común, dijo. Su único objetivo es evitar que el MAS se convierta en gobierno. El MAS es el único partido que garantiza que los recursos naturales de Bolivia –litio, hierro, etc. - No caigan en manos de transnacionales, agregó.

En ocasión de la Internacional Progresista, también hablaron el candidato presidencial ecuatoriano Andrés Aráuz, el senador colombiano Gustavo Petro y la diplomática argentina Alicia Castro. Araúz, también economista, afirmó que “nos quieren robar la democracia. Lo que Luis Arce describió en Bolivia también está sucediendo en Ecuador. Eliminaron al partido que nos apoyaba y tuvimos que aliarnos con otro para poder competir. Dijeron una sentencia muy acelerada para impedir que Rafael Correa participara en las elecciones y también están tratando de eliminar nuestra candidatura. Nuestras democracias están amenazadas por la judicialización de la política, la lawfare, el uso del poder judicial para excluir representantes progresistas”, dijo.

Un Plan Cóndor renovado

El senador colombiano Gustavo Petro llamó a la coordinación de fuerzas políticas a escala global en torno al cambio climático. "El cambio climático podría borrarnos del planeta, podría acabar con la especie humana". Tenemos que cambiar la lógica del capital, esa forma de producción que nos llevó a una experiencia civilizatoria como la especie humana nunca ha visto, dijo Petro.

La diplomática argentina Alicia Castro advirtió que, en América Latina, vivimos un renovado “Plan Cóndor”, una referencia a lo que pusieron en práctica las dictaduras del Cono Sur para desaparecer, torturar y asesinar a líderes populares tras los golpes militares de la década de 70. Arrancó el velo sobre el fracaso total del sistema actual. La mayor potencia del mundo, Estados Unidos, no puede curar a sus enfermos ni enterrar a sus muertos. Por otro lado está la violencia de la desigualdad. No comenzó con la pandemia, dijo Castro, pero con ella se hizo evidente su absoluta crudeza. La nuestra –añadió– “es la región más desigual del planeta; las diferencias son obscenas” y pidió un programa que incluya impuestos a las grandes fortunas y a las actividades financieras, un impuesto extraordinario para quienes obtuvieron ganancias extraordinarias –como el sector tecnológico, o las farmacéuticas–, además de una moratoria de la deuda, entre otras medidas. Los sectores progresistas habían avanzado en América Latina, rechazaron el ALCA en 2005, crearon UNASUR. “Con esta unidad regional logramos objetivos estratégicos. Pero pronto llegó la revancha. No habíamos imaginado el poder de lawfare”. “Primero le pegaron a Dilma Rousseff; luego el juicio a Lula, que fue secuestrado de las elecciones. Este era el laboratorio. Luego secuestraron a Evo Morales y están secuestrando a Rafael Correa en Ecuador”, agregó. Castro recordó que el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, estuvo en la frontera entre Brasil y Venezuela “en actitud amenazante”. “La matriz que emplean es la misma que emplearon en Libia: demonizar al presidente, crear luchas internas, promover el linchamiento mediático. Organizan gobiernos paralelos -figuras groseras como Guaidó y Áñez-, crean un gran malestar interno y, finalmente, reúnen una serie de excusas para intervenir militarmente, lo que amenaza a toda América Latina”, enfatizó. También destacó la situación del periodista Julian Assange, encarcelado en una prisión de alta seguridad en Londres y amenazado con un juicio de extradición a Estados Unidos “por decir la verdad sobre lo que pasa en ese país”. Cruel paradoja de nuestro tiempo, añadió, en el que es muy importante “tener a nuestra disposición medios de comunicación populares para hacer frente a la feroz máquina mediática a disposición de los intereses transnacionales”.

Persona non grata

“Señor Presidente, al mismo tiempo que lo saludo, quiero expresarle mi profunda insatisfacción por la forma irrespetuosa e irresponsable en que el Ministro de Relaciones Exteriores, Ernesto Araújo, trata los intereses de Brasil y Roraima en nuestras relaciones con Venezuela”.

Roraima, al norte de Manaus, es un estado ubicado entre Guyana y Venezuela, escenario que nos cuenta Alejo Carpentier en su novela “pasos perdidos”, entre la ciudad fronteriza venezolana de Santa Elena de Uairén y Boa Vista, capital de Roraima, en el extremo norte de Brasil, separadas por poco más de 200 km.

La carta al presidente de Brasil es del senador por Roraima, Telmário Mota, del PROS (Partido Republicano del Orden Social). “La invasión del suelo de mi Roraima por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, exdirector de la CIA Mike Pompeo, acompañado del Canciller Ernesto Araújo, para promover actos de provocación contra un país vecino y amigo, es un acto indigno, hostil, innecesario, sin toda vinculación con el interés nacional. Este es otro acto mediático destinado a promover los intereses electorales del Partido Republicano en vísperas de elecciones en este país”, dijo Mota en su carta a Bolsonaro.

¿A quién le importan las tensiones en nuestras fronteras? se pregunta el senador. “Los actos hostiles gratuitos contra gobiernos de países vecinos no responden al interés nacional”. Somos pueblos hermanos, no necesitamos una guerra, dijo. Al día siguiente, publicó en su cuenta de Twitter: “No acepto su invitación a cenar, Sr. Mike Pompeo. ¡Vete a casa! ¿Que viniste a hacer aquí?" Mota recordó que, como resultado de sus gestiones para reabrir la frontera con Venezuela, las exportaciones brasileñas pasaron de US$ 6,9 millones en junio del año pasado a US$ 14,3 millones hoy, con un saldo favorable de US$ 40,2 millones para Brasil. primer semestre de este año.

La insólita gira de Pompeo comenzó en Guyana y Surinam, dos países con poca presencia en el panorama internacional, pero que están llamando cada vez más la atención tras el anuncio de que cuentan con enormes reservas de petróleo. La gira continuó en Brasil, donde Pompeo pronunció, el viernes, en Roraima, un discurso en el que reiteró sus amenazas de derrocar, por cualquier medio, al presidente Nicolás Maduro, a quien acusó de ser un “traficante de drogas” y a cuya cabeza Washington puso precio. Roraima, estado de poco más de 600 habitantes, alberga el campo de refugiados venezolanos más grande del continente, con cerca de ocho mil personas, recordó el conocido columnista brasileño Ricardo Noblat en su blog el pasado sábado. Noblat destacó las declaraciones del presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, del partido conservador Demócratas, aliado de Bolsonaro: “Brasil debe preservar la estabilidad de sus fronteras y la convivencia pacífica con los países vecinos”. La visita del secretario de Estado "no es compatible con la buena práctica diplomática internacional y contradice las tradiciones de autonomía e independencia de nuestra política exterior y de defensa", dijo Maia. La gira de Pompeo terminó en Colombia, el aliado más cercano de Washington en la región.

Del otro lado del mundo

Pero las mayores tensiones se produjeron al otro lado del mundo, con la visita a Taiwán del subsecretario de Estado de EE.UU. para el crecimiento económico, la energía y el medio ambiente, Keith Krach, la semana pasada. La visita se enmarca en las tensiones entre China y Estados Unidos en los más diversos escenarios, desde el económico hasta el político, en el Mar de China Meridional, Hong Kong y Taiwán.

Probablemente ningún caso sea tan sensible -y con menos margen de negociación- como el de Taiwán, a la que Pekín considera una provincia rebelde y parte de su territorio. A principios de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, acusó a Estados Unidos de interferir en los problemas marítimos y territoriales de la región empleando medios militares y alimentando la militarización del Mar Meridional de China.

“Estados Unidos y la isla de Taiwán continúan adoptando la 'táctica del salami' para ampliar sus relaciones, aumentando la venta de armas estadounidenses a la isla e intentando obligar a China continental a tragarse esta tendencia. Siguen tirando piedras en las aguas del Estrecho de Taiwán. Pero, si las piedras van demasiado lejos, pueden convertirse en torpedos, aumentando la incertidumbre en toda la región, así como los riesgos de cambios drásticos en el Estrecho de Taiwán”, dijo, el pasado 16 de septiembre, en su editorial, el diario Tiempos globales, cuyas opiniones se consideran una posición no oficial de Beijing. Taiwán nunca será un estado soberano, dice el periódico. El derecho internacional establece claramente que Taiwán no es un país. Una vez que el Ejército Popular de Liberación envíe tropas para reunificar la isla de Taiwán, las armas que les venda Estados Unidos “ya no serán más que un adorno”, dice.

Para los académicos chinos, la medida de Washington responde a los intereses electorales del presidente Trump. Pero esta política de tratar de hacer retroceder la posición china es peligrosa, dice Yuan Zheng, investigador principal del Instituto de Estudios Estadounidenses de la Academia China de Ciencias Sociales, citado por el Tiempos globales. Washington puede restar importancia a la decisión de Beijing al intensificar su política de acercamiento con Taiwán. El viernes 18, cuando estaba previsto que Krach se reuniera con la presidenta Tsai Ingwen en la isla, el Ejército Popular de Liberación inició maniobras militares cerca del Estrecho de Taiwán. “El problema de Taiwán es puramente un asunto interno de China. No podemos permitir que las potencias extranjeras interfieran”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin. Pero, para evitar por el momento un enfrentamiento armado, la respuesta podría ser sanciones económicas a las empresas involucradas en estas negociaciones. Entre ellos Entre estos extremos geográficos, América del Sur y Asia, Pompeo, a su regreso, anunció el restablecimiento, a partir del 20 de septiembre, de prácticamente todas las sanciones contra Irán, que habían sido revocadas tras el acuerdo nuclear de 2015, al que se llegó, con la participación de la administración Obama, todas las partes interesadas. Una decisión que va, además, en contra de la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU, que rechazó, el pasado mes de agosto, la propuesta de Estados Unidos de restablecer las sanciones, incluido el embargo de armas.

Si los estados miembros de la ONU no cumplen con sus obligaciones de implementar estas sanciones, Estados Unidos está listo para utilizar a sus autoridades nacionales para imponerlas, como consecuencia de las violaciones de los acuerdos, y garantizar que Irán no se beneficie de las actividades prohibidas por la ONU. , dijo el comunicado del Departamento de Estado. Es una medida que ni siquiera cuenta con el apoyo de los aliados de Washington, como Inglaterra, Francia o Alemania, quienes enviaron una carta al presidente del Consejo de Seguridad, afirmando que la propuesta de Estados Unidos no tiene ningún efecto legal y que también fue rechazada por China y Rusia.

gilberto lopes es periodista, doctora en Estudios de la Sociedad y la Cultura de la Universidad de Costa Rica (UCR).

Traducción: Fernando Lima das Neves.