por GILBERTO MARINGONI*
El apoyo o la proximidad política no se debe a simpatías personales o dogmas de fe, sino a directrices materiales y objetivas.
La única manera que tiene el gobierno venezolano de superar las sospechas de fraude y el aislamiento internacional es actuar con la máxima transparencia al publicar y detallar los resultados de las elecciones del pasado domingo (28 de julio). Aquí, literalmente, no hay otra alternativa que recuperar la iniciativa frente a la creciente marea reaccionaria.
El régimen, que lleva 25 años en el poder, ha enfrentado todo tipo de agresiones internas y externas a lo largo de este tiempo, logrando sobrevivir en condiciones adversas. Bajo el mando de Hugo Chávez se convirtió en un referente para la izquierda y para la democracia global.
Venezuela, al tener las mayores reservas de petróleo conocidas, se convirtió, hace un siglo, en un lugar estratégico para la mayor economía del planeta, Estados Unidos. Con tanta riqueza bajo tierra, un país con un mercado interno pequeño y dependiente del ingreso de divisas provenientes de la venta de un producto cuyos precios internacionales son altamente volátiles nunca ha logrado industrializarse. Necesita fuertemente del sector externo para financiar su Estado.
Situado en el norte de América del Sur, el país también ocupa una posición geopolítica estratégica para la potencia dominante. Por estas dos razones, cualquier lucha interna por el poder condensa intereses que van mucho más allá de sus fronteras.
En estas elecciones presidenciales, más que en cualquier otra en el último cuarto de siglo, había una posibilidad real de que ganara una fuerza política de extrema derecha vinculada a Washington. Esto podría deberse menos a las cualidades de esta coalición y más a la profunda crisis política y económica de la última década. Sus causas involucran caídas en el precio internacional del barril, bloqueos económicos, secuestros de moneda depositada en bancos extranjeros, sabotajes, desaparición de su principal dirigencia política, intentos de golpe de Estado, invención de un presidente títere como Juán Guaidó, denuncias de corrupción, autoritarismo y ineptitud del gobierno. En los últimos dos años la situación ha mejorado un poco.
Dada la complejidad imperante, es vital que el gobierno de Nicolás Maduro recupere la legitimidad interna y externa. Además de estar aislada, Caracas se encuentra a la defensiva política. Con todos los problemas, allí no hay una dictadura, sino una democracia imperfecta. Es decir, una democracia con defectos, como todas las democracias del mundo.
El juego de presiones y desafíos hizo que las elecciones del domingo fueran un punto de inflexión para el gobierno y la oposición. Con institutos de investigación de baja credibilidad –había encuestas para todos los gustos– y acusaciones previas de que el chavismo intentaría defraudar la voluntad popular, los medios internacionales trabajaron con la siguiente profecía: si hubiera ganado la oposición, el juego habría sido limpio; Si prevaleciera la burocracia, el robo se consumaría.
Si la votación se desarrolló en un ambiente tranquilo, el momento posterior a las elecciones parece caótico. El anuncio de la victoria de Nicolás Maduro, poco después de la medianoche del domingo, con alrededor del 80% de los votos escrutados, iba en contra de la costumbre local de anunciar únicamente los resultados definitivos. El argumento utilizado fue que la proporción de entonces (51,2% frente a 43,2%) sería irreversible. El motivo: habría habido un ataque pirata informático en el sistema electoral, “a instancias de los líderes de la oposición”, según Tarek William Saab, Fiscal General de la República. Hasta el momento no se ha demostrado nada.
La oposición inmediatamente protestó ruidosamente, seguida por la extrema derecha mundial y sus aliados. El principal requisito es la publicación de las actas de votación, con los resultados zona por zona, sección por sección y cuadro por cuadro. En Brasil, la disponibilidad se produce casi inmediatamente después de la publicación de los resultados.
A partir de entonces, la autoridad electoral tomó una decisión arriesgada. La tarde del lunes (29), el CNE decidió diplomar a Nicolás Maduro, proclamándolo ganador, sin consolidar los resultados finales. Hasta la tarde del día siguiente no se había publicado la información. Éste es el núcleo del argumento de la extrema derecha para cuestionar la imparcialidad de las elecciones. (Para comparar, aquí Lula fue elegido el 30 de octubre de 2022 y su diploma no tuvo lugar hasta el 13 de diciembre, mucho después de que se hubieran consolidado los votos).
La desconfianza se extendió por todo el mundo. Algunos países reconocieron inmediatamente el nuevo mandato presidencial. Los aliados son China, Rusia, Irán, Qatar, Cuba, Bolivia, entre otros. Aquellos liderados por fuerzas conservadoras de diversas tendencias rechazaron inmediatamente los resultados, algunos de ellos con rudeza, como los gobiernos de Argentina y Chile. En un grupo intermedio están Brasil, Colombia y México, las tres economías más grandes del continente, lideradas por coaliciones de centro izquierda. Estos exigen la publicación de actas de votación.
Estados Unidos, escaldado por desgastes como el apoyo explícito al golpe de 2002 y el apoyo a Juán Guaidó, adoptó una posición mesurada, pero dejando lugar a dudas. La ONU no reconoce el resultado. La OEA, que se convirtió en agente del golpe de Estado boliviano de 2019 al acusar a Evo Morales de haber cometido un fraude electoral nunca probado, repitió la consigna. Además sin ninguna prueba.
El requisito de la visualización inmediata de las actas nunca podría imponerse en Brasil. Según el sitio web del TSE aquí, las reglas para las elecciones de 2024 establecen que: “Hasta tres días después de cada vuelta, los informes [“Resultado de Totalización”] deben publicarse en los sitios web de las TRE”. ¡Tres días!
Como si la arriesgada iniciativa diplomática no fuera suficiente, Nicolás Maduro expulsó a los embajadores de Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay, países que impugnaron los resultados. El gesto precede a una posible ruptura de relaciones. Además, aísla aún más a Venezuela y hace inviable cualquier articulación a su favor por parte del Mercosur o Celalc.
El apoyo o proximidad política no se debe a simpatías personales, dogmas de fe o cualquier característica subjetiva. Suceden en base a pautas materiales y objetivas. Recordemos la máxima de Talleyrand (1754-1838), influyente canciller francés en cuatro ocasiones: “Las naciones no tienen amigos; tener intereses”.
Nicolás Maduro sólo recuperará la legitimidad interna y externa si actúa con la máxima claridad y transparencia. Es posible que tengas que retroceder dos pasos si quieres dar un paso adelante. La defensiva que enfrenta la izquierda continental no se romperá con discursos y declaraciones elocuentes. La publicación inmediata de los registros electorales es la principal herramienta para poner a la derecha y al fascismo a la defensiva y hacer que el camino democrático de Venezuela sea indiscutible.
Finalmente, el líder venezolano presenta una característica esencial en política: invierte en la movilización popular. En última instancia, este es el factor para sostener un gobierno.
*Gilberto Maringoni es periodista y profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Federal del ABC (UFABC).
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
