por CARLOS TAUTZ*
El verdadero significado de la carta de Barra Torres
Es profundamente contradictorio -por decir lo mínimo- el supuesto exabrupto moral del almirante Barra Torres contra el capitán que ocupa el Palacio del Planalto. Después de todo, aún sin credenciales suficientes para el cargo, Barra Torres fue designada en 2019, por el mismo ocupante del Palacio, para uno de los cargos más importantes del Estado brasileño – el director de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) – en un paso más para imprimir en todos los organismos públicos la lógica militar de la guerra permanente y preventiva.
El dudoso comportamiento del almirante (que tiene mandato hasta el 31 de diciembre de 2024 y no puede ser despedido de Anvisa) fue expresado el sábado (8 de enero) en una inusual carta abierta. Dos días antes, el capitán había lanzado en su vivir sospechas semanales sobre intereses no republicanos de la Agencia, al dar a conocer la vacunación de niños de 5 a 11 años contra el Covid-19.
La carta pública es inusual, cabe señalar, porque altos mandos militares (como Barra Torres) se manifiestan en conspiraciones y conspiraciones, y no de manera abierta y transparente.
Y no menos importante, aunque no evidente: la contienda del almirante no se dirige sólo a responder al ataque a su honor personal. A 10 meses de las elecciones presidenciales, la respuesta aparentemente dura a su superior expresa también el comportamiento ambivalente de la cúpula de las fuerzas armadas en relación a su fallido proyecto Bolsonaro.
Desde el inicio del mandato del capitán, la estrategia de la dirigencia ha sido la de emitir permanentemente señales contradictorias en relación al gobierno que proyectaron, ayudaron a conformar, integrar y al que manchan de privilegios. Es una forma de estar dentro del gobierno, pero sin asumirlo del todo.
Pero, como la popularidad de Bolsonaro decrece encuesta tras encuesta, mientras que la de su principal oponente (Lula) solo muestra un crecimiento, Barra Torres también necesitaba enviar señales a un posible futuro jefe, aunque esté en la oposición.
Así, el acto de Barra Torres tuvo una dimensión evidente y otra subliminal.
La dimensión pública: defensa del honor
Si Barra Torres estaba efectivamente comprometido con la salud de los niños, como trató de insinuar en su carta abierta, el almirante debería iniciar un proceso inmediato en el órgano rector para cancelar el registro del glifosato, el plaguicida más utilizado en Brasil. Aprobado en parte por la Anvisa, en 2021 el glifosato fue una de las principales causas de muerte de al menos 503 niños, solo en las megaplantaciones de soja para exportación.
Pero, como estas enormes porciones de territorio son explotadas por la base política y económica de Bolsonaro, Barra Torres hace la vista gorda ante esta tragedia, cuya información ya es pública y accesible.
Están incluidos, por ejemplo, en el estudio realizado por los investigadores Rodrigo Soares, Mateus Dias y Rudi Rocha. Tratándose del asunto, el Folha de São Paulo señaló (el 5 de mayo de 2021) que “la propagación del glifosato en los cultivos de soja ha provocado un aumento del 5 % en la mortalidad infantil en los municipios del sur y medio oeste que reciben agua de las regiones productoras de soja”.
En otras palabras: el glifosato -que ya ha sido prohibido en más de 20 países, incluidos Austria y México, y que dejará de producirse en 2023 en Alemania- mató a más niños que los 300 que fueron asesinados el año pasado por la política criminal de no disponibilidad de vacunas contra Covid-19 para hombres y mujeres brasileños. A pesar de la gravedad de la situación, no consta manifestación alguna de Barra Torres al respecto.
Esta contradicción muestra que el militar indignado por el ataque a su honor personal tampoco logra reducir la tasa de niños asesinados en Brasil por el glifosato, el mismo producto que los estadounidenses usaron en la guerra contra Vietnam como defoliante, un arma química de destrucción masiva, para asesinar a miles de campesinos.
La insensibilidad selectiva del almirante era de esperar. Después de todo, la Anvisa que preside se transformó, con énfasis del golpista Michel Temer, en una casa de conveniencia y tolerancia con los intereses comerciales de la industria internacional de plaguicidas.
Junto con el Ministerio de la Agricultura, otro eje del agrobolsonarismo, y el Ibama, la Anvisa forma parte del sistema de autorización y registro de plaguicidas. En consecuencia, las cifras de venenos autorizados en los últimos cinco años no dejan lugar a dudas sobre la convergencia entre los intereses del capitán y los proyectos de grupos sojeros con capital transnacional.
El número de nuevas aprobaciones de estos venenos se ha disparado desde 2016, año del último golpe de Estado en Brasil.
Solo en 2021 (contabilizado hasta el 2 de diciembre), el grupo de tóxicos (Anvisa, Ibama y el Ministerio de Agricultura) aprobó el registro de 500 nuevos plaguicidas, cifra récord en la serie histórica iniciada en 2000, y que es un 1,4% superior a la vista en 2020, año del récord anterior.
Anvisa es uno de los principales medios para atender las demandas de la base agroexportadora de Bolsonaro, y el almirante demuestra ser un elemento importante de esa estrategia, al no poner obstáculos a la expansión desproporcionada de nuevos pesticidas, uno de los insumos más importantes en la industria de las materias primas.
De ahí, quizás, la razón por la que el bocón de Bolsonaro permaneció en silencio después de que un subordinado lo instara públicamente a retractarse.
Lanzamiento de nuevos plaguicidas en Brasil*
2014 – 148
2015 – 139
2016 – 277
2017 – 404
2018 – 449
2019 – 474
2020 – 493
2021 – 500, hasta el 2 de diciembre.
fuente: Ministerio de Agricultura citado en https://g1.globo.com/economia/agronegocios/noticia/2021/12/06/liberacao-de-agrotoxicos-em-2021-bate-novo-recorde-na-serie-historica-maioria-e-generico.ghtml
Mirando hacia el año electoral
También hay un segundo componente claro para guiar la publicación de la carta abierta: el año electoral. Estamos a diez meses de la elección presidencial, e incluso si el almirante no puede ser despedido de Anvisa hasta fines de 2024, él sabe que necesita mostrarle a su próximo jefe "independencia" ahora, y hay una gran posibilidad de que este jefe será Lula, de la oposición a Bolsonaro.
En lo personal para Barra Torres, estar siempre en buenos términos con su superior civil significa la posibilidad de conseguir un buen presupuesto para la Agencia, lograr espacio político en el gobierno e incluso recibir apoyo en la disputa por algún cargo electivo.
Otra importancia de los buenos discursos es el mantenimiento y posibilidad de ampliar el gran proyecto político de la dirección militar. Con Bolsonaro, la casta uniformada se dedicó a infiltrar todo tipo de cuadros en la administración pública federal (incluso se habla de nueve mil militares en cargos comisionados) no solo por las ganancias materiales inmediatas -aunque son muchas y muy importantes-.
Desde el aumento de los salarios a niveles muy superiores a los del resto de la función pública - haciendo que los altos funcionarios igualen en salario a la élite de la función pública consagrada en el Banco Central, el Servicio de Ingresos Federales, la Oficina del Fiscal General, el estado -empresas propias y la Justicia- al mantenimiento de los privilegios de la seguridad social (mientras todo el resto de la función pública está casi mermando), la ocupación de puestos clave en la estructura del Estado va mucho más allá del mandato de Bolsonaro.
El proyecto a largo plazo en la cúpula de las fuerzas armadas parece ser instalar cierto tipo de funcionamiento para hacer del Estado una máquina de pensar y actuar militarmente.
Parte de ese proyecto implica ocupar el estado con un liderazgo jerárquico de las fuerzas armadas que recibieron posgrados de centros de excelencia en pensamiento neoliberal: la Fundación Getúlio Vargas (RJ y SP), Dom Cabral (MG) y el instituto de posgrado Insper (SP). ), además de intercambios con centros de excelencia militar en USA.
El objetivo de largo plazo probablemente sea instalar en las distintas fracciones del Estado un tipo de gestión que garantice todo tipo de privilegios a los uniformados, para transformarlos en soldados ideológicamente comprometidos con íconos ultraneoliberales: el estado mínimo, el libre flujo. de capitales, la desnacionalización completa de la economía brasileña e incluso el permiso para que EE.UU. instale bases militares estadounidenses sin precedentes en territorio brasileño, como se ve en el proceso de transferencia de la base de lanzamiento de cohetes ubicada en Alcântara (MA).
Un indicio de que la cúspide de las fuerzas armadas desarrolla esta misión es la cantidad de oficiales generales, activos y de reserva, que, con Bolsonaro, pasaron sistemáticamente a ocupar posiciones de primera línea en diversas fracciones del Estado.
Fuente constante de sectores de la academia brasileña que estudian la defensa nacional, el coronel de reserva Marcelo Pimentel publicó el 3 de enero en su cuenta de Twitter una lista preliminar y no concluyente de altos mandos que ocupan o han ocupado cargos de dirección estratégica (sic) Bolsonaro. La atención de Pimentel se centró en los representantes de los altos mandos del Ejército. El mismo Barra Torres, Contralmirante, no estaba incluido en esa lista.
Así, de repente, sin el rigor de una tesis doctoral, Pimentel recordó estos casos flagrantes:
Oficiales generales en el gobierno federal – selección
– El Vicepresidente de la República, Hamilton Mourão, es un general graduado en la promoción de 1975 en la Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN), escuela de formación de oficiales superiores del Ejército, ubicada en Resende (RJ);
– General AMAN 76 en el asesor del Tribunal Superior Electoral (TSE);
– general AMAN 72 presidente de Petrobras;
– general AMAN 72 en Itaipú;
– General AMAN 76 en Correos;
– asesor general AMAN 80 en el Superior Tribunal de Justicia (STJ);
– General AMAN 69 en la Oficina de Seguridad Institucional (GSI);
– General AMAN 75 en la Embajada en Israel;
– General AMAN 77 en la Superintendencia de Desarrollo del Nordeste (SUDENE);
– General AMAN 78 en el Ministerio de Defensa;
– general AMAN 77 en Postalis (fondo de pensiones privado en Correios);
– General AMAN 77 en APEx (Agencia Brasileña de Promoción de Exportaciones e Inversiones, vinculada a Itamaraty)
– General AMAN 79 en la Secretaría General de la Presidencia;
– general AMAN 75 en Ebserh, el holding estatal de hospitales universitarios;
– general AMAN 73 y excomandante del ejército en GSI;
– general AMAN 78 expresidente Inst. País de Colonización y Reforma Agraria (INCRA);
– general AMAN 76 ex presidente Fondo. País del Indio (FUNAI);
– general AMAN 81 ex vocero del actual presidente;
– general AMAN 84 ex Ministro de Salud;
– General AMAN 79 ex Ministro de la Secretaría de Gobernación;
– general AMAN 78 ex Ministro de la Casa Civil;
– general AMAN 78, ex director de la Empresa Brasil de Comunicação (EBC).
fuente: Elaboración de Cel. Res. Marcelo Pimentel, publicado en https://twitter.com/marcelopjs/status/1477981863037882369.
Esta amplia utilización de altos mandos sin experiencia en áreas tan diversas indica que, en realidad, el proyecto de rediseño del Estado es amplio y tiene perspectivas de extenderse al máximo en el tiempo. Independientemente de las innumerables especificidades de las fracciones del Estado, la regla del insecticida se aplica a todos: si es militar, es bueno.
La carta era una cortina de humo.
Incluso sectores del campo democrático y popular se apoderaron de una furia triunfalista al leer la carta abierta de Barra Torres, que hasta la tarde del 11 de enero no había producido consecuencias prácticas conocidas. No observaron las circunstancias y el subtexto de la carta, que se publicó de manera destacada en todos los medios corporativos y, por lo tanto, se reprodujo interminable y acríticamente en medios entre pares en millones de teléfonos celulares, difundiendo la idea recurrente de que los militares serían los reserva moral en el lodazal en que ellos mismos han hundido al país.
Barra Torres se comportó como la monjita que acepta participar en una orgía y luego finge escandalizarse por los actos dedicados a Baco, el dios del vino. Entonces, para no “sorprenderse” como Barra Torres y la monjita, haz como en la película protagonizada por Leonardo Di Caprio.
Cualquiera que mire hacia arriba verá que en el Estado brasileño se ha implementado un extenso programa de militarización y preparación permanente para la guerra. Y que la verdadera fiesta en la que participa Barra Torres está consagrada a Tánatos, el dios de la muerte.
*Carlos Tauz es jperiodista y doctoranda en historia contemporánea en la Universidad Federal Fluminense (UFF).
