por BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS*
En las últimas décadas, los políticos de izquierda han sido los principales objetivos de la violencia política. Todo apunta a que estamos entrando en una nueva ola
Cada vez que la democracia entra en el imaginario popular como instrumento de lucha contra la injusticia social, se convierte en blanco de las fuerzas antidemocráticas, una amplia gama de fuerzas nacionales e internacionales con diferentes matices políticos, que van desde los nuevos movimientos fascistas y neonazis hasta los movimientos capitalistas y a las élites más atrasadas de los países.
Esta es la conclusión que se puede extraer (nuevamente) de los recientes acontecimientos en América Latina. el día 1o En septiembre, la vicepresidenta de Argentina y candidata a un nuevo período presidencial, Cristina Fernández de Kirchner, fue víctima de un intento de asesinato por parte de un neonazi. El día 4, el proyecto de nueva Constitución de Chile fue rechazado por el 61.86% de los votos frente al 38.14%, tras una campaña dominada por políticas de odio, fake news y burda manipulación mediática por parte de las fuerzas que se oponen al nuevo texto constitucional.
Estos dos hechos ilustran dos de los cuatro principales instrumentos que las fuerzas antidemocráticas utilizarán en un futuro próximo para neutralizar el movimiento democrático que está surgiendo desde las clases populares contra la injusticia y la discriminación social, tanto en América Latina como en el resto del mundo. mundo. Los otros dos instrumentos son, por un lado, la neutralización político-judicial de los líderes políticos o medidas políticas a través de lo que convencionalmente se denomina lawfare, guerra legal; por otro lado, el fraude electoral.
Estos cuatro instrumentos merecen una atención detallada. Debe entenderse que estos no son instrumentos separados por alguna divergencia ideológica entre fuerzas antidemocráticas. Cualquiera de estos instrumentos puede ser utilizado por las mismas fuerzas y la decisión de utilizarlos depende únicamente del cálculo de su eficacia. Por ejemplo, siempre que la aspiración democrática de las clases populares se condense en una figura política que, por su trayectoria política o por su fuerza carismática, otorga a las fuerzas que le siguen una ventaja imposible de neutralizar mediante la manipulación de la opinión pública o la política. persecución judicial, el asentamiento físico se convierte en el instrumento privilegiado, especialmente si el fraude electoral es difícil de llevar a cabo.
Cuando, por el contrario, no se trata de personalidades políticas específicas, sino de medidas o políticas que, por legislación o referéndum, puedan poner en peligro los intereses o privilegios de clases o grupos poderosos, tanto en el ámbito interno como en el internacional, los instrumentos privilegiados son los político-judiciales. neutralización, manipulación de la opinión pública o fraude electoral. Las fuerzas democráticas deben estar preparadas para estos cuatro tipos de ataques. Para ello es bueno que conozcas un poco más en detalle cómo funcionan. En este texto, me enfoco en los dos instrumentos políticos más actuales en América: el asesinato de líderes y activistas políticos y la manipulación de la opinión pública.
El asesinato de líderes políticos y activistas
Este instrumento es el más antiguo e incluso se puede decir que ha existido siempre. Su uso depende de muchos factores y parece oscilar según la lógica ondulatoria. Además, cuando se establece un entorno de polarización política e incluso de violencia política, es posible que el asesinato se utilice indiscriminadamente contra políticos de derecha e izquierda. Lo cierto es que en las últimas décadas los políticos de izquierda han sido los principales objetivos de la violencia política.
Todo apunta a que estamos entrando en una nueva ola. Durante el siglo pasado, los asesinatos se produjeron ya sea para impedir la profundización de la democracia (medidas que mejorarían las condiciones de vida de las poblaciones más vulnerables o pondrían en riesgo los intereses de las élites nacionales o potencias extranjeras) o, más radicalmente, para abrir el camino a la dictadura La mayoría de los asesinatos e intentos de asesinato nunca fueron esclarecidos del todo, ni sobre quién mató ni, mucho menos, sobre quién ordenó el asesinato.
A lo largo de las décadas de 1975 y 60.000, varios líderes políticos y sindicales africanos fueron asesinados o murieron en circunstancias misteriosas (accidentes, por ejemplo) que nunca han sido esclarecidas. En el momento en que se produjeron se consideraron hechos aislados y fue mucho más tarde que se conoció la participación de los servicios secretos belgas, franceses y norteamericanos. En América Latina, cabe recordar la Operación Cóndor, la campaña secreta impulsada por los dictadores estadounidenses y latinoamericanos a partir de 30.000 para asesinar a activistas y líderes políticos de izquierda. Algunas estimaciones indican XNUMX muertos, XNUMX de los cuales en Argentina.
En tiempos más recientes, los asesinatos o intentos de asesinato tienen tres características. Primero, en tiempos de redes sociales y noticias falsas, el asesinato es siempre precedido por discursos de odio promovidos por las mismas fuerzas antidemocráticas con el objetivo de banalizar simbólicamente el acto de matar. En los últimos tiempos, la consigna “muerte a Cristina” ha sido frecuente en las manifestaciones de la derecha argentina. Es muy preocupante que en la democracia se cree un ambiente político abismal: o nosotros o el abismo. En estas condiciones, cualquiera que tema al “candidato del abismo” puede verse tentado a recurrir a su liquidación física para evitar que llegue al poder.
En segundo lugar, el recurso al magnicidio es más probable cuando la neutralización político-judicial no puede desencadenarse a tiempo para impedir la elección y la manipulación mediática y el fraude electoral no garantizan efectividad frente a la fuerte tradición de movilización popular en las calles, tradición que, como sabemos, es muy fuerte en Argentina.
Finalmente, el autor del crimen es un ser despreciable con posibles conexiones extremistas, pero que fácilmente puede considerarse que actuó solo. Obviamente, en situaciones de alta polarización política es muy probable un acto solidario, pero vale la pena señalar que el uso de este tipo de criminales ha sido la estratagema elegida para desalentar la investigación sobre los posibles vínculos más amplios nacionales e internacionales del crimen.
El atentado contra Cristina Kirchner provocó, por sus características, otro efecto aún más insólito: el intento de dar crédito a la idea de que el atentado fue un espectáculo de los seguidores de la vicepresidenta para aumentar su capital político. Cuando se desciende a este nivel, está en juego la total despolitización y banalización de la vida humana como recurso político. Aceptar esto es descender al grado cero de la democracia.
Manipulación mediática de la opinión pública..
Este no es el lugar para evaluar los méritos y las deficiencias de la nueva Constitución propuesta por Chile. Para que no queden dudas sobre mi posición, me enorgullece mucho haber sido invitado como consultor a la Asamblea Constituyente en los temas de plurinacionalidad y pluralismo jurídico, dos temas muy importantes para los pueblos indígenas de Chile. También soy consciente de que el contexto político que condujo a la elección de la Asamblea Constituyente cambió en el período siguiente, lo que se hizo evidente en las últimas elecciones presidenciales.
Debo agregar que la calidad política del desempeño del presidente Gabriel Boric no fue la mejor, especialmente en los últimos meses y es claro que su presidencia estuvo muy identificada con la nueva Constitución. Por último, hay que tener en cuenta que después de cuarenta años de una de las Constituciones más conservadoras del mundo (la promulgada en tiempos del dictador Pinochet) no sería fácil pasar a una de las Constituciones más progresistas del mundo. mundo.
Nada de esto se discute en este texto. Lo que discuto es que el proceso electoral que condujo al rechazo de la nueva Constitución de Chile constituye un ejemplo extremo de manipulación de la opinión pública para condicionar el voto. Sin duda es responsable de la gran derrota del proyecto. Los instrumentos que se movilizaron para intoxicar a la opinión pública con falsedades sobre el texto de la nueva Constitución fueron utilizados previamente en la campaña del Brexit en Inglaterra (2016), en la campaña contra el referéndum de los acuerdos de paz en Colombia (2016) y en la campaña electoral campañas de Donald Trump en EE. UU. (2016 y 2020) y Jair Bolsonaro en Brasil (2018), en la campaña contra Evo Morales en Bolivia (2019) y en el intento de impedir que Pedro Castillo asuma la presidencia en Perú (2021).
Pero fueron utilizados en Chile con tal virulencia que merecen la especial atención de los demócratas de todo el mundo, y en especial de los latinoamericanos. Las características principales son las siguientes.
En primer lugar, se benefician de la aprobación de las fuerzas internacionales conservadoras, que con tiempo de antelación enumeran las razones que justifican el rechazo del candidato o de la medida política (por ejemplo, el acuerdo de paz en Colombia o la nueva Constitución de Chile). Crean un aura de respetabilidad por la posición que defienden. Por ejemplo, durante el año pasado, The Economist recomendó encarecidamente rechazar la nueva Constitución.
En segundo lugar, la manipulación de la opinión pública se basa en un bombardeo intenso y dirigido de mensajes falsos cuyo patrón tiene como objetivo inducir el miedo de la manera más efectiva para aumentar la inseguridad de los votantes y las familias. En Chile, un activista de derecha arrepentido denunció un enorme conjunto de redes de whatsapp que acordaron hacer un diario tendencias (sesgo) específico contra alguien o alguna medida. El contenido concreto de los mensajes falsos varía de un país a otro.
Por ejemplo, en el caso de Chile, aquí hay algunos seleccionados de una inmensa cloaca de basura informativa: si votas sí, te conviertes en un ciudadano de segunda; el nombre de tu país cambiará y también la bandera; dividirán el país en varios; no habrá policía que los proteja de los inmigrantes e indígenas que tomarán el poder; las mujeres pueden abortar horas antes de dar a luz; las mujeres no podrán salir a pasear al parque por miedo a que los inmigrantes las violen; no se puede comprar agua embotellada ni hielo; no habrá educación privada ni sanidad privada; no habrá propiedad privada en general; nos quitarán nuestras casas y nuestras tierras; prohibirán la religión; hay que votar no a la Constitución, pero siguen intentando el fraude electoral; traerán venezolanos y haitianos a votar sí; por si fuera poco, harán votar a los muertos y desaparecidos; así es en el registro de votantes.
En tercer lugar, hay una organización internacional en red detrás de la desinformación masiva. En el caso de Chile, la intervención de una vasta red de organizaciones, fundaciones, institutos, “grupos de reflexión”, en el que participan políticos, influencers y periodistas de derecha y extrema derecha, todos pertenecientes a la Red atlas. O Red atlas es una vasta organización financiada originalmente por los hermanos Koch en los EE. UU., industriales petroleros bien conocidos por su ideología de extrema derecha. Según su propia descripción, es una organización no gubernamental con sede en los EE. UU. que brinda capacitación, contactos, redes y financiamiento a grupos libertarios y de libre mercado en todo el mundo.
Hay 500 organizaciones asociadas en casi 1973 países. Su personal está formado en EEUU y la ideología es muy homogénea y corresponde enteramente a la de la escuela de Chicago a la que el dictador Pinochet entregó la dirección económica del país en XNUMX (neoliberalismo extremo con el desmantelamiento del estado de bienestar, privatización de las políticas, la minimización de impuestos, el libre mercado como regulador de las relaciones económicas y sociales). O Red atlas actúa como intermediario entre los que tienen dinero y los que tienen talento para difundir las ideas que defienden. Está muy presente en Brasil y seguramente estará muy activo en el actual proceso electoral.
Tanto los asesinatos de activistas y líderes políticos como la manipulación de la opinión pública requieren hoy de un vasto ecosistema digital que convierte a los opositores políticos en enemigos, víctima contra víctima como forma de ocultar a los verdaderos opresores, alimenta discursos de odio, incita a los instintos de venganza y crear indiferencia ante la injusticia social. A la larga, convertirá a los ciudadanos en súbditos y destruirá la democracia.
Boaventura de Sousa Santos es profesor titular en la Facultad de Economía de la Universidad de Coimbra. Autor, entre otros libros, de El fin del imperio cognitivo (auténtico).
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha. Haga clic aquí para ver cómo
