por GÉNERO TARSO*
A los hombres y mujeres que rechazan el fascismo y rechazan una vida asediada por el miedo, ofrezcamos un pacto en defensa de la nación, contra la destrucción ecoambiental y en defensa de una buena vida con la naturaleza.
La idea de contar con una Alta Autoridad Estatal para promover la reconstrucción física y productiva de Rio Grande do Sul, combinada con el proyecto de establecer – desde el Estado Nacional – el programa de construcción de una concepción de desarrollo económico ecoambiental, con alto Tasas de crecimiento e inclusión productiva no sólo son convergentes, sino necesarias para diseñar el futuro del Estado y del país.
Así como el progreso de un país no se mide por la fortuna de los más ricos, sino por el nivel de vida y la felicidad de los más pobres, la grandeza concreta de un jefe de Estado no se mide por el bienestar de su pueblo. su nación en los momentos normales de la vida nacional. Se mide por su capacidad de reaccionar orgánicamente ante tragedias que amenazan la supervivencia de su nación, asediada por sus enemigos o por desastres naturales impredecibles.
Y se mide por comprender los avances que las tragedias históricas o naturales también generan en la nación que lidera. El 22 de junio de 1941, las tropas alemanas, con 73 divisiones –más de tres millones de soldados alemanes, más 650 rumanos y muchos otros de Finlandia, Italia y Croacia– pusieron fin al “Pacto Ribbentrop-Molotov”. Fue un intento de derrocar al régimen soviético y ocupar su vasto y rico territorio, dando un paso más hacia el establecimiento del Reich de la barbarie, que se suponía que duraría mil años.
El discurso épico de Stalin resonó en todo el planeta, llamando tanto a la guerra de guerrillas contra el enemigo ocupante como a la cohesión de los ejércitos de la URSS para defender la nación: “Nuestro pueblo no debe conocer el miedo en la batalla y debe unirse a nuestra guerra de liberación patriótica contra los esclavistas fascistas”. , dijo José Stalin.
El hambre, en la crisis americana de 1929, puso de rodillas a miles de personas en las calles, en las plazas, en los campos, en las grandes y pequeñas ciudades del territorio americano, donde hacían estragos la desesperación y el desorden. Fue la motivación para un gran susto en el “sueño americano” (una de cada cuatro personas en la fuerza laboral estaba desempleada) cuando 4.305 bancos grandes y pequeños quebraron y miles de fábricas cerraron sus puertas.
El épico discurso del presidente Roosevelt propone un “pacto anticrisis”, defendiendo un Estado “fuerte” para responder a la dramática situación que atravesaba el país: “Pido al Congreso la única arma que queda para combatir la crisis, una decisión amplia -poder de hacer la guerra contra el peligro, un poder tan amplio como el que me sería concedido si nuestra nación fuera invadida por un ejército enemigo”, dice el Presidente. Aquí no necesitamos estos poderes excepcionales, sino un pacto político dentro de la socialdemocracia.
Los épicos discursos de los dos Jefes de Estado se refirieron a situaciones diferentes –en extensión y dramatismo– de lo que sucede aquí en Rio Grande do Sul, pero constituyen discursos sobre una situación análoga. Es un llamado a que el pueblo y los líderes políticos de una nación asuman responsabilidades, y que se exijan las mismas responsabilidades al pueblo y a los líderes políticos de una región, en tiempos de desastre y crisis.
La hecatombe de Porto Alegre y Rio Grande do Sul no tiene la misma magnitud que la situación americana en la Crisis de 1929, ni la misma situación que la Unión Soviética atacada por los nazis, pero para las personas afectadas en su forma de vida y en su existencia material Sin embargo, tiene el mismo potencial destructivo y mortal que una guerra.
Aquí es la naturaleza la que paga la factura de la crisis climática global, en un territorio que no está preparado para resistir, aunque la región no ha sido atacada por ninguna fuerza militar o paramilitar, de carácter fascista. Aquí los militares fueron y son fundamentales para resistir los acontecimientos más cercanos a la tragedia y los negacionistas climáticos y sanitarios, si bien interfirieron, empeoraron la situación en el territorio con sus inercias administrativas y sus ondas satánicas de noticias falsas. Y quedaron ocultas por la absolución preliminar que les ofreció –y sigue ofreciendo– la gran prensa en los momentos más duros de la crisis.
Tenemos dos caminos delante de nosotros. La primera sería conformar la reconstrucción del Estado con el modelo de desarrollo que hegemonizó a las elites políticas de derecha y conservadurismo aquí en el Estado y que naturalizó -tanto en las capas populares como en los grupos más elitistas de la ciudad- la destrucción de las funciones públicas del Estado, el negacionismo climático y sanitario, así como la cultura del individualismo consumista y gentrificador en nuestro espacio público. Es la cultura de que un alcalde es un “sindicador” que facilita los negocios privados.
El segundo es el más complejo y difícil de liderar y ejecutar, pero es el único capaz de revertir –desde Rio Grande do Sul– la demolición de Brasil. Se trata de ofrecer al país, a sus trabajadores, a los empresarios interesados en un desarrollo con generación de ingresos, a los sectores más abiertos de la sociedad civil, a los desheredados por la pobreza y la exclusión, a los que piensan en un futuro compartido, incluidos los discapacitados cognitivos de todos los ámbitos, un nuevo bloque de poder político nacional que nace de las dificultades que debemos superar para volver a ser mejores de lo que somos.
A los hombres y mujeres que rechazan el fascismo y rechazan una vida asediada por el miedo – dentro de una democracia renovada – ofrezcamos un pacto en defensa de la nación, contra la destrucción ecoambiental y un pacto en defensa de una buena vida con la naturaleza, por el futuro de nuestros hijos y nietos.
Un proyecto como este sólo puede instituirse con la autoridad del Presidente de la República, para ser apoyado por aquellas instituciones políticas nacionales y globales, públicas y privadas, que vinculan -en mayor o menor grado- sus ganancias y sus vidas, a la regeneración de la vida en el planeta. Es la cultura en la que un alcalde y un gobernador no son meros “síndicos” del privatismo, sino articuladores de lo público y lo privado para elevar la razón de Estado al nivel de las necesidades de la sociedad, especialmente de las más desiguales.
Necesitamos un discurso normativo épico cuya narrativa sea la idea de nación: un discurso que fomente, el año próximo –comenzando en Rio Grande do Sul– la organización de una entidad pública que dependa directamente del Presidente, para crear soluciones compatibles con la magnitud de nuestra tragedia, como se puede esperar de los líderes de las grandes naciones.
Tanto Roosevelt como Stalin, en esos momentos puntuales, defendieron el futuro de su país y de su pueblo, para superar el mundo de la generosidad improbable y la ofensiva de la hidra fascista de mil cabezas. ¡Para que podamos salvarnos juntos construyendo un nuevo Brasil!
* Tarso en ley fue gobernador del estado de Rio Grande do Sul, alcalde de Porto Alegre, ministro de Justicia, ministro de Educación y ministro de Relaciones Institucionales de Brasil. Autor, entre otros libros, de utopía posible (Arte y Artesanía). [https://amzn.to/3ReRb6I]
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
