por ARMANDO BOITO*
Es sintomático que buena parte de la izquierda haya caído en la trampa de discutir nombres
Buena parte de la izquierda se pregunta si le interesa una alianza con Geraldo Alckmin. Esta pregunta, tal como ha sido planteada, es imposible de responder. Y es imposible porque la pregunta está mal desde una perspectiva democrática y popular. Desplaza la discusión política, programática, hacia los méritos del pueblo de Lula y Alckmin, cuando lo importante es saber cuál será el programa político sobre el que se construye esta alianza.
Es sintomático que buena parte de la izquierda, tanto los defensores de esa alianza como sus críticos, hayan caído en esta verdadera trampa que consiste en discutir nombres. Se pierden en consideraciones, la mayoría de ellas meramente conjeturales, sobre las ganancias o pérdidas electorales de tal alianza; también se pierden en la discusión sobre las personalidades de los candidatos y su historia política pasada y reciente. Por supuesto, la historia política cuenta, pero el problema es que los políticos pueden cambiar de opinión. Muchos socialistas se convirtieron en políticos burgueses e importantes políticos burgueses conservadores se convirtieron en políticos progresistas. Por lo tanto, la historia política de tal o cual político, salvo situaciones extremas, no es un criterio decisivo. En Brasil, el debate político es muy personalizado y, lamentablemente, parte de la izquierda se pierde en este fulano.
Lo primero que importa es qué programa propondrán Lula y el PT para una alianza que abarque la candidatura de Alckmin a la vicepresidencia de Lula. En una alianza, cada partido debe presentar el programa mínimo común que entienda debe servir de base para la alianza. Es el comienzo de la negociación. Las concesiones tendrán que venir de ambos lados. En el caso del PT, ¿qué “des-reformas” propondrá para iniciar negociaciones en torno a un eventual gobierno Lula-Alckmin?
Hagamos conjeturas de improviso y solo para ilustrar una lista. El PT podría proponer varias “reformas”: (a) laboral; (b) seguridad social; c) reanudación de la apreciación del salario mínimo; (d) el tope de gasto; (e) independencia del Banco Central; (f) retorno al sistema de reparto del presal; (g) suspensión de los procesos de privatización de las refinerías Eletrobrás, Correios, Petrobrás; h) devolución del impuesto a las exportaciones, como hizo el peronismo en Argentina con una ardua lucha, etc., etc.
Como medidas políticas: (a) desmilitarización del gobierno y de las instituciones estatales (STF, TSE) y regreso de los militares a los cuarteles; (b) cláusula de fin de barrera para los partidos políticos; (c) fin de las prebendas parlamentarias que los colocan por encima de sus partidos; d) investigación de delitos cometidos contra la salud pública, etc.
Supongamos ahora que Alckmin acepta algunas de estas “no reformas” y estas medidas políticas y rechaza otras. La alianza entra en un proceso de evaluación en las organizaciones partidarias progresistas interesadas, pero una evaluación política, programática. Un debate así, además de orientar políticamente a la izquierda, educa políticamente a las masas populares. Y vimos cuánta organización y educación política se necesitaba a la hora de resistir el golpe de 2016.
En un proceso como este, sería correcto plantearse la siguiente pregunta, es decir, qué le interesa al movimiento democrático y popular: ¿le interesa a la izquierda apoyar el programa común propuesto por la alianza Lula/Alckmin? En respuesta, diría que no veo por qué la izquierda no debería apoyar tal alianza si contempla importantes "reformas" y medidas políticas democráticas. Sin embargo, en ese caso, repito, todo se basaría en el programa político de la alianza, y no en los nombres, en las personas que la encarnan.
Muchos pueden argumentar que tal posición es idealista, porque en Brasil no es así como se hace política o cómo se ha hecho. Bueno, la izquierda no tiene la tarea de hacer política como se ha hecho, sino de hacerla de la manera que le interesa al movimiento democrático y popular. Por lo demás, de hecho, la discusión se desarrolla en torno a los nombres sólo en la superficie o en la apariencia del proceso político. Detrás de las cortinas, las direcciones del partido y las personas directamente involucradas -Lula y Alckmin- tendrán un programa mínimo construido a base de susurros entre las direcciones del partido, lejos de los militantes del partido. Tendremos un programa oculto mientras las masas y parte de la izquierda se pierden en la discusión de nombres.
*Armando Boito es profesor de ciencia política en la Unicamp. Autor, entre otros libros, de Estado, política y clases sociales (Unesp).
