por Flavio Aguiar*
Continentes sin contenido, presa de sus propios prejuicios
Dice que la palabra “tara” viene de otra, árabe, tará, arcaico taladro, que significa “descuento”. Su significado original es el del peso de un continente vacío de su contenido, algo así como un vagón de tren vacío de su carga. De ahí que, debido a estos procesos metafóricos de la vida, generalmente plagados de prejuicios, “pervertido” pasó a designar a alguien que lleva consigo un peso muerto psicológico, una especie de obsesión que lo desequilibra para la “vida normal”.
Pongo esta última expresión entre comillas porque sabemos cuánto puede estar llena de “ganancias” la “vida normal”, y cuánto los hombres “buenos”, “normales”, pueden acarrear defectos indecibles. En Alemania, a finales de los años 30 del siglo pasado, lo “normal” era ser nazi, y los artistas que desafinaban eran vistos como “degenerados”, y así sucesivamente, o lo seguirán siendo.
Hice este preámbulo inicial para considerar lo que veo como algunas fallas de la derecha brasileña, pesos muertos que lleva consigo, en el proceso en que se han convertido, al menos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, continentes sin contenido, presa a sus propios prejuicios, de los que no pueden librarse.
Este 31 de agosto celebramos el quinto aniversario del golpe parlamentario-mediático-legal contra la presidenta Dilma Rousseff. Este golpe convivió con el golpe de Lava-Jato contra Lula y contra Brasil, y abrió las puertas al golpe bolsonarista en las elecciones de 2018, basado en la falsedad ideológica de las mentiras modestamente llamadas noticias falsas.
Luego vino esta serie de golpes del gobierno bolsonarista que, por decir lo mínimo, confunde “gobernar” con “manejar una moto” acompañado de un puñado de descerebrados. Por no hablar de su Mago de Oz, el ministro Paulo Guedes, quien a menudo confunde “gestionar” con “dulce lejos niente”.
Bueno, con la ayuda de algunas figuras más siniestras, como el canciller Ernesto Araújo, el ministro Ricardo Salles y la ministra Damares, además de la interminable procesión de militares incompetentes con reputación de corrupción, lograron destruir la imagen internacional de Brasil (que es pequeña, una hazaña sin precedentes en nuestra historia), laboriosamente edificada desde que D. Pedro I se casó con Dña. Leopoldina, de la Casa Austriaca de Habsburgo, y Pedro II con Da. Teresa Cristina de Borbón.
Bueno, pero lo cierto es que en su trayectoria, la derecha de nuestro país, especialmente después del final de la Segunda Guerra Mundial, comenzó a manifestar un deseo bastante maníaco de romper con el orden institucional del país, quizás porque sentía lo difícil fue ganar elecciones, con su afán programático de entregar las manos, desacostumbrados al trabajo, incluso al oficio manual, para conservar el privilegio de sus anillos.
En la serie de golpes que se han dado desde entonces –en el 54, contra Getúlio; en el 55, contra Juscelino; en el 61, contra Jango; en el 64 contra todo Brasil; en 68, el pináculo de un golpe dentro de un golpe; en 2016 contra Dilma y en 2018 contra las elecciones, promoviendo al actual usurpador del Palacio del Planalto-, la derecha brasileña manifestó algunas constantes de comportamiento que la recomendarían para un tratamiento clínico que ayudaría a resolver su comportamiento cada vez más cínico. Entonces veamos:
(1) El alineamiento de los golpistas con la política y los intereses de los Estados Unidos, saboteando el desarrollo autónomo de Brasil, ya sea durante la Guerra Fría o ahora, con los intereses económicos y políticos de Washington, frente al presal en empresas de aguas territoriales, o los intentos de bloquear la presencia de China y Rusia en América Latina.
(2) El papel activo en la preparación, terminación y sostenimiento de los golpes de Estado por parte de la casi totalidad de los medios de comunicación tradicionales, corporativos y empresariales del país, los cuales, no pocas veces, practicaron formas de autocensura incluso antes de ser también censurados por los regímenes arbitrarios. que ayudó a instalar.
(3) La brutal represión contra los movimientos obreros en la ciudad y en el campo, contra el movimiento estudiantil y otros campos de resistencia, acompañada de censura informativa, endurecimiento salarial y restricción de derechos laborales.
(4) Aunque la participación de los civiles en la organización de los golpes y el sostenimiento de los regímenes posteriores siempre ha sido importante, cuando el golpe tiene éxito, hay una creciente militarización del Estado brasileño, con consecuencias desastrosas en todas las esferas de la vida pública.
(5) Los golpistas buscan todos los subterfugios legales y jurídicos para construir, justificar y sustentar sus acciones, siempre desafiando las leyes pero buscando presentarlas como compatibles con el ordenamiento jurídico de la nación.
(6) No menos importante es la selección de palabras clave y banderas que ocultan la verdadera naturaleza de las acciones golpistas y construyen una fachada de respetabilidad frente a la historia del país. Fue y es así con las banderas de una supuesta lucha contra la corrupción, como en el caso del “mar de lodo” contra Getúlio en 1954 o en el caso más redentor de la Operación Lava-Jato contra Lula y la izquierda gobiernos del país; con el recurrente levantamiento del espantapájaros del comunismo para justificar la represión; o como en el intento de ocultar el carácter golpista en el 64 bajo el nombre de “Revolución”.
(7) Todo este esfuerzo apunta, entre otras características, a construir una fachada fantasiosa, donde ha sido importante el uso de imágenes religiosas, que reemplaza la visión de la realidad y justifica la naturalización de la violencia contra toda forma de oposición al golpe de Estado. état , que a menudo incluía asesinatos y el uso de la tortura.
(8) Por último, pero no por ello menos, la conducta delicuescente y delincuente de esta derecha ha promovido con el tiempo figuras cada vez más escaladas y enloquecidas para cumplir con su propósito de no tener designios para la patria.
Tras el anodino y reaccionario gobierno de Eurico Gaspar Dutra (quien, por cierto, ganó con la ayuda de Vargas), la derecha volvió a ascender al brigadier Eduardo Gomes, quien, rimando con su grado militar, era “guapo y soltero”. Luego vino el hosco general Juárez Távora, contra Juscelino.
A partir de ahí, las cosas empezaron a ir cuesta abajo. Jânio Quadros estaba desequilibrado. Los presidentes militares, aunque mantuvieron el decoro de los cuarteles (a excepción de Figueiredo, encantado por el olor a cuadra), fueron momias históricas. Sarney incluso llegó a fin de mes, ascendido a presidente por un accidente médico-hospitalario. Collor resultó ser un narciso un poco loco. Dejo FHC para el final. La sucesión Alckmin – Serra – Aécio resultó ser progresivamente derretida, paletas de chayote, como dijo uno de ellos.
Temer fue un fiasco, parecía más un cuidador de cementerio que el presidente de la República. Bueno, en cuanto a Bolsonaro, ni hablar. Parece que los genitales han tomado definitivamente el control de una cabeza sin cerebro.
Dejé FHC para el final. ¿Por qué? Porque para mí es un enigma. ¿Fue el profesor Fernando Henrique Cardoso, el “Príncipe de la Sociología”, quien manejó esta fachada política llamada FHC, negociando con lo más reaccionario de la política brasileña en ese momento, el PFL? ¿O era al revés? Es decir, ¿FHC siempre prosperó bajo la fachada de que era el profesor-príncipe, floreciendo hasta convertirse en el actual baronet de Higienópolis? Ve a averiguarlo.
Bueno, al menos tenía principios ecológicos, sabía comer con cuchillo y tenedor y beber vino francés. No se veía mal en la fiesta geopolítica, que no es poca cosa para el élite Brasileño.
* Flavio Aguiar, periodista y escritor, es profesor jubilado de literatura brasileña en la USP. Autor, entre otros libros, de Crónicas del mundo al revés (Boitempo).
