por JEAN MARC VON DER WEID*

El panorama es muy delicado por el hecho de que las Fuerzas Armadas están en ebullición política e influenciadas por la ideología de extrema derecha

El último artículo que publiqué en el sitio. la tierra es redonda, planteó algunas críticas que me pareció importante discutir. De hecho, fue solo una crítica, pero como refleja una opinión más amplia dentro de la izquierda, en particular entre los compañeros del PT, intentaré responderles, por respeto al autor y a quienes están de acuerdo con él.

La esencia de la crítica, en mi opinión, es la constatación de la impotencia del Gobierno recientemente juramentado para hacer frente a la amenaza de golpe. Creo que la palabra impotencia irritó al lector, como si hubiera llamado a Lula un “brocha”. Pero es un análisis de la correlación de fuerzas políticas, particularmente en el ámbito militar.

Lula tenía y tiene claro que no cuenta con Fuerzas de Seguridad del Estado confiables para garantizar las instituciones de la República. Las Fuerzas Armadas, al menos en cuanto a oficiales en todos los niveles, son de derecha o extrema derecha, nostálgicos de la dictadura y, sobre todo, en las capas medias y bajas de los oficiales, involucradas con el bolsonarismo. Para completar, las fuerzas policiales bajo el control de los gobernadores, también están fuertemente influenciadas por el loco. Y los gobernadores electos son, al menos en la mitad de los estados, de la misma calaña.

No discuto la decisión de Lula de contemporizar con las Fuerzas Armadas, sobre todo porque sus comandantes impusieron los términos de su reemplazo e incluso del nuevo Ministro de Defensa al Presidente. José Múcio Monteiro fue designado para apaciguar la amenaza de los cuarteles y la decisión del gobierno fue tratar de convencer al ejército para disolver los campos bolsonaristas que, durante casi dos meses, llamaron a un golpe de Estado a sus puertas, con la complacencia e incluso la solidaridad. de los coroneles que los mandan.

El Ministro de Defensa fue tan suave en su enfoque que definió tales campamentos como manifestaciones democráticas, donde participarían varios de sus amigos y familiares. No se hizo nada, a pesar de que espacios como el que rodea el Cuartel General del Ejército, en Brasilia, habían sido notorios refugios para conspiradores e incluso terroristas que planeaban volar el aeropuerto.

En vísperas de los disturbios del 8 de enero, se abrió en las redes sociales la convocatoria a un acto de desafío a las instituciones. La intención de ocupar los edificios de los Tres Poderes fue explícita y la prensa señaló el movimiento de decenas de autobuses de varios lugares hacia Brasilia. Los convocantes hablaron de llevar dos millones a la Praça dos Três Poderes y solo salir con la intervención de las Fuerzas Armadas, es decir golpe.

Admitamos que el servicio de inteligencia del gobierno no actuó para prevenir a Lula oa Flávio Dino. Después de todo, siguen siendo los mismos milicianos de Bolsonar quienes ocupan los puestos de Abin o de la Oficina de Seguridad Institucional. Pero no es posible que nadie en el gobierno se percatara de lo ya denunciado en las redes sociales (por la izquierda) o convocado en las mismas redes (por el bolsonarismo).

Si el gobierno hubiera tomado en serio la amenaza, habría sabido que no podía contar con el PM del DF, comandado por el notorio Bolsominion Anderson Torres y por el mismo Gobernador, Ibaneis Rocha. El Ministro de Justicia activó la Fuerza Nacional como medida cautelar, pero no la colocó en la primera línea de defensa del Planalto. Por otro lado, la responsabilidad de la defensa de este palacio recae en el batallón de la Guardia Presidencial y Flávio Dino debería haber asegurado que todo el personal estuviera preparado en el lugar. ¿Hubo algún entendimiento con el comandante, que desmovilizó a la Guardia la víspera de los hechos?

Es probable que no, ya que de ser así habría tenido que ser dado de alta el mismo día. Es decir, el ministro confió en los acuerdos con el mando de la PM y con el saliente secretario de Seguridad del DF, sabiendo que Anderson Torres estaría al mando al momento de los hechos anunciados. Y confiaba en que la Guardia Presidencial estaría en su lugar. Eso es mucha confianza para un cuadro político de alto nivel.

La única explicación para tanta pasividad es la incredulidad en la amenaza efectiva del golpe. Esto se explica por el hecho de que no se registró un desplazamiento masivo de golpistas a Brasilia. Fue una apuesta a la impotencia de la intención golpista, incapaz de llevar al intento a millones o incluso a miles de manifestantes. La partida de Lula para São Paulo, lejos del epicentro de los acontecimientos, sólo puede explicarse por eso.

Algunos analistas especulan que toda la situación estuvo bajo el control del gobierno y que dejó que la trama se desarrollara, creyendo que se desinflaría sin mayores daños y que su fiasco podría ser explotado políticamente. No creo en eso. Las grabaciones de Lula y Flávio Dino durante los episodios muestran que quedaron atónitos por el alcance y la virulencia del ataque y la pasividad de las fuerzas de seguridad. Y, de ser cierta esta versión, indicaría un alto grado de irresponsabilidad por parte del Presidente y su ministro.

El lado positivo del episodio fue la reacción de Flávio Dino y Lula, rechazando la sugerencia de Múcio Monteiro (¿explotada por los generales?) de declarar un GLO, en el DF. La intervención en la Secretaría de Seguridad del DF y la inmediata llegada al lugar del interventor Ricardo Capelli, ordenando la represión de los disturbios por los choques de la Policía Militar de Brasilia, fue capital para desarmar, no el golpe que nunca fue una amenaza real de éxito sin la intervención de las Fuerzas Armadas, sino la entrega del DF al mando del ejército. Cabe señalar que esta entrega no significaría, en sí misma, el golpe de Estado, sino que convertiría al gobierno en rehén de una fuerza armada hostil en su domicilio.

Es importante señalar que el PM del DF, una vez bajo órdenes de actuar, lo hizo sin objeciones, a pesar de todas sus simpatías por el bolsonarismo. Eso demuestra que la actitud de complacencia del PM, tanto en el ensayo general del día de la nominación de Lula en el TSE, como a lo largo del 8/1, sólo puede explicarse por la actitud de sus mandos, el Secretario de Seguridad y el Gobernador. Los PM tienden a ser bastante reacios a correr el riesgo de desobedecer abiertamente las órdenes legítimas. Al notar la pasividad de las Fuerzas Armadas y la actitud resuelta del Gobierno Federal, el PM del DF cumplió las órdenes de disolver el motín.

Creo que lo anterior, conocido por todos en detalle por la cobertura de prensa de los últimos 15 días, demuestra que la evaluación del Gobierno sobre la impotencia no fue una exageración. El hecho de que la decisión de Lula detuviera la evolución de los acontecimientos no cambia esta realidad. Y el desarrollo de la revuelta acentuó aún más este sentimiento de impotencia. Al final del día 8 se produce el momento más grave de la jornada, más grave que la furia destructiva de los enloquecidos golpistas de la Explanada.

Cuando el PM intenta cumplir la orden de arrestar a los alborotadores en el campamento donde se retiraron al ser expulsados ​​de la Praça dos Três Poderes, el comandante militar del Planalto mueve sus vehículos blindados para proteger a los manifestantes. Y el comandante general del Ejército confronta al interventor de Seguridad del DF y al Ministro de Justicia, decretando que “allí no iban a detener a nadie”. El “acuerdo” entre los tres, dejando las detenciones para el día siguiente, es una muestra más de la falta de autoridad del Gobierno sobre las Fuerzas Armadas. El aplazamiento tenía como objetivo sacar a los soldados y sus familiares atrapados en el campamento del alcance de la Policía Militar. Según la prensa, la mitad de los refugiados habían desaparecido a la mañana siguiente.

En una situación en la que Lula no estuviera tan inseguro de ser obedecido, los comandantes del Ejército, del Planalto y de la Guardia Presidencial serían exonerados al día siguiente de los hechos y procesados ​​por diversos delitos, desde prevaricación hasta colaboración con actos que socavar las instituciones de la República. Como mínimo, serían recluidos en residencias o cuarteles. Pero en la situación de impotencia del Gobierno en sus relaciones con las Fuerzas Armadas, lo que primó fue un “paso de trapo”.

El Ministro de Defensa se esmeró en repetir que se había pasado página y que había que pensar en el futuro. Esto continuó hasta la reunión del Presidente con los comandantes de las Tres Fuerzas, el viernes 13. No hubo demanda del Gobierno y las declaraciones de Múcio Monteiro y Rui Costa al final de la reunión fueron de apaciguamiento y afirmación del consenso. ¿Consenso sobre qué? Según el gobierno, sobre la necesaria investigación de las responsabilidades en los disturbios. Pero los comandantes salieron de la reunión sin decir una palabra.

Todo cambia con la decisión de Lula de destituir al comandante del Ejército al día siguiente. ¿Qué cambió de un día para otro? Por un lado, la reacción política de Lula los días 9 y 10, reuniendo a los Tres Poderes en manifestaciones de repudio al motín el primero, y a todos los gobernadores, incluso bolsonaristas con carné, con el mismo resultado, el segundo. Estos gestos políticos tuvieron un fuerte impacto en la opinión pública. Por otro lado, toda la prensa se enamoró de los golpistas y el aislamiento de la extrema derecha, bolsonarista o no, fue total. Finalmente, el intrépido Xandão tomó otras medidas legales, desde la suspensión de Ibaneis Rocha hasta la detención del secretario de seguridad y del comandante de la PM del DF, además de otras para apuntar a los financistas, convocantes y cabecillas del motín. La derecha golpista salió del episodio claramente aislada ya la defensiva.

Pero estos hechos ya se conocían el día del encuentro de Lula con los mandos y la impotente política de conciliación continuaba firme con Múcio Monteiro a la cabeza. Según se informó, la gota que colmó el vaso para definir la exoneración fue el anuncio del nombramiento (realizado el último día del gobierno de Jair Bolsonaro) del teniente coronel Mauro Cid, asistente del enérgico, con quien comparte exilio en Miami. , para el mando del Batallón Goiânia, las tropas de choque de élite del ejército. Lula recién se habría enterado de este hecho el viernes por la noche y exigió la destitución de Múcio Monteiro del ejército. El general Júlio César de Arruda, en la mañana del sábado, se negó a cumplir la orden y Lula ordenó a Múcio Monteiro que lo destituyera. Me imagino la sorpresa del general con este valiente gesto, sobre todo después de que incriminó al Ministro de Justicia, sin haber sido interrogado y habiendo participado en la reunión del viernes, donde no fue imputado.

Escribí en otro artículo que la prueba definitiva de la autoridad de Lula vendría el día en que uno de los comandantes de las Fuerzas Armadas fuera destituido y que esta orden fuera acatada sin temblores ni amenazas. Bueno, eso fue lo que sucedió, a pesar de que el general intentó obtener el apoyo del Alto Mando del Ejército, en una reunión virtual al mediodía del sábado. ¿Apoyo para qué? Solo puede ser incriminar al propio Lula y revertir la exoneración, con algún acuerdo sobre la destitución del coronel Cid, o incluso mantenerlo, quién sabe qué nivel de desafío tendría el general Júlio César de Arruda si el Alto Mando lo apoyara. Pero este apoyo no sucedió. Imagino que la mayoría se dio cuenta de que el enfrentamiento con el ejecutivo los empujaría en la dirección de lo que habían rechazado cuando la derrota electoral de Jair Bolsonaro: dar el golpe de Estado.

Queda la pregunta sobre qué hizo que Lula cambiara su actitud del viernes al sábado. Decir que la negativa del Cid a nominar fue el colmo me parece un sinsentido, ya que las actitudes del general Arruda el 8 de enero fueron mucho más graves y Lula se las tragó hasta el día anterior a su acto de valentía, invirtiendo la política de apaciguamiento que había tremenda cara de capitulación, sobre todo en opinión del propio general Arruda.

Creo que el hecho nuevo que precipitó la decisión no fue el coronel Cid, sino el discurso del general Tomás Miné, comandante de la región sureste, pronunciado el miércoles. Todos escucharon el discurso, y seguramente más de una vez en varios canales de televisión. Pero este discurso recién comenzó a circular en las redes sociales la noche del viernes. Y en los medios tradicionales sólo tras su nombramiento como comandante del Ejército. ¿Lula solo se enteró de que tenía un aliado potencial en el Alto Mando después de la reunión con las Fuerzas Armadas? Bueno, con la debilidad demostrada por los servicios de inteligencia del gobierno en las últimas semanas, esto no sería de extrañar. Estimo que Lula, al enterarse de la nominación de Cid y del discurso de Tomás al mismo tiempo, decidió dar jaque mate, ordenando a Múcio, el sábado por la mañana, según se informó, incriminar a Arruda o exonerarlo.

La demostración de fuerza fue sumamente importante para el futuro de las relaciones del Gobierno con las Fuerzas Armadas. Todavía no sabemos cuán confiable puede ser el general Tomás Miné, pero se comportó como candidato al cargo de comandante en jefe en un gobierno que no debe aplaudir, en su corazón. No sé si fue calculado o intuitivo, pero el sincronización fue perfecto. Verificar.

Volviendo al síndrome del avestruz, lo anterior demuestra que Lula tenía clara la impotencia de su Gobierno y el riesgo de enfrentamiento con las Fuerzas Armadas. Tampoco el Ministro de Justicia mostró la misma claridad en su valoración del riesgo concreto el pasado 8 de enero. Le acabó yendo muy bien con el fiasco del intento y el rechazo de casi todos al golpe. Las cosas se voltearon a favor del gobierno y más con la “candidatura” del general Tomás Miné a comandante en jefe.

Pero el panorama es aún muy delicado por el hecho de que las Fuerzas Armadas se encuentran en un estado de agitación política y fuertemente influenciadas por la ideología de extrema derecha. La acción de la justicia contra los golpistas, incluidos los militares, será fundamental para mantenerlos a la defensiva. De ayer a hoy, un hecho novedoso fue la iniciativa del fiscal militar de abrir una investigación sobre las responsabilidades de las FFAA en los disturbios. Se suponía que había ocurrido hace al menos 10 días, pero más vale tarde que nunca y no fue casualidad que lo hicieran después del cambio de mando. Para ver si es real o fingir.

Lo que me ha preocupado todo este tiempo, en la actitud de la campaña de Lula y de toda la izquierda, ha sido una especie de rechazo al riesgo de golpe. En 2021, la izquierda enfrentó las amenazas de un golpe de estado con movilizaciones masivas que llegaron a 700 personas en más de 400 ciudades. Fue una respuesta a la altura de los movimientos bolsonaristas que buscaban sacar más gente a las calles, sin éxito. Pero con el contragolpe de los energéticos después del 7 de septiembre, desmovilizamos la campaña de juicio político (algunos temían el surgimiento de una candidatura viable de centro-derecha) y fuimos a apoyar la campaña electoral de Lula. Empezamos a ignorar las renovadas amenazas de golpe a lo largo de la campaña y después de la derrota de Jair Bolsonaro. En una reunión con un representante de Lula, pregunté cuál era el plan en caso de un intento de golpe y la respuesta fue… ninguno. Se creía que la presión internacional evitaría el golpe.

Más impresionante aún fue la actitud de la izquierda tras las elecciones, con la reacción golpista creciendo frente a los cuarteles, tras la paralización de decenas de carreteras durante casi una semana. Tratamos todo esto como el llanto de los perdedores. Nos reímos de los renovados delirios que incluso tenían cierta originalidad insana (¿quién hubiera pensado que pedirían ayuda a los ETs?). Pero nada se hizo, ni siquiera se discutió, en caso de que se materializara la más que explícita amenaza.

La propuesta de hacer el día de la inauguración una movilización nacional en todas las plazas, con pantallas gigantes para que la gente viera el evento en Brasilia, fue ignorada. El partido fue sin duda apoteótico, pero le faltó la movilización nacional que marcaría la diferencia para enfrentar el golpe de Estado. Si vamos a seguir esperando que no pase nada malo, o que Lula sea capaz de superar las inmensas dificultades tanto de gobernar como de relacionarse con las FFAA, acabaremos sorprendiéndonos de nuevo.

Por último, quiero quejarme del tono utilizado por el compañero que criticó mi artículo. Según él, el artículo es “de oposición”. Y esto, para él, es anatema. Si lo que escribí se lee como oposición al gobierno de Lula, creo que solo esperan aplausos. Estuve 13 años en los consejos de los gobiernos de Lula y Dilma Rousseff y me opuse a muchas de las medidas que se tomaron en las áreas de medio ambiente, bioseguridad, agricultura familiar, agroindustria y seguridad alimentaria. Sin embargo, mis interlocutores gubernamentales o mis pares en la sociedad civil no se indignaron ni calificaron este comportamiento como “oposicional”. El MST ni siquiera quiso participar en los cabildos para tener más libertad para criticar, y eso no significó que fuera descalificado como oposición. Bajemos el tono, compas, que mejore el debate.

*Jean-Marc von der Weid es expresidente de la UNE (1969-71). Fundador de la organización no gubernamental Agricultura Familiar y Agroecología (ASTA).

El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo