por ELEUTÉRIO FS PRADO*
Respuesta al comentario crítico de Gilson Schwartz.
El autor de esta nota ha escrito un comentario crítico, publicado en el sitio web la tierra es redonda, el 21/04/21 – al libro de Mariana Mazzucato, El valor de todo: producción y apropiación en la economía global, publicado bajo el título el valor de todo. No fue bien recibido por Gilson Schwartz quien, por ello, se dirigió a él con una severa crítica, también publicada la tierra es redonda el 27/04/21, bajo el título El valor de Mazzucato.
Su objetivo era hacer una “defensa del economista, a partir de la crítica de Eleutério Prado”. Ahora bien, quien lea su artículo podrá notar que no avanza ningún argumento teórico a favor de la tesis defendida por el economista italiano. También debido a las diversas inexactitudes en su texto, parece que realmente no se molestó en leer el libro de este autor que, como se sabe, tiene expresión internacional. Diferentemente, su texto está dedicado exclusivamente a descalificar “la crítica de Eleutério Prado” de sí misma.
En esta crítica, Schwartz acusa al oponente elegido de “hacer una crítica que se aplica a su autor” y no a sus argumentos. Bueno, esto es falso. No hay argumento en el artículo de este oponente. ad hominem dirigida al economista Mazzucato, como podrá comprobar cualquiera que tenga la paciencia de leerla. Tu argumento es respetuoso; busca permanecer estrictamente en el plano de la lógica. Si tiene la paciencia extra para leer el artículo de Schwartz, también puede ver que está construido como una crítica. ad hominem a Eleuterio Prado.
Según él, “Prado sitúa el pensamiento de Mazzucato en la vertiente norteamericana de la ideología francesa”. Esto es falso, ya que la nota simplemente dice que está en el campo del posmodernismo porque trata explícitamente el tema del valor en la economía como una cuestión narrativa. Para Prado, además, según él, “el libro El valor de todo se convierte en un mito moderno: la creación de valor en la economía”. Ahora bien, quien dice eso es la propia Mazzucato y no su comentarista.
Según él, “la opción “científica” que ofrece Prado es la teoría del valor trabajo”. Ahora bien, esto también es falso ya que este tema no se aborda en la nota. Este último solo dice que Mazzucato, en lugar de identificar valor con valor de uso, debería encontrar una explicación discutiendo el valor de cambio como Smith, pero también –se agrega– Ricardo, Marx, Marshall, Walras, Jevons, Keynes, etc. Además, la nota no ataca al “reformismo heterodoxo” ni dice que “sin revolución no hay solución”, como afirma.
Ahora bien, la nota de este oponente sí afirma –y prueba lógicamente– que el trabajo teórico de Mazzucato no sustenta “una praxis crítica no sólo reproduciendo lo que existe, sino verdaderamente transformando”. Sí dice que no apoya la tesis defendida por el economista italiano, a saber, que el Estado es crucial en la acumulación capitalista (tesis con la que coincide este notario), y que éste, a través de asociaciones público-privadas, debe liderar el desarrollo en el países capitalistas avanzados (con lo que este imbécil -como lo planteó su acusador- no está de acuerdo ya que aboga por el socialismo democrático y no avala ninguna forma de socialismo autoritario).
Cualquiera que conozca a Gilson Schwartz sabe que se considera un gran intelectual, alguien que siempre trae al público grandes ideas innovadoras. En su propia crítica del Prado, se perfila junto a Marcos Muller, Roberto Schwarz, Gerard Lebrun y Paulo Arantes. ¡Grandes asociaciones! ¡El gran crítico, perdón por la exageración, se ha emparejado con gigantes!
Sobre todo en este punto, el autor de esta nota difiere de él, ya que conoce su lugar como un mero economista insatisfecho que ha elegido el difícil camino de la economía política crítica. Finalmente, declara que siente cierta vergüenza por participar en una polémica inútil. Si Schwartz hubiera defendido teóricamente la tesis de Mazzucato como debería haberlo hecho, la polémica podría haber sido informativa para los lectores de Mazzucato. la tierra es redonda. Pero primero tendría que leer el libro de este autor.
* Eleutério FS Prado es profesor titular y titular del Departamento de Economía de la USP. Autor, entre otros libros, de Complejidad y praxis (Pléyade).
