por RICARDO CAVALCANTI-SCHIEL*
Si el PT insiste en hacer el papel de tonto republicano, será devorado por los lobos
Hace cuatro años, en un Entrevista para el Instituto Unisinos Humanitas, defendí la hipótesis de que el gobierno de Bolsonaro, que estaba por comenzar, se caracterizaría por una sola cosa: la destrucción.
Por supuesto, no era una profecía. Era solo una perogrullada. Lo que no era muy difícil de deducir lógicamente, todavía hoy, probablemente para la inmensa mayoría de las personas, en el terreno de los sentimientos suscita una profunda aversión: mejor no ver muy bien (a pesar de conocerse bastante bien), para no ser asaltado por el desánimo, por el disgusto de haber sido brasileño durante los últimos cuatro años.
Conocemos muy bien el tamaño de la boçalidade, pero, en aras de la salud psicológica, se recomendó no sentir el tamaño de la perversidad, por más abierta que sea, incluso para intimidar (la táctica social por excelencia del bolsonarismo y probablemente su rasgo exclusivo de sociabilidad). Ahora es tiempo de resaca. Ahora habrá que empezar a hacer cuentas… y sentir el tamaño del daño.
El mayor desafío de la elección de Lula fue simplemente este: ahora, todos aquellos que piensan en una vida en sociedad -porque la mitad de la población brasileña fue adoctrinada, por las más variadas tácticas discursivas (solo uso este término porque es más elegante conceptualmente que "lavado de cerebro"), para no pensar en ello, podemos indignarnos de nuevo, sin que nos destruya por dentro.
La intimidación bolsonarista es análoga a la del nazismo: la anulación del pensamiento bajo la aplanadora de la mistificación y la bestialidad, sin medios sociales efectivos para desafiarlos. Todo se reduce a un programa mínimo de supervivencia. El bolsonarismo es ciertamente bíblico, en la medida exacta en que no es mucho más que una forma de condenación.
La lógica política del bolsonarismo se mostró en absoluta plenitud: la de la aniquilación de las diferencias. Es tremendamente ingenuo que algunos “politólogos” y científicos ingenuos quieran ver este estado de cosas como un hecho casual y naturalizado, meramente observable, que expresa una polarización como si fuera el Zeitgeist de una post-post-modernidad tejida por bolsonaristas y petistas, ambos igualmente vociferantes. ¡No! Este estado de cosas fue producido por un lado, y hay que decir por quién. Y eso ahora debe entrar en el balance de cuentas, sin el cual, Jair Bolsonaro habrá ganado la tercera vuelta, y la política en Brasil entrará de una vez por todas en una etapa de zombificación permanente.
El PSDB de São Paulo absolvió a Paulo Maluf y ganó más de tres décadas de control del gobierno local. Al final, el tucanismo se nutrió del malufismo, para entrar, ambos, en una profunda simbiosis, hasta que el bolsonarismo se insinuó como un subidón mucho más potente. En el caso de este último, sin embargo, la cosa es de diferente naturaleza de toxicidad.
Sospecho que si las fuerzas que eligieron a Lula absuelven a Jair Bolsonaro, no mantendrán el control de ningún gobierno por más de dos años. Y esto tampoco es profecía. Es una simple deducción lógica. Simplemente porque estas fuerzas estarán haciendo inviable la posibilidad misma de hacer política y rindiéndose al campo simbólico demarcado por el bolsonarismo, como con tanta alegría se dedicaron a hacer durante la campaña electoral.
Cuando el equipo de transición del gobierno analice el desglose de las partidas presupuestarias secretas, tendrá un mapa más preciso del tamaño del botín y quién es quién en el grupo depredador. Habrá que hacer un buen uso de estos datos. Si el PT insiste en hacer el papel de tonto republicano (el deporte favorito de la expresidenta Dilma Rousseff), será devorado por los lobos. Porque está en la naturaleza de los lobos devorar (y al diablo con el republicanismo).
No se trata de una “cacería de brujas”, como insinuó temerosamente el todavía presidente de la Cámara, líder del Centrão, en su primer discurso tras la nueva elección de Lula. Se trata de desarmar los mecanismos de la máquina de destrucción y sacar a la luz sus entrañas.
Y eso es sólo su faceta de presupuesto. La cara institucional de la destrucción es aún más oscura. Si los progresistas hacen el tonto republicano con, por ejemplo, los enemigos más grandes (porque son los más sistemáticos), más incorregibles y calculadores del pueblo brasileño, los militares, estarán entregándose como rehenes a los que no no dude ni un solo minuto en avalar la destrucción de la patria, en nombre de sus privilegios tutelares.
Sin embargo, tengo serias dudas de que el PT y sus aliados ofrezcan mayores esperanzas de revertir la destrucción. A lo largo de la campaña, Lula se dirigió a los desesperanzados. Les prometió oportunidades. Y no mucho más que eso. En la etapa de deterioro en la que nos encontramos, cualquier otra cosa es quizás demasiada abstracción. Pero lo que tal vez Lula no sepa es que la lógica de la máquina de las “oportunidades” (individuales) es la misma que impulsa la doctrina depredadora de que la sociedad es impensable. ¿O es suficiente establecer cuotas para las redes sociales y ,, para luego fabricar más personas “empoderadas”?
Puedo estar equivocado, pero en ningún discurso de campaña que yo recuerde, escuché a Lula hablar del bien común y de la construcción del espacio público. Por supuesto, ¡demasiada abstracción! (Curiosamente, lo que ahora es una abstracción fue el argumento central de la campaña presidencial de Lula en 1989). Queda por ver si estas abstracciones, en términos de una visión política del mundo, alguna vez se vuelven parte de la ecuación de “oportunidades”. Por lo ya demostrado por los gobiernos del PT, no lo parece.
Lo que Lula parece no saber es que detrás de las “oportunidades”, en una sociedad como la brasileña, se esconden los privilegios, o mejor (o peor), la lógica del privilegio. La izquierda, en general, todavía no parece haber descubierto esto –los marxistas ortodoxos, en su ingenuidad, están excusados, porque, para ellos, la “cultura” (lo que algunos antropólogos entienden como el gran inconsciente sumergido de la iceberg en el que las manifestaciones “culturales” son sólo la punta sobre el agua) no es más que una abstracción imponderable.
En términos de hitos simbólicos, lo que parece faltar en el discurso del programa de oportunidades de los progresistas brasileños es simplemente la sociedad, la que se construye a través de relaciones, y no a través de identidades reificadas. En el único momento que vi al PT cuestionado por una demanda difusa de ampliación de ciudadanía, que fue en junio de 2013, su reacción fue muy cercana al patetismo de quien vendió su alma por un poder perpetuo, gozoso e incuestionable.
El poder cosificado fue elevado al paroxismo por el bolsonarismo. Aquí, también, es la sociedad la que se abstrae de la ecuación. Mis dudas sobre si el PT podrá revertir la destrucción se basan en reconocer, primero, que la destrucción es mucho más profunda que la “falta de oportunidades” y, segundo, que el PT detesta la autocrítica. Por cierto, Lula salió de prisión en Curitiba y lo prohibió categóricamente. Y si, hoy, uno de los campos de la “polarización” logró vender su agenda política de aniquilamiento de los diferentes, lo hizo en buena medida porque encontró un campo de expectativas abonado por la soberbia del otro campo.
Más que nunca es necesario estar atento y fuerte. Pero los que tienen miedo a los pedos no son fuertes (¿y qué es el Centrão, sino el reino de las flatulencias?). No basta despachar a la bestia con una fiesta sobre Paulista (catarsis más que justificada y memorable). Es necesario deconstruir la máquina de destrucción en su nivel más íntimo; ten el coraje de hacerlo; reinventarse por ese camino; y no dejar más lugar para la bestialidad en sí. De lo contrario, el progresismo quedará atrapado en el encanto de su (bestial) nostalgia por días mejores por delante.
*Ricardo Cavalcanti-Schiel Profesor de Antropología de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS).
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
