por FRANCISCO PRADI*
El desprecio por la soberanía popular permea toda la historia de América Latina
"Para darme un lugar en tu paraíso\ Yo vine a invitarme a arrepentirme\ Yo vine a invitarme a que no perderé\ Yo vine a invitarme a indefinidamente\ Yo vine a invitar a tanta mierda\ No lo sé ¿Cuál es el destino\ Caminando, fui lo que fui\ Allá Diós, ¿Qué será divino?\ Muero como viví.” (Silvio Rodríguez).
El desprecio por la soberanía popular impregna toda la historia de América Latina. En 2019, un intenso bombardeo mediático tras la victoria de Evo Morales fue suficiente para que una servil OEA declarara en voz alta: “fraude”. Este fraude no sólo nunca fue probado sino que con el tiempo se reveló falso.
Todo fue un pretexto para comenzar lo que realmente importaba: sacar del gobierno a un representante del movimiento popular que había colocado a indígenas y campesinos en puestos claves del Estado y que había nacionalizado los hidrocarburos del país, algo que habría hecho con otras riquezas incluso. más valioso.: litio. No faltaron intelectuales de fachada progresista que avalaron un golpe sangriento, que buscaron depurar conceptos sociológicos mientras se masacraba a indígenas, se incendiaba la látigo, así como viviendas de militantes y líderes de movimientos populares.
Ahora, nuevamente le toca a Venezuela. Afinal, como é possível que um sangrento ditador, com bigode de vilão de filme americano, com “toda a comunidade internacional contra”, leia-se, com 930 sanções econômicas impostas há dez anos, como esse sujeito aparentemente tão desqualificado ganha as eleições mais ¿una vez? Sólo puede ser fraude.[ 1 ] Lo que se escapa a los ojos de los expertos en el último momento es un hecho ineludible: Venezuela ha cambiado. La Venezuela de las colas larguísimas, la escasez y la falta de soberanía alimentaria ya no existe. Hay pobreza, trabajo precario y todo lo que trae consigo el capitalismo, como también lo hay en nuestro país, es bueno decirlo. Pero la fase crítica ya pasó.
Con el 80% de los votos escrutados, Maduro resultó elegido con el 51,2% de los votos contra el 44,2% del opositor Edmundo González y los votos válidos restantes se distribuyeron entre los demás opositores. La señal, sin embargo, sigue siendo amarilla. El 44% del electorado mostró preferencia por el sector más extremista de la oposición, encabezado por María Corina Machado.
Además, los poco más de cinco millones de votos obtenidos por Nicolás Maduro demuestran que el chavismo aún no ha recuperado la fuerza que tenía antes, dado que el Partido Socialista Unido de Venezuela, el principal de los 13 partidos que apoyaron a Maduro, registró 7,7 millones. miembros en 2020.[2] [3] Esta caída también afectó a la oposición, que cayó de 7,3 millones de votos en Capriles (2013) a poco más de 4 millones este año.
Después de todo, ¿qué elementos nuevos ayudan a comprender la victoria electoral de Nicolás Maduro?
Recuperación económica
Desde que Estados Unidos impuso el bloqueo a Venezuela en diciembre de 2014, se estima que el país perderá 29 mil millones de dólares por año hasta 2023.[ 4 ] A esto se suman otros episodios como la caída vertiginosa de los precios del petróleo, materia prima en torno a la cual gira la economía venezolana desde principios del siglo XX, el robo del oro venezolano por parte del Banco de Inglaterra, provocando la pérdida de dos mil millones más. de dólares para el país.[ 5 ] Es cierto, sin embargo, que el bloqueo también trae consigo cierta confusión, en la que es muy difícil distinguir y medir cuáles son los errores del gobierno, cuáles son las limitaciones estructurales de este país y cuáles son las consecuencias de este bloqueo.
Aún así, un debate sobre la economía venezolana que no le da el debido énfasis a un bloqueo que, por ejemplo, durante la pandemia de COVID-19 no permitió al país pagar las vacunas, retrasando el proceso de inmunización con todas las consecuencias que nosotros, que Tuvo un gobierno negacionista, lo sabemos muy bien.[ 6 ] La historia reciente de violencia, como las guarimbas en 2013, 2014, 2017, 2018, el intento de invasión extranjera en 2019, tampoco hace que el ambiente sea seguro para las inversiones.
La primera respuesta al caos económico ciertamente frustró a la izquierda, como la revocación de las expropiaciones llevadas a cabo por Hugo Chávez, las privatizaciones y una mayor participación del capital internacional (especialmente ruso y chino) en sectores económicos estratégicos. Las medidas ortodoxas adoptadas por el gobierno, que pretendían poder respirar en medio de las sanciones, cobraron el precio de la pérdida del apoyo popular, ya comprometido por la caída precipitada de las condiciones de vida, lastre sobre el que se sustentaba la revolución bolivariana. fundada en su apogeo, con ganancias económicas e índices sociales innegables.
Estas medidas erosionaron aún más el ya bajo poder adquisitivo de los sectores populares que son la base social fundamental del chavismo. Con el tiempo, el gobierno intentó compensar no con aumentos salariales, sino con bonos, programas sociales como los CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción), por ejemplo, que distribuyen cestas básicas de alimentos en un intento de combatir la inseguridad alimentaria, así como la especulación y el mercado paralelo. También es importante reconocer los avances en materia de soberanía alimentaria.
Desde febrero de este año, Venezuela ha producido el 97% de sus alimentos para consumo interno, una hazaña sin precedentes en la historia de un país acostumbrado a utilizar la moneda del petróleo para importar alimentos.[ 7 ] Además, la guerra entre Rusia y Ucrania no sólo aumentó enormemente el precio del petróleo sino que también provocó que Estados Unidos flexibilizara algunas sanciones y permitiera a empresas como Chevron comprar petróleo al país, que estuvo 14 meses sin vender petróleo a nadie.
A trompicones, lo cierto es que el desprevenido FMI proyectó un crecimiento económico del 2024% para Venezuela para el año 4, el más alto de la región, tendencia que según la institución se mantendría para el próximo año. El mes pasado, el presidente venezolano entregó 5 millones de viviendas asequibles en la Gran Misión Vivienda Venezuela, el equivalente a nuestra Minha Casa, minha vida.
El país está experimentando su inflación más baja desde 2015, 68% anual, que es alta, pero muy inferior al 862% de 2017, el pico de hiperinflación en el país e inferior a la estimada en Argentina (271%/año) que según la prensa monopolista le va muy bien. En el país de Javier Milei, mientras la canasta básica de alimentos para cuatro personas alcanza los 851,35 dólares, en Venezuela alcanza los 554,26 dólares, además de esto, mientras la capacidad de consumo se ha contraído un 35% en Argentina, en Venezuela aumentó un 86%.[ 8 ]
La comparación con el país vecino al nuestro es importante por una razón que fue ignorada en gran parte de la campaña electoral y en los comentarios de muchos que debaten el tema en Brasil. El programa político de la oposición.
El programa de la oposición
El barro (Mesa de la Unidad Democrática) no es la única oposición en el país, pero fue la que logró el 44% de la preferencia del electorado, dejando atrás a los otros ocho candidatos opositores. Ella es también su brazo más radical. Mientras los otros ocho candidatos opositores, así como el propio Maduro, asistieron a un acto en el Consejo Nacional Electoral en el que se comprometieron a aceptar los resultados, la candidatura de la MUD fue la única que no sólo no asistió, sino que tampoco envió una carta. representante. Nada incoherente para un campo político que gritó “fraude” en todas las victorias chavistas, sin cuestionar el mismo sistema que les dio dos victorias nacionales (2007 y 2015) y muchas más regionales.
También fue la MUD y su órgano de gobierno la que caracterizó los momentos más extremistas de la oposición. El llamado vino de Capriles Radonski, el candidato derrotado en 2013, para descargar el arrechera (ira) en las calles, iniciando los disturbios que volverían a aparecer en 2014, cuando Leopoldo López, María Corina y Antonio Ledezma convocaron a una insurrección, 2015, 2017, 2018, 2019... Este es precisamente el sector más violento del oposición, que no sólo publica hashtags en internet, además de perseguir y linchar a quienes parecen “chavistas” (negros, pobres, vestidos de rojo), quemar hospitales públicos, quemar las reservas de alimentos de los CLAP, farmacias populares y pasar los últimos años pidiendo más sanciones contra su propio país. Estas sanciones sólo tienen una víctima importante: los más pobres.
Lamentablemente no es nuevo que el debate programático parezca secundario en las elecciones venezolanas. Este año, la oposición dijo muy poco sobre lo que haría en el gobierno, ocultando el contenido socioeconómico de su programa en palabras contra el “régimen”, “por la democracia y la libertad” y con un discurso muy poco conciliador de que “exigirían “Los años del chavismo. Recién recientemente, en la recta final de la campaña, el escritor Luis Britto García publicó un artículo titulado ¿Habla usted Inglés? ,[ 9 ] en el que denunció el verdadero programa de la oposición venezolana. A modo de caricatura, poco tiene sentido, el programa, disponible en el sitio web de su partido Vente Venezuela, está en inglés y se llama Venezuela tierra de gracia. Tierra de gracia, de hecho, fue el término con el que el conquistador Cristóbal Colón se refirió a América en su diálogo con la corona española.
El programa no se diferencia en nada de la receta habitual de la extrema derecha global, que promueve la unión del neofascismo con el neoliberalismo, como Jair Bolsonaro, en Brasil, Javier Milei, en Argentina, y muchos otros empaquetados por el Foro de Madrid, una extrema derecha. organización del evento promovido por Vox de España. María Corina Machado, quien ya apareció junto a Javier Milei gritando “¡Viva la libertad, hombre!”, defiende en este programa la privatización de toda la industria del petróleo y el gas, la privatización masiva de empresas y bienes públicos, la privatización de la educación y la salud públicas con el sistema de bonos, la desregulación laboral, la privatización del sistema de pensiones al estilo chileno.
También hay un extracto que dice directamente que el dinero recaudado con las privatizaciones tiene un único y exclusivo destino: el pago de la deuda externa e interna.[ 10 ] El “capitalismo popular” del que María Corina Machado dice ser partidaria, con Margaret Thatcher como modelo, tiene mucho de capitalismo y nada de popular, como vemos. Como dijeron Marx y Engels en Cartel, la burguesía donde llegó al poder “resolvió la dignidad personal en el valor de cambio, y en lugar de innumerables libertades legítimas y establecidas colocó la libertad única, sin escrúpulos del comercio”, que es a lo que se reduce la libertad capitalista.
La amenaza de perder lo más avanzado de la Revolución Bolivariana en sus mejores tiempos, con posibilidades reales de triunfo electoral de la oposición, llevó a muchos inconformes con Nicolás Maduro no sólo a votar sino también a movilizarse de manera más contundente. De hecho, en varias ocasiones a lo largo de esta campaña, Maduro adoptó un tono defensivo, como candidato de un frente contra la extrema derecha y el neofascismo.
Reactivación de la movilización popular: la invisibilización de la “pata en el suelo”
Llegamos aquí al punto más importante y fundamental de nuestra intervención. “Pata en la tierra” significa en portugués simple: descalzo. Es con estos términos peyorativos con los que gran parte de la oposición siempre se ha referido a los chavistas, ese pueblo trabajador y pobre organizado en partidos y movimientos, dispuesto a luchar por la soberanía de su país y construir una sociedad nueva, con sus errores y éxitos, como es práctica común en todos y cada uno de los procesos.
Para quienes están interesados en mantener el orden actual, uno de los mayores pecados de Hugo Chávez no fue sólo apostar a la movilización popular permanente, sino también a su organización y politización. Esto se evidenciaba en las “mareas rojas” que llenaban calles, avenidas y más avenidas de las ciudades del país cada vez que pronunciaba un discurso, emprendía una nueva batalla, hacía nuevas propuestas, celebraba victorias, etc. También fue evidente en momentos en que era necesario responder rápidamente a la violencia y los intentos de golpe de estado, como en 2019, cuando incluso el GloboNews Tuvo que reconocer que Nicolás Maduro tenía una base social gigantesca y un poder de movilización que podía repeler un intento de invasión extranjera, como el 23 de febrero de 2019.
Desde la época de los Círculos Bolivarianos, entidades de base que fueron fundamentales para combatir el golpe de abril de 2002 contra Hugo Chávez, el líder de la Revolución Bolivariana siempre le ha dado mucho peso a la organización popular. El PSUV, a diferencia de los partidos tradicionales, es un partido muy arraigado en los barrios, a través de las llamadas Unidades de Batalla Hugo Chávez, cuyos líderes son elegidos por las bases. Es el partido de izquierda más grande de América Latina. También existen los llamados colectivos y consejos comunales, diseñados para discutir y resolver problemas comunitarios, es decir, formas embrionarias de poder popular.[ 11 ]
Sin embargo, los conflictos, las graves crisis que atraviesa y ha atravesado el país, los años en el poder, el congelamiento del momento de las conquistas sociales y del “avanzar hacia el socialismo” en favor de la supervivencia, son elementos que también afectan la La propia base social chavista. Una base social que vio la pérdida de muchos de los logros que obtuvo con la revolución, pero que no estaba dispuesta a perder aún más por la privatización, la desregulación y el servilismo al imperialismo. Esta base se puso en marcha.
Si bien el chavismo nunca tuvo problemas para realizar actos multitudinarios, resulta muy interesante comparar la cantidad de personas presentes en la inscripción de la candidatura de Nicolás Maduro en el CNE, el 25 de marzo de 2024, con la cantidad de personas que llenaron la Avenida Bolívar y sus alrededores en el mitin de cierre de campaña el 26 de junio. Hace muchos, muchos años, el chavismo no promovía una concentración tan grande, que incluso recordaba los mítines épicos de Hugo Chávez. Al comparar las imágenes de estas concentraciones con las, también significativas, llevadas a cabo por la oposición al final de su campaña, es posible resaltar la diferencia en la composición social entre ambas.
No hay duda de que esta movilización organizada, característica más esencial de este movimiento político, fue el gran determinante para lograr poco más de cinco millones de votos para Nicolás Maduro frente a poco más de cuatro millones para el principal opositor, Edmundo González, candidato propuesto por los discapacitados. María Corina Machado. Como dijimos anteriormente, esto está muy lejos de los siete millones de afiliados que tenía el PSUV en 2020.
La participación del 60% en los comicios, recordando que votar es opcional en el país, tampoco fue de las más altas en la historia del chavismo. En términos de votos, Nicolás Maduro había obtenido 6,2 millones de votos en 2018 y 7,5 millones en 2013. Sin embargo, la oposición también cayó de 7,3 millones de votos en 2013, cuando Capriles casi derrota a la hegemonía chavista, a poco a poco más de cuatro millones en este. año. De esta manera, no es sólo el chavismo el que tiene que hacer una severa autocrítica. Los vaivenes de la MUD, que ya ha entrado y salido innumerables veces del juego institucional, así como la violencia que promovió, también la han desgastado con una población ya cansada de la guerra.
Sin embargo, algo que pasa desapercibido para muchos comentaristas, incluidos los de izquierda, es que lo primero que hacen los gritos de “fraude” es precisamente invisibilizar a esta base social. Trabajadores de masas marginales, obreros, campesinos organizados en comunas y cooperativas, hombres y mujeres que allí y aquí son acusados de haber “vendido” su conciencia a cambio de un programa social. Líderes que, en este momento, mientras el mundo juega con la soberanía nacional y popular de este país, corren el riesgo de correr la misma suerte que muchos otros compañeros en momentos en que la violencia política se apoderó del país.
Comparado con los ataques de la extrema derecha venezolana, el show de Bolsonaro que culminó con un motín el 8 de enero de 2023 en Brasilia parece un juego de niños. El esfuerzo de todo un pueblo para contrarrestar esta ofensiva reaccionaria simplemente no existió. Alguien con un botón manipuló a todos. El caso es que hay razones materiales que explican la victoria de Nicolás Maduro en las últimas elecciones.
Siempre hay una noble razón para invisibilizar a los trabajadores que se organizan y suprimir su voluntad política cuando el imperialismo los considera “equivocados”. El problema es que, nuevamente, esto costará más vidas y más sangre, como también pasó en Bolivia en 2019, como tantas veces a lo largo de la historia de la humanidad.
*francisco prandi tiene una maestría en sociología por la USP.
Notas
[1] Respecto al sistema electoral venezolano y el carácter democrático del actual régimen en el país, recomendamos: Todo sobre las elecciones en Venezuela – Análisis de Breno Altman; Juana Salem: elecciones en Venezuela y Brasil.
[2] Cabe resaltar la dificultad de encontrar cifras confiables sobre la crisis migratoria vivida en Venezuela. Sin embargo, podemos observar con datos del CNE la evolución del número de electores habilitados para votar: 15 millones (2013); 9 millones (2018); 13,6 millones (2024).
[ 3 ] En este enlace.
[ 4 ] En este enlace.
[ 5 ] En este enlace.
[ 6 ] En este enlace.
[ 7 ] En este enlace.
[ 8 ] En este enlace.
[ 9 ] en este enlace
[ 10 ] Venezuela: tierra de gracia.
[11] Dos buenos trabajos sobre las comunas y el poder popular en Venezuela se pueden encontrar en construyendo la comuna, de George Ciccarello-Maher (Ed. Autonomía literaria, 2020) y La construcción del poder popular en Venezuela, de Jair Pinheiro (Ed. Lutas Anticapital, 2022).
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
