por PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Es poco probable que Estados Unidos y la oposición títere venezolana derroquen a Nicolás Maduro.
Una cosa me parece segura, lector: es fundamental entender que Venezuela sufre la codicia de Estados Unidos y otras naciones imperiales. Para ellos, lo que importa es el acceso más libre posible a los inmensos recursos naturales de Venezuela, particularmente petróleo y gas. Y para ello nada mejor, nada más efectivo que tener títeres y marionetas en Caracas, como los de la oposición a Nicolás Maduro.
¿Estoy siendo repetitivo? Tal vez. Pero, como decía Nelson Rodrigues, lo que no se repite insistentemente permanece estrictamente inédito (frase que ya he repetido, de hecho, cientos de veces).
Por supuesto, vale la pena reconocer que el presidente Nicolás Maduro a veces toma decisiones, cuando menos, dudosas. Un ejemplo llamativo: la intención de incorporar más de la mitad del territorio de Guyana a Venezuela. Esto crearía confusión en América del Sur y, más ampliamente, en otros países de América Latina y el Caribe. América del Sur ha sido una región de paz desde la Guerra de las Malvinas en 1982 y debe seguir siéndolo. Desde la guerra del Paraguay contra la Triple Alianza, de 1864 a 1870, no ha habido un conflicto que involucre a varios países de nuestro continente.
¿No abriría una guerra entre Venezuela y Guyana el camino a una intervención estadounidense directa? ¿No es eso exactamente lo que queremos evitar? El ataque de Nicolás Maduro a Guyana equivaldría a la fatídica decisión de Saddam Hussein de invadir Kuwait en 1990. Brasil nunca podría respaldar un avance de Venezuela sobre otro de nuestros vecinos. Esto no le interesa a Brasil, no le interesa a nadie. Observo, de paso, que Guyana forma parte del grupo de países que representé en el directorio ejecutivo del FMI. Tengo debilidad por ella, ya que he desarrollado una relación amorosa (poco profesional, lo admito) con casi todos los países de nuestro grupo.
Sin embargo, esto no influye en lo que aquí está escrito y no importa ahora. Lo que quería decir es que, desde la distancia, en medio de una guerra informativa, es muy difícil determinar quién miente y quién dice la verdad sobre el resultado de las elecciones venezolanas. ¿Alguien tiene credibilidad para hablar de esto? ¿La oposición demostró algo? ¿Lo demostró el gobierno?
¿Quién tiene la moralidad para hablar de democracia?
No perdamos de vista que varios países que tienen una opinión no tienen moral alguna al interferir en las elecciones en Venezuela –o en cualquier otro país. para esa materia. ¿Dónde hay elecciones realmente confiables? ¿En Estados Unidos? ¡Francamente! Para empezar: ¿alguien entiende el sistema electoral estadounidense? Parece que allí había una docena de personas que lo entendieron perfectamente y supieron explicarlo, pero están todos muertos o discapacitados.
La complejidad del sistema estadounidense favorece las manipulaciones. Hay sospechas recurrentes e incluso pruebas de elecciones amañadas. Y el sistema todavía produce absurdos absurdos, como la victoria en las elecciones presidenciales de un candidato con menos votos que su oponente. Esto es lo que ocurrió, por ejemplo, en 2016, cuando Hillary Clinton ganó el voto popular y perdió ante Donald Trump en el colegio electoral donde votan los delegados. Pocos en el extranjero saben que no hay elecciones directas en Estados Unidos.
Por no hablar del atroz nivel de corrupción política. Lo que tienen en Estados Unidos, como dicen los propios americanos, es el mejor Congreso que el dinero puede comprar (lo mejor que el dinero del Congreso puede comprar). Una plutocracia, por tanto, no una democracia. Si el lector me permite ser un lugar común, diré que las acusaciones estadounidenses contra Venezuela deberían dar lugar al famoso eslogan: “¡mono, mira tu trasero!”.
Voy más allá y entro aquí, por un momento, en terreno pantanoso. Después de todo, ¿es realmente la democracia un valor universal, como suele afirmarse? ¿O está entre esos conceptos generales y vacíos que Nietzsche llamó “el último humo de la realidad evaporada”? El riesgo de recurrir a esta noción de universalidad es que conduce a la idea de que existe un modelo único de democracia, probablemente el que los países del Occidente político (o del Norte global) practican o dicen practicar y quieren exportar a todos. rincones del planeta.
¿No estamos ante otra estafa más de la llamada “comunidad internacional” –el grupo formado por Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, algunos países más europeos, Japón, Corea del Sur, Australia y otros? ¡Comunidad que solo incluye alrededor del 15% de la población mundial!
¡Por lo tanto, dejemos que Venezuela resuelva sus problemas políticos y económicos sin interferencia extranjera! Estos problemas fueron creados, recordemos, en gran medida por las sanciones aplicadas hace mucho tiempo por Estados Unidos y sus satélites europeos. Mencionaré sólo un ejemplo: las reservas internacionales y los activos líquidos de la petrolera estatal venezolana fueron congelados y robados por estadounidenses, británicos y otros. Piratería, ¡no hay otra palabra!
Las dificultades de la economía venezolana reflejan también una mala gestión por parte de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, de eso no hay duda. Pero hay que atribuir un peso enorme, quizás preponderante, a las numerosas y sistemáticas sanciones impuestas a Venezuela. De hecho, la lista de países que han sido o están siendo sancionados por Estados Unidos y sus satélites es larga: entre muchos: Irán, Siria, Afganistán, Irak, Libia, Cuba y, más recientemente, Rusia y China. Precisamente de aquí surge la desdolarización y los planes, todavía embrionarios, de crear una moneda de referencia de los BRICS como alternativa al dólar.
Papel de Brasil
¿Cuál es el papel de Brasil en este tribunal? Muchos, en la derecha bolsonarista, en la derecha neoliberal e incluso en la izquierda, quieren que el gobierno brasileño intervenga, condene las elecciones venezolanas y se distancie o incluso rompa con el “dictador” Nicolás Maduro, un epíteto que rara vez se aplica a dictadores o autócratas. de países comprensivos hacia Occidente. Un ejemplo: Arabia Saudita. Otros: Ucrania. Volodymir Zelensky suspendió las elecciones debido a la guerra, que supuestamente legitimaba la decisión. Ahora bien, ¿a qué se enfrenta Venezuela desde hace muchos años sino a una guerra económica y financiera patrocinada por Occidente?
Que Brasil hiciera suposiciones sobre Venezuela sería un gran error, a mi entender. Venezuela es uno de los principales países latinoamericanos, tiene una extensa frontera con nosotros e importantes vínculos económicos. Esos vínculos no son mayores, recordemos, porque Venezuela fue suspendida del Mercosur en 2017, en la época de Michel Temer en Brasil y Maurício Macri en Argentina.
Vea cuán escandalosa fue la decisión: el gobierno golpista de Temer tuvo el descaro de invocar la “cláusula democrática” del Mercosur (uno de los muchos legados dolorosos de la época de Fernando Henrique Cardoso) para suspender la participación de Venezuela en el bloque. Durante el gobierno de Lula se reanudaron las relaciones diplomáticas. Sin embargo, hasta donde sabemos, hasta el momento no se ha hecho nada para readmitir al país en el Mercosur. Sería más importante recuperar a Venezuela que promover acuerdos neoliberales y nocivos con el Mercosur, heredados del gobierno de Jair Bolsonaro, como los acuerdos con la Unión Europea, con la zona de libre comercio del resto de Europa, con Corea del Sur y con Canadá.
Unas palabras finales sobre un aspecto central de la cuestión. Puede que me equivoque, pero hasta donde cualquiera puede saber, es poco probable que Estados Unidos y la oposición títere venezolana derroquen a Nicolás Maduro. ¿Permitirá Brasil que Venezuela caiga en brazos de China y Rusia? Pragmáticamente, ¿no le corresponde a Brasil reconocer la continuación del gobierno de Nicolás Maduro?
Opinión controvertida, lo sé. ¿Pero las cuestiones decisivas no son siempre objeto de controversia?
*Paulo Nogueira Batista Jr. es economista. Fue vicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo, establecido por los BRICS. Autor, entre otros libros, de Brasil no cabe en el patio trasero de nadie (LeYa)[https://amzn.to/44KpUfp]
Versión extendida del artículo publicado en la revista Carta Capital, el 09 de agosto de 2024.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
