por TIERRY MEYSSAN*
Los pueblos gobernados democráticamente son responsables de las decisiones tomadas repetidamente por sus líderes y mantenidas incluso con alternancia en el poder.
En la madrugada del 24 de febrero, las fuerzas rusas entraron masivamente en Ucrania. Según el discurso televisado del presidente Vladimir Putin, esta "operación especial" fue el comienzo de la respuesta de su país a "aquellos que aspiran a dominar el mundo" y que han estado haciendo avanzar la infraestructura de la OTAN hasta las puertas de su país. Durante el largo discurso, Putin se refirió a la forma en que la OTAN destruyó Yugoslavia sin autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, llegando incluso a bombardear Belgrado en 1999. Luego se refirió a la destrucción generalizada por parte de Estados Unidos en Oriente Medio, Irak, Libia y Siria. Fue solo después de esta extensa presentación que anunció que había enviado sus tropas a Ucrania, con la doble misión de destruir las fuerzas militares vinculadas a la OTAN y poner fin a la grupos neonazis armados por esta alianza militar.
Inmediatamente, todos los estados miembros de la Alianza Atlántica denunciaron la “ocupación de Ucrania”, que sería comparable a la de Checoslovaquia durante la “Primavera de Praga” (1968). Según ellos, la Rusia de Vladimir Putin habría adoptado el "doctrina de Brezhniev” de la antigua Unión Soviética, y por lo tanto el “mundo libre” necesitaría castigar al revivido “Imperio del Mal”, imponiéndole “costos devastadores”.
La interpretación de la Alianza Atlántica apunta ante todo a privar a Rusia de su principal argumento. Por supuesto, la OTAN no es una confederación de iguales, sino una federación jerárquica bajo el mando anglosajón. Pero ahora Rusia estaría actuando de la misma manera, y negando a Ucrania la posibilidad de elegir su destino, tal como los soviéticos se la negaron a los checoslovacos. Está claro que la OTAN, por su forma de funcionamiento, viola los principios de soberanía e igualdad de los Estados, estipulados por la Carta de las Naciones Unidas, pero no debe ser disuelta, a menos que también lo sea Rusia.
Tal vez se parece a eso. Pero no lo es necesariamente.
El discurso del presidente Putin no se dirigió explícitamente contra Ucrania, ni siquiera contra Estados Unidos, sino contra “los que aspiran a dominar el mundo”; es decir, como veremos, contra los “straussianos” –de los que se tratará más adelante– instalados en el poder en los Estados Unidos. Esa fue una verdadera declaración de guerra contra ellos.
El 25 de febrero, el presidente Vladimir Putin describió al régimen de Kiev como un “drogadicto y idiota neonazi”. Para los medios atlantistas, tales palabras no podían ser otras que las de un enfermo mental.
En la noche del 25 al 26 de febrero, el presidente Volodymyr Zelensky envió a Rusia, a través de la Embajada de China en Kiev, una propuesta de cese al fuego. El Kremlin respondió de inmediato con sus condiciones: (i) arresto de todos los nazis (Dmitri Yarosh, el Batallón Azov, etc.); (ii) la eliminación de todos los nombres de las calles y la destrucción de los monumentos que glorificaron a los colaboradores nazis durante la Segunda Guerra Mundial (Stepan Bandera, etc.); (iii) la dejación de las armas.
La prensa atlantista optó por ignorar este hecho, mientras el resto del mundo que lo conocía contenía la respiración. La negociación fracasaría pocas horas después, con la intervención de Washington. Sólo entonces se informaría a la opinión pública occidental. Aún así, las condiciones rusas se mantuvieron ocultas. ¿De qué se trata el presidente Putin? ¿Con quién está peleando? ¿Y cuáles son las razones que ciegan y silencian a la prensa atlantista?
Breve historia de los straussianos
Detengámonos un momento en este grupo, los straussianos, sobre los cuales los occidentales generalmente saben poco. Son originalmente individuos, todos judíos –pero absolutamente no representativos de los judíos estadounidenses o de las comunidades judías de todo el mundo–, que se formaron en torno al filósofo alemán Leo Strauss, quien se refugió en los Estados Unidos durante el ascenso del nazismo y se convirtió en profesor de filosofía en la Universidad de Chicago.
Según los más variados relatos, reunió a un pequeño grupo de fieles alumnos, a quienes impartió seminarios orales. Por lo tanto, no hay registros escritos sobre ellos. Argumentó con ellos que la única manera de que los judíos no fueran víctimas de un nuevo genocidio era constituyendo su propia dictadura. Se refirió a sus discípulos como hoplitas (los soldados de Esparta), y tenía la costumbre de enviarlos para perturbar las clases de los maestros rivales. Finalmente, les enseñó a ser discretos y elogió lo que llamó “la noble mentira” [engaño: “la mentira es la norma de la vida política”]. Aunque murió en 1973, su fraternidad estudiantil ha seguido adelante.
Los straussianos comenzaron a formar un grupo político hace medio siglo, en 1972. Todos eran miembros del personal del senador demócrata Henry “Scoop” Jackson, incluidos Elliott Abrams, Richard Perle y Paul Wolfowitz. Trabajaron en estrecha colaboración con un grupo de periodistas trotskistas, también judíos, que se reunieron en el City College de Nueva York y editaron la revista Comentario, y por eso se les llamó “intelectuales de Nueva York”. Ambos grupos estaban muy vinculados a la CIA, pero también gracias al suegro de Perle, Albert Wohlstetter (el estratega militar estadounidense), la Rand Corporation (la principal think tank del complejo militar-industrial). Muchos de estos jóvenes formaron matrimonios, y finalmente establecieron un grupo de influencia compacto de unas cien personas.
Juntos, redactaron y lograron aprobar, en plena crisis de Watergate (1974), la “Enmienda Jackson-Vanik”, que obligaba a la Unión Soviética a autorizar la emigración de su población judía a Israel, so pena de sanciones económicas. Este es su acto fundacional. En 1976, Paul Wolfowitz fue uno de los artífices del “Team B” (Equipo B), encargado por el presidente Gerald Ford de evaluar la amenaza soviética.[ 1 ] El equipo entregó un informe delirante, que acusaba a la Unión Soviética de prepararse para asumir la "hegemonía global". La naturaleza de la Guerra Fría cambió entonces: ya no se trataba de aislar (contener) a la URSS; era necesario detenerlo para “salvar el mundo libre”.
Los straussianos y los “intelectuales de Nueva York” (los llamados izquierdistas) se pusieron entonces al servicio del presidente derechista Ronald Reagan. Es necesario entender que estos grupos, en rigor, no se posicionaron ni en la “derecha” ni en la “izquierda” del espectro político norteamericano. Algunos de sus miembros incluso cambiaron cinco veces del Partido Demócrata al Partido Republicano y viceversa. Lo importante para ellos es infiltrarse en el poder, sea cual sea la ideología. Elliott Abrams se convirtió en subsecretario de Estado. Dirigió una operación en Guatemala, donde instaló a un dictador en el poder y probó, con funcionarios del Mossad israelí, la creación de reservas para los indios mayas, para eventualmente hacer lo mismo en Israel con los árabes palestinos. La resistencia maya le valdría a Rigoberta Menchú el Premio Nobel de la Paz en 1992.
Elliott Abrams continuó con sus excesos y crímenes en El Salvador y, finalmente, en Nicaragua, operando contra los sandinistas a través del esquema Irán-Contra. A su vez, los “intelectuales de Nueva York”, ahora llamados “neoconservadores”, crearon el National Endowment for Democracy (NED) y el United States Institute of Peace, un dispositivo bifrontal que organizó muchas revoluciones de color, comenzando por China, con el intento golpe de estado del primer ministro Zhao Ziyang y las posteriores acciones en la plaza de Tiananmen.
Al final del mandato de George H. Bush (senior), Paul Wolfowitz, entonces número tres de la Secretaría de Defensa, elaboró un documento en torno a una idea fuerte: tras la descomposición de la URSS, Estados Unidos debería evitar el surgimiento de nuevos rivales. empezando por la union europea[ 2 ]. El documento concluyó defendiendo la posibilidad de una acción unilateral, es decir, en la práctica, poner fin a la consulta con Naciones Unidas. Wolfowitz es sin duda el artífice de “Desert Storm”, la operación para destruir Irak, que permitió a Estados Unidos cambiar las reglas del juego y organizar un mundo unilateral. Fue en este momento cuando los straussianos entronizaron los conceptos de “cambio de régimen” y “promoción de la democracia”.
Gary Schmitt, Abram Shulsky y Paul Wolfowitz se unieron a la comunidad de inteligencia de EE. UU. a través del Grupo de Trabajo sobre Reforma de la Inteligencia (Grupo de Trabajo sobre Reforma de la Inteligencia del Consorcio para el Estudio de la Inteligencia). Criticaron la suposición de que otros gobiernos razonarían de la misma manera que Estados Unidos.[ 3 ] Luego criticaron la falta de liderazgo político de los servicios de inteligencia, dejándolos vagar por asuntos sin importancia en lugar de centrarse en lo esencial. Politizar la inteligencia era lo que había hecho Wolfowitz en el Equipo B, y lo volvería a hacer con éxito en 2002, con la Oficina de Planes Especiales (Oficina de Planes Especiales); inventando argumentos para nuevas guerras contra Irak e Irán (…la “mentira noble” de Leo Strauss).
Los straussianos fueron destituidos del poder durante el mandato de Bill Clinton. Luego pasaron a la grupos de reflexión de Washington En 1992, William Kristol y Robert Kagan (esposo de Victoria Nuland, de quien hablaremos en breve) publicaron un artículo en Relaciones Exteriores lamentando la tímida política exterior del presidente Clinton y llamando a renovar la "hegemonía global benévola" (hegemonía global benevolente) de los Estados Unidos.[ 4 ] Al año siguiente, fundaron el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (Proyecto para un nuevo siglo americano – PNAC) en las instalaciones del American Enterprise Institute. Gary Schmitt, Abram Shulsky y Paul Wolfowitz eran miembros. Todos los admiradores no judíos de Leo Strauss, incluido el protestante Francis Fukuyama (autor de El fin de la historia), inmediatamente se unió a ellos.
En 1994, Richard Perle, ahora un traficante de armas reconvertido, también conocido como “el príncipe de las tinieblas”, se convirtió en asesor del presidente y ex nazi Alija Izetbegović en Bosnia y Herzegovina. Fue él quien trajo a Osama Bin Laden y su Legión Árabe (precursora de Al-Qaeda) desde Afganistán para defender el país. Perle incluso se convertiría en miembro de la delegación bosnia cuando se firmaron los Acuerdos de Dayton en París. En 1996, miembros del PNAC (incluidos Richard Perle, Douglas Feith y David Wurmser) escribieron un informe dentro del Instituto de Estudios Políticos y Estratégicos Avanzados (Instituto de Estudios Políticos y Estratégicos Avanzados – NICSP), una think tank de Israel, en nombre del nuevo primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que aboga por la eliminación física de Yasser Arafat, la anexión de los territorios palestinos, la guerra contra Irak y el traslado de los palestinos allí.[ 5 ] El informe se inspira no solo en las teorías políticas de Leo Strauss, sino también en las de su amigo Ze'ev Jabotinsky, el fundador del “sionismo revisionista”, y de quien el padre de Netanyahu fue secretario privado.
El PNAC recaudó fondos para la candidatura de George W. Bush (Jr.) y publicó su famoso informe Reconstruyendo las defensas de América (Reconstruyendo las Defensas de América) antes de su elección. Este informe aboga prácticamente por una catástrofe similar a la de Pearl Harbor para lanzar al pueblo estadounidense a una guerra decidida por la hegemonía global. Estos resultaron ser exactamente los términos que usaría el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, miembro del PNAC, el 11 de septiembre de 2001.
Gracias a los ataques del 11 de septiembre, Richard Perle y Paul Wolfowitz instalaron al almirante Arthur Cebrowski a la sombra de Donald Rumsfeld. Tuvo un papel comparable al que tuvo Albert Wohlstetter durante la Guerra Fría. Cebrowski consagró la estrategia de la “guerra sin fin”: las fuerzas armadas estadounidenses ya no deberían ganar guerras, sino iniciar un gran número de ellas y hacer que duren el mayor tiempo posible. Se trata de destruir todas las estructuras políticas de los Estados atacados, arruinar a estos países y privarlos de cualquier medio de defensa contra los Estados Unidos; una estrategia que lleva veinte años implementándose en Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen…
La alianza de los straussianos con los revisionistas sionistas se selló en una importante conferencia en Jerusalén en 2003, a la que, lamentablemente, figuras políticas israelíes de todas las tendencias creían que debían asistir.[ 6 ]. Así, no es de extrañar que Victoria Nuland (esposa de Robert Kagan, entonces embajador de la OTAN) interviniera para proclamar un alto el fuego en 2006 en Líbano, permitiendo que el derrotado ejército israelí no fuera acosado mortalmente por Hezbolá.
Individuos como Bernard Lewis trabajaron con los tres grupos, los straussianos, los neoconservadores y los sionistas revisionistas. Ex agente de la inteligencia británica, adquirió las nacionalidades estadounidense e israelí, fue asesor de Benjamin Netanyahu y miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Lewis, que había afirmado a mitad de su carrera que el Islam es incompatible con el terrorismo y que los terroristas árabes son en realidad agentes soviéticos, luego cambió de opinión y afirmó, con igual aplomo, que esta religión predica el terrorismo.
Inventó, para el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, la estrategia del “choque de civilizaciones”. Se trataba de instrumentalizar las diferencias culturales para movilizar a los musulmanes contra los cristianos ortodoxos. El concepto fue popularizado por su asistente del Consejo, Samuel Huntington. Sin embargo, este último no lo presentó como una estrategia, sino como una fatalidad contra la cual era necesario actuar. Huntington comenzó su carrera como asesor del Servicio Secreto de los Estados Unidos. segregación racial sudafricano, luego escribió un libro, El soldado y el estado, asegurando que los soldados (regulares o mercenarios) formaran una casta separada, la única capaz de comprender las necesidades de la seguridad nacional.[ 7 ]
Tras la destrucción de Irak, los straussianos fueron objeto de todo tipo de controversias.[ 8 ] Todos quedaron asombrados de que un grupo tan pequeño, apoyado por periodistas neoconservadores, pudiera haber adquirido tal autoridad sin ser objeto de debate público. El Congreso de los Estados Unidos nombró un Grupo de Estudio sobre Irak (conocido como la “Comisión Baker-Hamilton”) para evaluar su política. Luego condena, sin nombrarla, la estrategia Rumsfeld-Cebrowski y lamenta los cientos de miles de muertos que ha causado. Pero Rumsfeld renunció, y el Pentágono sigue inexorablemente una estrategia que, oficialmente, nunca ha reconocido haber adoptado.
En la administración Obama, los straussianos encontraron refugio en la oficina del vicepresidente Joe Biden. Su asesor de seguridad nacional, Jacob Sullivan, desempeñó un papel central en la organización de operaciones contra Libia, Siria y Myanmar, mientras que uno de sus otros asesores, Antony Blinken, se centró en Afganistán, Pakistán e Irán. Fue él quien dirigió las negociaciones con el líder supremo Ali Khamenei, que dieron como resultado el arresto de miembros clave del personal del presidente Mahmoud Ahmadinejad a cambio del acuerdo nuclear.
El cambio de régimen en Kiev en 2014 fue organizado por los straussianos. El vicepresidente Biden se dedica resueltamente a ello. Victoria Nuland apoyaría a los elementos neonazis del Sector Derecho y supervisaría el comando de sabotaje israelí Delta[ 9 ] en el estallido de los conflictos en Maidan Square. Una intercepción telefónica revela su deseo de "joder a la Unión Europea" (¡sic!) ("¡A la mierda la UE!”), muy en la tradición del informe Wolfowitz de 1992. Pero los líderes de la UE no lo entendieron del todo y solo protestaron débilmente.[ 10 ]
Jake Sullivan y Antony Blinken luego pusieron al hijo del vicepresidente Biden, Hunter, en el directorio de una importante compañía de gas ucraniana, Burisma Holdings, a pesar de la oposición del secretario de Estado John Kerry. Lamentablemente, Hunter Biden no es mucho más que un drogadicto, pero servirá como telón para encubrir un enorme fraude cometido contra el pueblo ucraniano. Designaría, bajo la supervisión de Amos Hochstein, a varios amigos de su círculo de usuarios de drogas para que sirvieran como hombres naranja al frente de varias empresas ucranianas y saquearan su gasolina. Estas son las personas que el presidente Vladimir Putin llamó "tontos adictos".
Sullivan y Blinken también cuentan con el respaldo del jefe de la mafia Ihor Kolomoisky, la tercera fortuna del país. A pesar de ser judío, financia a los secuaces de Right Sector, una organización neonazi que trabaja para la OTAN y luchó en Maidan Square durante la operación de “cambio de régimen”. Kolomoisky intentó usar su influencia para asumir el liderazgo de la comunidad judía europea, pero sus correligionarios reaccionaron y lo expulsaron de sus asociaciones internacionales. Aún así, logró que el jefe del Sector Derecho (Sector Pravyy), Dmytro Yarosh, fuera nombrado subsecretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, y él mismo fuera nombrado gobernador de Ucrania. oblast de Dnipropetrovsk. Ambos terminarían apartados de sus funciones políticas. Es a su grupo al que el presidente Vladimir Putin se ha referido como los "gilipollas neonazis".
En 2017, Antony Blinken fundó WestExec Advisors, una firma de consultoría que reúne a ex funcionarios de la administración Obama y muchos straussianos. La actividad de esta empresa es sumamente discreta. Utiliza las conexiones políticas de sus empleados para ganar dinero; lo que en otros lugares se reconocería como tráfico de influencias y corrupción.
Los straussianos no cambian
Desde el regreso de Joe Biden a la Casa Blanca, esta vez como presidente de Estados Unidos, los straussianos han pasado a controlar todo el sistema. “Jake” Sullivan se convierte en Asesor de Seguridad Nacional; mientras que Antony Blinken, Secretario de Estado, con Victoria Nuland a su lado. Como subsecretario de Estado, este último viaja a Moscú en octubre de 2021 y amenaza con aplastar la economía rusa si el país no cumple. Este es el comienzo de la crisis actual.
Nuland devuelve la vida a Dmitro Yarosh y lo impone al presidente Zelensky, un actor de televisión protegido por Ihor Kolomoisky. El 2 de noviembre de 2021, Zelensky lo designa como asesor especial del Jefe de las Fuerzas Armadas, General Valerii Zaluzhnyi. Este último, un auténtico demócrata, se indigna al principio, pero acaba aceptándolo. Cuestionado por la prensa sobre esta sorprendente asociación, se niega a responder y dice que es una cuestión de Seguridad Nacional. Yarosh da todo su apoyo a "Führer blanco”, el Coronel Andrey Biletsky, y su Batallón Azov. Esta formación es una copia de las divisiones nazis SS Das Reich, y desde el verano de 2021 está bajo el mando de mercenarios estadounidenses de la antigua Blackwater, ahora llamada Academi.[ 11 ]
Dado que esta digresión ha servido para identificar quiénes son los straussianos y qué quieren, nos vemos obligados a admitir que la aspiración de Rusia es comprensible. Incluso deseable. Librar al mundo de los straussianos sería hacer justicia a más de un millón de muertes que han causado y salvar a los que están a punto de matar. Queda por ver si esta intervención en Ucrania será un buen recurso.
Sea como fuere, si la responsabilidad de los acontecimientos actuales recae en los straussianos, todos aquellos que les permitieron actuar libremente también tienen la responsabilidad. Empezando por Alemania y Francia, que firmaron los Acuerdos de Minsk hace siete años y no hicieron nada para garantizar su implementación. Los siguientes son los cincuenta o más estados que han firmado las declaraciones de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) prohibiendo la expansión de la OTAN al este de la línea Oder-Neisse y que tampoco hizo nada. Curiosamente, solo Israel, que acaba de deshacerse de los sionistas revisionistas, ha llegado a expresar una posición más matizada sobre los acontecimientos actuales.
Esta es una de las lecciones de esta crisis: los pueblos gobernados democráticamente son responsables de las decisiones repetidamente tomadas por sus líderes y mantenidas incluso con alternancia en el poder.
*Thierry Meysan es un periodista y activista político francés. Autor, entre otros libros, de Ante nuestros propios ojos, guerras falsas y grandes mentiras: Del 9 de septiembre a Donald Trump.
Traducción: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Publicado originalmente en Red Voltaire.
Notas
[ 1 ] Cahn, Anne H. 1998. Killing Detente: La derecha ataca a la CIA. Universidad estatal: Prensa universitaria del estado de Pensilvania.
[ 2 ] Este documento fue revelado por el artículo “US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop”, de Patrick E. Tyler, en el New York Times, del 8 de marzo de 1992. Véanse también los extractos del documento, publicados en la misma fuente y fecha: “Extractos del plan del Pentágono: 'Evitar el resurgimiento de un nuevo rival'”. Se proporciona información adicional en "Manteniendo a los EE. UU. Primero, el Pentágono impediría una superpotencia rival" por Barton Gellman en The Washington Post, el 11 de marzo de 1992.
[ 3 ] Shulsky, Abram N. y Schmitt, Gary J. 1999. Silent Warfare: comprensión del mundo de la inteligencia. Dulles, VA: Libros de Potomac.
[ 4 ] Kagan, Robert y Kristol, William. 1996. “Hacia una política exterior neoreaganita”. Relaciones Exteriores 75 (4) 18-32.
[ 5 ] "Una ruptura limpia: una nueva estrategia para asegurar el reino”, Instituto de Estudios Estratégicos y Políticos Avanzados, 1996.
[ 6 ] “Sommet historique pour sceller l'Alliance des guerriers de Dieu”, Red Voltaire, 17 de octubre de 2003: https://www.voltairenet.org/article10834.html.
[ 7 ] Nº de T.: El soldado y el estado: la teoría y la política de las relaciones civil-militares, publicado originalmente en 1957 por Belknap Press, una subsidiaria de Harvard University Press, fue traducido al portugués y publicado en Brasil en 1996 (¡curiosamente!) por la Biblioteca do Army Editora.
[ 8 ] Esta controversia aún persiste. Para escribir este artículo, estos ocho libros fueron consultados en particular:
- Drury, Shadia B. 1988. Las ideas políticas de Leo Strauss. Londres: Palgrave Macmillan.
- Norton, Ana. 2005. Leo Strauss y la política del imperio estadounidense. New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale.
- Zuckert, Catalina H. y Zuckert, Michael P. 2008. La verdad sobre Leo Strauss: filosofía política y democracia estadounidense. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
- Minowitz, Peter. 2009. Straussophobia: Defendiendo a Leo Strauss y Straussians contra Shadia Drury y otros acusadores. Washington, DC: Libros de Lexington.
- Gottfried, Paul E. 2011. Leo Strauss y el movimiento conservador en Estados Unidos Cambridge: Cambridge University Press.
- Jaffa, Harry V. 2012. Crisis de los Strauss divididos: Ensayos sobre Leo Strauss y el straussianismo, Oriente y Occidente. Lanham, MD: Rowman y Littlefield.
- Alemán, Kenneth L. 2013. Leo Strauss, los straussianos y el estudio del régimen estadounidense. Lanham, MD: Rowman y Littlefield
- Primero, Aggie. 2013. Leo Strauss y la invasión de Irak: al encuentro del abismo. Londres: Routledge.
[ 9 ] “Qui sont ces anciens soldats israeliens parmi les combattants de rue dans la ville de Kiev?”, AlyaExpress-News.com, 2 de marzo de 2014.”La nuova Gladio en Ucrania”, de Manlio Dinucci, Il Manifiesto, Roma, 18 de marzo de 2014; traducción al portugués: https://www.voltairenet.org/article182901.html.
[ 10 ] La transcripción de las escuchas telefónicas fue publicada originalmente por Andrey Fomin, en Revisión oriental, de Rusia, y traducida al español con el título “El texto íntegro de la intercepción telefónica. Conversación entre el Subsecretario de Estado y el Embajador de los Estados Unidos en Ucrania”, en voltaire rojo, 8 de febrero de 2014: https://www.voltairenet.org/article182074.html.
[ 11 ] Simon Shuster, “Exclusivo: Documentos revelan el plan de $10 mil millones de Erik Prince para fabricar armas y crear un ejército privado en Ucrania”, Hora, 7 de julio de 2021: https://time.com/6076035/erik-prince-ukraine-private-army/.
