por LINCOLN SECCO*
El PT puede incluso reconstituirse como la principal expresión partidaria del bloque popular. Pero la política, como la guerra, implica azar y depende de los errores y aciertos de los líderes.
Fuera de las situaciones revolucionarias, podemos entender por izquierda a aquellos grupos que dan centralidad estratégica a la disputa electoral. En rigor, son partidos que aceptan el Orden vigente o se declaran por una Revolución dentro del mismo. Pequeños grupos revolucionarios, clandestinos y colectivos anarquistas continúan en el campo de la propaganda y educación política contra la Orden y pueden jugar un papel relevante en crisis políticas como la de junio de 2013. Pero esa oportunidad histórica se perdió y el horizonte de la izquierda se bajó.
El sistema de partidos brasileño, visto sólo formalmente, es inestable y discontinuo. Pero cuando se lee desde el ángulo de la Historia y las permanencias notables, sorprende. La comparación de PT, PMDB y PSDB con PTB, PSD y UDN es trivial debido a esto. A la izquierda, aún se podría agregar el PCB, que actuó indirectamente a través de otros partidos y mantuvo una notable labor propagandística con cursos, actividades culturales, edición de libros y una red de periódicos. Su impacto en el debate económico nunca fue despreciable y su programa movilizó la inteligencia nacional.
La Dictadura de 1964 pretendió sofocar esa experiencia semidemocrática, pero una izquierda de masas resurgió en la década de 1980. El PT, Psol y PC do B. Políticos de la Red, PDT, PMDB y PSB eventualmente se trasladaron a este campo constituyendo una segunda agrupación de fuerzas de oposición con un menor grado de organicidad.
Dentro de este arco político hay diferencias ideológicas. El PC do B se parece más a un partido de cuadros con cierta influencia de masas, emulando al antiguo PCB. El Psol es de izquierda, pero como organización de tendencias, su función (no su programa) es tal vez similar a la del antiguo PSB, que albergaba a marxistas independientes, trotskistas y socialistas reformistas; y el PT es una asociación más compleja porque combina un poco de cada una de estas asociaciones.
Para una historia de las ideas sería interesante comparar resoluciones, programas y propuestas parlamentarias de los partidos, pero eso diría poco sobre estructura y fundamentos sociales. Para una historia social poco importa que un partido se diga comunista y en la práctica juegue un papel propio de una organización electoral reformista. El caso del PT es exactamente este: sus líderes rechazaron (y algunos aún lo hacen) el sello de la “socialdemocracia”. Sus opositores de izquierda y derecha lo acusaron de ser populista o social liberal. Otros lo definieron como un partido de orden.
Estas caracterizaciones son un recurso legítimo de disputa política, pero no tienen relevancia teórica ni base histórica. La socialdemocracia se remonta al siglo XIX, pero su decisiva experiencia de gobierno (con contadas excepciones) es posterior a la Segunda Guerra Mundial y coincide con treinta años de crecimiento económico mundial.
Curiosamente, esta “experiencia” en muchos casos fue más indirecta que directa. Fuera de Escandinavia, sólidamente socialdemócrata, Estado de bienestar fue construido por conservadores acorralados por sindicatos y partidos reformistas de izquierda. En algún momento de la década de 1950, los políticos en el poder en los principales países que representaban el pacto socialdemócrata eran conservadores: Eisenhower (EEUU), Harold MacMillan (Gran Bretaña), De Gaulle (Francia), Adenauer (Alemania Occidental), Diefenbaker ( Canadá) y los primeros ministros demócrata-cristianos italianos. Ninguno se atrevió a desmantelar las políticas sociales [1].
Una inversión se produjo en la década de 1980 tras la crisis fiscal del Estado y la caída de la tasa media de ganancia en los países desarrollados y quien implementó la política económica liberal fue tanto la izquierda socialista de François Mitterrand en Francia como Felipe González en España, así como así como la “nueva” derecha de Margareth Thatcher y Ronald Reagan en Gran Bretaña y Estados Unidos.
No era costumbre llamar a los partidos socialdemócrata y laborista social liberales, término que tiene un uso muy elástico y puede referirse tanto a los liberales de izquierda de la resistencia italiana como a los líderes centristas atacados por la nueva derecha, como es el caso de El presidente francés Macron. Ahora bien, la palabra “demócrata” que forma el nombre de algunos partidos europeos podría ser sustituida por “liberal”, ya que la democracia a la que históricamente se han comprometido era liberal.
tres veces PT
El PT es la punta del iceberg partidista de un vasto campo popular que se formó en la década de 1980 con sectores de la Iglesia, la dirección de Lula, la CUT, el MST, etc. El PTismo, por lo tanto, es más que el PT ya veces está en contradicción con él. Es un fenómeno tan complicado como el peronismo, porque puedes encontrar políticos que se creen sólo gestores eficientes, incluso militantes que se consideran marxistas.
A modo de mera analogía didáctica e histórica, podría decirse que el partido es como el viejo PSD en la cima, donde los dirigentes se articulan en el mundo establecido de acuerdos; es el viejo PCB en los marcos intermedios donde sobreviven las tendencias de izquierda; y parece el viejo PTB en la base.
No se trata sólo de tres planos estancos [2], sino de tres díadas marcadas por matices, tensiones, acuerdos provisionales, rupturas ya veces conflicto abierto. En el primer piso, es común ver acciones específicas de la derecha por parte de un representante del ejecutivo y un intento de la Dirección Nacional de contenerlas.
En el segundo nivel está la máquina burocrática interna. Allí, la clientela de primer nivel ocupa la mayoría de los puestos, pero al carecer de un discurso articulado y coherente, se somete a la dirección intelectual y moral de cuadros de izquierda. Esta disputa es fundamental porque es a partir de esta contradicción interna que se vinculan los dirigentes y las bases. El ejemplo de São Paulo en 2020 con la elección de una candidatura sin vínculos con los círculos culturales e intelectuales de la ciudad tiene mucho que ver con la formación de una opinión interna que filtra y espesa en la base.
Finalmente, el tercer nivel se refiere a la capacidad que tienen los dirigentes y cuadros para hacer (re)conocidos a los individuos y al partido por el campo popular. Esto no se da y todo ritual electoral necesita una ceremonia de bautismo en la que la presencia de Lula ha sido fundamental [3].
Las personas no experimentan conscientemente la política en su vida cotidiana, y el partido tampoco tiene espacios de sociabilidad permanente. Cuando se acerquen las elecciones, el PT puede volver a existir más allá de sus dos primeros niveles. No es por otra razón que la preferencia partidaria por el PT en años electorales es mayor en el segundo semestre. El partido no tiene garantía de que representará a su base social. Puede ser castigado. Sin embargo, en todas las disputas presidenciales y también en la ciudad de São Paulo, ocupó el primer o segundo lugar.
Es por eso que todas vuestras rupturas internas aún no han dado lugar a una alternativa a vuestra izquierda oa vuestra derecha. Hubo algunos intentos desde el principio. Entre los trabajadores rurales de Acre, Osmarino Amâncio dejó el partido por la izquierda, pero perdió reconocimiento. Las agrupaciones que irrumpieron en la izquierda formaron partidos revolucionarios sin intención electoral.
Más común fue la ruptura por la “derecha”, pero en este caso fue hecha por depositarios de mandatos relevantes: Luiza Erundina, José Fortunatti, Cristovam Buarque y Marina Silva buscaron partidos más al centro que el PT pero no lograron ganar cargos más importantes que el PT, los que ya tenía. Lo mismo sucedió con Heloisa Helena y Luciana Genro que irrumpieron por la izquierda. Marina Silva tuvo un buen desempeño en la campaña de 2014, logrando captar votos de un espectro político inorgánico que ya contaba con otras representaciones como Mario Covas, Enéas, Heloisa Helena y posteriormente Ciro Gomes. No hay aquí una valoración ideológica de las candidaturas, sino de la base electoral.
Ciertamente, los otros partidos de izquierda tienen experiencias similares. Hay en ellos un diputado que busca independizarse de la máquina interna más programática; otro que rompe con alguna agrupación revolucionaria; existe una base social que se preocupa por cuestiones que pueden ser desatendidas por la dirección, etc. Pero nada de esto sucede en la misma medida que el campo popular en el que se desarrolló el PT.
Parte de la anécdota del PT es una frase que habría dicho David Capistrano Filho: “El PT está compuesto por soldados vietnamitas, capitanes norteamericanos y generales paraguayos”. Los soldados permanecerán allí, queda por ver si habrá un Giap para liderarlos.
El PT puede incluso reconstituirse como la principal expresión partidaria del bloque popular. Pero la política, como la guerra, implica azar y depende de los errores y aciertos de los líderes en el campo de batalla. Superar al PT ya requeriría una crisis histórica combinada con una nueva dirección capaz de aprovecharla.
*Lincoln Secco Es profesor del Departamento de Historia de la USP. Autor, entre otros libros, de Historia del PT (Ateliê).
Notas
[1] Levinson, Marc. Un tiempo extraordinario. Londres: Penguin, 2017, p.24.
[2] Aunque Gramsci destacó los tres elementos del partido como un príncipe moderno, la analogía solo tendría sentido si los partidos socialdemócratas apuntaran a una revolución contra el orden. Véase: Magela, G. Gramsci y el príncipe moderno: la teoría del partido en los cuadernos de la cárcel. São Paulo: Cultura Académica, 2012, p. 183.
[3] Si hubiera que realizar un análisis más profundo habría que señalar que se trata de tipos ideales. El PTB, por ejemplo, en menor medida que el PT, contaba con intelectuales obreros y socialdemócratas y cuadros sindicales importantes, y en su base también existía una tensión permanente entre los mandatos electos y la inmensa masa popular de los márgenes inorgánicos del partido. El PT heredó pocos políticos laborales cuando surgió, pero sí muchos cuadros de los ex PSB y PCB.
