por Gerson Almeida*
En general, las vulnerabilidades a los eventos climáticos extremos están fuertemente relacionadas con los beneficios otorgados a los intereses del capital.
Los habitantes de Rio Grande do Sul están siendo castigados por “el mayor desastre climático del estado”, según declaró el gobernador Eduardo Leite, al tiempo que reconoce las graves limitaciones del poder público para afrontar este evento climático extremo: “no tendremos la capacidad hacer todos los rescates, porque está mucho más disperso en este evento climático que estamos viviendo”.
Algo que revela la dimensión de la tragedia y la falta de equipamiento del Estado para afrontar estas situaciones, aunque son cada vez más recurrentes y, por tanto, cada vez resulta más irreal tratarlas como acontecimientos raros e impredecibles.
En el mismo estado de Rio Grande do Sul, en septiembre de 2023 ya se había producido el fenómeno climático más extremo jamás registrado, un ciclón extratropical durante el cual 157 personas quedaron sin hogar y 54 murieron. En otras palabras, en sólo 8 meses, los habitantes de Rio Grande do Sul fueron severamente golpeados por eventos climáticos, cada uno más extremo que el anterior.
¿Alguien puede preguntar al gobernador del estado y al alcalde de Porto Alegre qué medidas se tomaron para equipar mejor a las autoridades públicas para proteger a las personas y qué plan de contingencia se elaboró basándose en la evidencia experimentada hace ocho meses? Cosas simples como habilitar la Defensa Civil estatal, mapear las zonas más sensibles del estado, establecer alianzas con los municipios para planes de contingencia y prevención; o, en el caso de Porto Alegre, ¿se han renovado las casas de bombas y las compuertas del sistema de protección contra inundaciones?
La tragedia actual en Rio Grande do Sul tiene proporciones sin precedentes, pero no es impredecible. Limitándonos sólo al sur del país, vale recordar que la población de Santa Catarina, en 2008, ya había sufrido lluvias tan intensas que afectaron alrededor de 1,5 millones de personas, de las cuales 120 murieron y 69.000 quedaron sin hogar, lo que, En su momento, fue la peor tragedia climática en la historia de la región sur.
Desde entonces han pasado 16 largos años y se han producido muchos otros fenómenos climáticos extremos, siendo el 2009 considerado el año más seco de los últimos 80 años; y 2022 fue el año en el que 96 municipios de Rio Grande do Sul (19% de las ciudades de Rio Grande do Sul) declararon situación de emergencia por sequía.
Por su alcance, violencia y recurrencia, estos pocos ejemplos son suficientes para mostrar que las autoridades de todos los niveles de gobierno no pueden seguir actuando como si todo fuera nuevo y sólo queda lamentar la falta de instrumentos adecuados para proteger a las personas. Es necesario consolidar un sistema nacional eficaz, que involucre a todos los niveles de gobierno y de la sociedad, para prevenir las causas del cambio climático, defender a las poblaciones vulnerables y mitigar sus consecuencias.
El primer paso es abandonar la postura negacionista y pensar en una verdadera revolución en la ocupación y organización del espacio urbano y rural, en la protección de las cuencas fluviales y en las desigualdades en el acceso a los servicios básicos. Defender, de hecho, la seguridad de las personas no es sólo distribuir armas e invertir en represión, sino universalizar el acceso a los servicios básicos y garantizar que todos puedan disfrutar de la ciudad, sin vivir en una inseguridad permanente, sin tener su casa inundada, sus propiedades destruidas y ser siempre condenados. a tener que empezar de cero, después de cada evento climático extremo.
Una vez más, la solidaridad de la sociedad es conmovedora y imprescindible, pero no puede seguir siendo la única alternativa. Se necesitan medidas estructurales para limitar las vulnerabilidades socioambientales, un esfuerzo diario de los gobiernos y una lucha permanente de los movimientos sociales para que estos temas no se discutan sólo en estos momentos trágicos.
En general, las vulnerabilidades ante eventos climáticos extremos están fuertemente relacionadas con los beneficios otorgados a los intereses del capital en las formas de producción del espacio urbano, como la transformación en mercancías de las áreas de amortiguamiento de cursos de agua y áreas destinadas a áreas verdes. Esto nos lleva a la inevitable conclusión de que las trágicas consecuencias sociales de los acontecimientos llamados “naturales” deben considerarse como inseparables del conjunto de decisiones cotidianas que se toman en beneficio de los intereses de quienes quieren incorporar todo el espacio urbano y rural a la mercancía. .
Estos, en lugar de calificar los servicios públicos para servir mejor a las personas, siempre están trabajando para brindarlos y generar ganancias. Es este trabajo diario contra la mayoría el que produce inmensas diferencias en el acceso a una vivienda digna y segura; así como infraestructura adecuada y servicios básicos de calidad.
Aunque las trágicas desigualdades son invisibles en las discusiones cotidianas, se manifiestan plenamente en estos momentos. Pero la verdad es que no son estos fenómenos climáticos extremos los que crean desigualdades, sino más bien el modelo de desarrollo urbano y social que coloca a las personas en una situación subordinada a los intereses económicos.
Es hora de que los gobiernos hablen menos en nombre del mercado y defiendan más a las personas que prometieron representar.
* Gerson Almeida, Sociólogo, ex concejal y ex secretario de Medio Ambiente de Porto Alegre, fue secretario nacional de articulación social en el gobierno de Lula 2.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
