La supuesta superioridad de los EE.UU.

Imagen: Airam Dato-on
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

por HUGO DIONÍSIO*

Deepseek ha anunciado en voz alta la insostenibilidad humana y la obsolescencia histórica del neoliberalismo que caracteriza el modelo económico occidental.

Todo lo que pasó con DeepSeek no es más que una Déjà vu de muchas otras situaciones que han ocurrido a lo largo del tiempo, pero que Washington ha logrado mantener ocultas al pueblo estadounidense. La diferencia es que en el caso de DeepSeek, la estafa es tan grande que no se pudo ocultar. La burbuja tecnológica ligada a la Inteligencia Artificial ha quedado desenmascarada. Tan sobredimensionado, sobrevalorado e inflado, como es habitual en EEUU.

Desde el ataque 1.0 de Trump a Huawei, el problema ha sido no permitir a la República Popular China desarrollar tecnologías de punta, al nivel, o por encima, de la tecnología que posee Estados Unidos. El ataque en sí mismo constituyó una grave violación de los derechos humanos.mercado libre”, ya sean las que se aplican internamente a las empresas que operan en su territorio, o las normas que, mediante su influencia e imposición, se desarrollaron en el marco de la Organización Mundial del Comercio.

Los vínculos invocados con el Estado chino o el Partido Comunista de China son absolutamente risibles, en un contexto en el que la oligarquía tecnológica de Silicon Valley no sólo financia o influye, sino que se ha apoderado del propio aparato del Estado norteamericano, actuando en intereses de la élite allí y distribuir las ganancias infladas y exorbitantes, entre la élite política más corrupta y oportunista del mundo entero.

He escrito extensamente sobre cómo los representantes del Congreso utilizan información política privilegiada para obtener ganancias financieras en el mercado de valores y en los mercados de capitales en general. Fue Barack Obama –ese “gran pacifista y demócrata”– quien inauguró esta posibilidad, a través de la ley que permite la compra de títulos de crédito de empresas que se benefician de fondos del Congreso por parte de sus representantes, dando inicio a esta era de plutocracia tecnológica y bursátil.

Si hay un Estado complejo con una dirección política coordinada con intereses privados, que lo utilizan para acumular montañas de dinero, que entra por desproporcionados fondos públicos, pagados con los impuestos de los trabajadores estadounidenses, ese Estado es el que tiene su sede en la Cámara Blanca. en Washington. Su interferencia política y financiera en la defensa del sionismo israelí, de las grandes farmacéuticas, de la tecnología y del complejo militar-industrial es innegable y tiene una diferencia sustancial con la conexión que existe entre el Estado chino y el Partido Comunista Chino: es legitimidad.

Está en la ley y la constitución chinas y esta conexión se hace en defensa de lo que definen como soberanía e interés público, reflejado en el asombroso desarrollo de las condiciones de vida del pueblo chino. En China se persigue a los corruptos, en EE.UU. se les integra en el aparato estatal y se les pide dinero para las campañas electorales.

Por el contrario, la conexión simbiótica entre la oligarquía “superrica” y el aparato de seguridad con sede en Washington, aunque supuesta, se produce al margen de los principios democráticos abusivamente invocados. Se vende una imagen de transparencia, imparcialidad e incorruptibilidad y, desde demócratas hasta republicanos, con muy pocas excepciones, todos dicen una cosa y hacen lo contrario.

Todo el enorme “apoyo” que se presta a la oligarquía en los EE.UU. se realiza bajo una justificación: mantener, lograr, blindar la posición supuestamente más avanzada de los EE.UU., o, por el contrario, contener, cercenar, impedir que otros la alcancen. una posición tal en términos de dominio tecnológico. Lo hacen intentando monopolizar esta oferta tecnológica y utilizando los medios de propaganda a su disposición (academia, medios de comunicación, etc.). corriente principal y entretenimiento), creando la necesidad absoluta de su adopción, como si nuestro futuro colectivo dependiera de ello. Mientras esto sucede, venden miles de millones y miles de millones de dólares en futuros, derivados, bonos de esto y aquello, y lo más importante, los contribuyentes estadounidenses subsidian miles de millones de dólares en “hiperimperialistas.

En la práctica, el trabajador estadounidense promedio sobreendeudado, cuya billetera no sobrevive a la gripe, ve cómo se desperdicia dinero que debería gastarse en reparar infraestructura, construir viviendas públicas, ferrocarriles y un sistema de atención médica universal y gratuito, en lugar de gastarse en Se trata del juego de casino de una élite. drogadicto, que necesita dosis cada vez mayores de su droga favorita: la adrenalina, que tiene su origen en la expectativa de acumulación y concentración de capital.

Lo mismo ocurrió con el cambio climático y la emergencia ambiental. Considerando el campo de las tecnologías verdes y considerando que la República Popular China nunca podría producirlas con la misma calidad, todos hemos sido testigos de una aceleración en el proceso de financiación de estas empresas. Fue un período en el que el contribuyente medio europeo –y estadounidense– vio su dinero invertido en energía renovable, bajo el supuesto de “seguridad energética, sostenibilidad y transición”. El objetivo era acabar con la dependencia del petróleo.

La oligarquía ya se veía imponiendo su costosísima tecnología a los países pobres, en nombre de la salvación del planeta, y ya no podía recurrir a la “salvación de las almas”. No sólo los amordazaron con deuda y dependencia tecnológica, sino que también contuvieron su desarrollo, perpetuando el Estado neocolonial. Los europeos y los estadounidenses se quedaron con una electricidad más cara y los oligarcas con aún mayores beneficios.

Pero China lo ha cagado todo, como ya había ocurrido con Huawei. Actuando como si fueran los más convencidos de todos en lo que respecta a la emergencia climática, China como si le hubiera dicho al mundo: “Si lo que está en juego es salvar el planeta, entonces estas tecnologías tienen que producirse de una manera que sea “barato, con calidad y en la cantidad necesaria”. El resultado fue sorprendente y el mundo en desarrollo pudo empezar a crear parques eólicos y fotovoltaicos.

Mientras tanto, China se ha convertido en el mayor inversor en energías renovables. Casi al mismo tiempo, como desanimados por la huida de un negocio multimillonario en Occidente, asistimos a un proceso de estancamiento en unos casos, de lento desarrollo en otros y de regresión en el caso de EE.UU. La promesa de una adrenalina plateada sin fin dio lugar a una depresión que terminó con la violación de las mismas reglas que se crearon: sanciones, aranceles y acusaciones de copia ilegal y “"sobrecapacidad" industrial. ¡La culpa de ser grande!

Por supuesto, cualquiera que siga estas cosas habrá notado que ASPI – Instituto Australiano de Política Estratégica – dice que, de las 64 tecnologías críticas, China domina en 57 (!!!!) y, en la mayoría de ellas, de forma absolutamente rotunda.[ 1 ] En los que no domina, allí anda. Pero lo más interesante es lo que ha ocurrido en los últimos 22 años: de estas 57 tecnologías que China domina, EEUU ha sido superado en 17 de ellas en los últimos 10 años. En áreas donde estaban por delante, se quedaron atrás. Nunca recuperarse.

En otras palabras, cualquiera que esté bien informado no puede, de ningún modo, considerarse sorprendido por lo ocurrido con DeepSeek. ¡Todo lo contrario! Un fenómeno como DeepSeek está a punto de llegar en cualquier momento, y en el próximo informe ASPI, Estados Unidos seguramente ya no será líder en este área.

Veamos ahora la razón por la que Estados Unidos pone tanto énfasis en la Inteligencia Artificial en los LLM (Modelos de lenguaje grande). Esto no es casualidad y está estrechamente relacionado con lo que mencioné antes: en cada área tecnológica que Estados Unidos se convence de dominar, la tendencia es convencer al mundo de su absoluta indispensabilidad, la exclusividad de su oferta y el enorme valor monetario que implica. ...la satisfacción de la necesidad creada. Este publicidad No sólo atrae inversión de riesgo, también atrae cooperación académica y acceso a capacidad de desarrollo tecnológico y registro de propiedad intelectual e industrial, casi gratis. Todo a costa del Estado (de los estados, en este caso) y con ganancias tan infladas como fabulosas.

En el caso de Modelos de lenguaje grande, como es el caso de DeepSeek, que compite directamente con Open AI y su Chat GPT, esta es la única -y digamos “la única”- área de Inteligencia Artificial que EE.UU. todavía controla, en parte. En este caso específico, ASPI consideró que Google tenía el modelo más avanzado de “Procesamiento natural del lenguaje". Pero en todo lo demás, Aprendizaje automático (Machine learning & LLM), al Procesamiento avanzado de datos, Algoritmos de inteligencia artificial y aceleradores de hardware, IA adversaria ou Diseño y fabricación de circuitos integrados avanzadosChina ya domina en relación a EE.UU. En otras palabras, Estados Unidos está a cargo de uno de los componentes de Inteligencia Artificial que se utilizan para construir grandes modelos de lenguaje (LLM). Pero en otros componentes, es China la que manda.

Entonces la historia se vuelve muy fácil de contar. EEUU tenía que asegurarse de que, al menos en este caso, la República Popular China no le alcanzara, utilizando toda la guerra comercial por los semiconductores y sus respectivas impresoras, en un intento de frenar el desarrollo tecnológico del gigante asiático. Si se redujera la capacidad de procesamiento de datos, podría retrasarse la capacidad de procesar datos masivos o entrenar algoritmos, por ejemplo.

Todo este ataque se basó en la suposición de que sin los fabulosos y avanzados semiconductores de Nvidia no sería posible desarrollar la capacidad de procesamiento necesaria para superar a Estados Unidos. DeepSeek ha desmentido todo esto, como puedes ver. Con una fracción de la inversión, capacidad de procesamiento, semiconductores menos avanzados y un valor insignificante por el servicio a los desarrolladores, como había ocurrido en el 5G con Huawei, en los vehículos eléctricos, en los paneles fotovoltaicos, con las vacunas cubanas o con las armas rusas, promete DeepSeek. suspender la adrenalina resultante de las exorbitantes inversiones públicas prometidas y previstas.

La decepción es evidente. En EEUU, mientras la gente es arrojada a la calle cuando contrae una enfermedad moderadamente grave, y el 50% más pobre vive en múltiples empleos y con una calidad de vida a niveles del tercer mundo, la oligarquía alta tecnología ¡Compite para ver quién es el súper rico, el súper rico de todos! Elon Musk se preguntará frente al espejo al despertarse “espejo, ¿quién es más rico que yo”?

Por eso no tardó mucho en recurrir a las artimañas habituales. Si la República Popular China ha superado a Estados Unidos en otra tecnología crítica, es porque ha copiado. En medio de las acusaciones de Microsoft y Open AI de que DeepSeek es una copia de alguna tecnología norteamericana, resulta sintomático que, justo después de conocerse la noticia de que todo el edificio norteamericano de Modelos de lenguaje grandeLos servidores de aplicaciones chinos fueron atacados con todos los medios a su alcance en términos informáticos.

Esto sucedió con Pfizer, en tiempos del Covid-19, cuando se utilizaron las redes sociales para suprimir los daños causados ​​por la vacuna y se utilizó la red imperial estadounidense para impedir, o al menos contener, el ingreso de vacunas originarias de otros países. . La idea de que un éxito tecnológico chino siempre corresponde a una copia de una tecnología norteamericana ya es ridícula. Basta con mirar lo ridículo que fue Trump cuando dijo que Rusia había robado tecnología hipersónica de Estados Unidos. Un día todavía vendrán y dirán que allí se inventó la rueda y que el fuego apareció en alguna hoguera en el antiguo Occidente.

Esta postura demuestra, sin embargo, la existencia de un elefante en la habitación y que, en promedio, nadie ha... corriente principal Tuvimos el coraje de afrontarlo: el hecho es que el dominio de los EE.UU., ante sus vasallos, se basa en una idea de superioridad económica (la mayor economía), militar (el mejor ejército), política y cultural (el más conocedor y evolucionado). Sin esta supuesta superioridad todo se derrumbaría.

Por lo tanto, la conducta estadounidense en este asunto revela su estado de ánimo: saben que el avance chino es un hecho; Saben que el avance chino sólo aumentará en el futuro. Toda la estrategia de “contención” no es realmente “contención”. EEUU, al igual que en la economía calculada por PIB y en dólares, intenta crear la idea de que está en una posición de primacía, lo que le permite contener a los que están por debajo de él. Pero lo que la élite oligárquica norteamericana denuncia con este comportamiento es otra cosa: la desesperación de quien ve a su adversario huir y trata, a cualquier precio, de impedir que escape aún más. No se trata de un ganador que contenga un segundo puesto, sino al revés.

Y esto me lleva a la conclusión final, que es aún más difícil para Estados Unidos, su ejército de comentaristas y su tribunal de primera instancia. adictos súper rico. Lo que demuestra la República Popular China –como ya lo había demostrado Rusia en Ucrania con su superioridad militar– es que el modelo económico occidental y, en particular, el modelo neoliberal de explotación, basado en la acumulación financiera y la instrumentalización de la producción, así como ¡El pretexto para obtener ganancias financieras está históricamente obsoleto!

Mientras otros, como China, convencidos de la utilidad de una tecnología intentan generalizar su uso, haciéndola accesible, en Occidente todo funciona al revés. Si un vehículo eléctrico es más barato para su propietario por km recorrido, entonces debe ser muy caro; Si la IA es útil para los negocios, tiene que ser muy cara; etcétera. Nunca en una lógica de democratización tecnológica, sino de su elitización.

Pero lo más grave de todo esto es que no es sólo el modo de producción occidental, neoliberal, imperialista y financiarizado el que ha quedado históricamente obsoleto. Fue la propia teoría económica contemporánea la que presenta la economía no como una ciencia social sino como una ciencia exacta, evitando así las grandes preguntas de la economía misma: qué recursos produzco, cómo los distribuyo, quién los produce y en qué cantidades.

En cambio, la teoría económica neoliberal supone que el mercado se autorregula y, por lo tanto, no es necesario responder a las grandes preguntas sobre la asignación de recursos. Todo se reduce a la gestión contable del dinero en circulación, que, de forma nada matemática y muy política, se sumará y restará siempre en las mismas cuentas, ganando cada vez más unos y perdiendo casi todos los demás todo.

El hecho es que la política de “contención”, encarnada en dosis masivas de sanciones y aranceles, obliga a los adversarios a desarrollar economías reales, en el sentido marxista del término, en las que se busca satisfacer las necesidades materiales de sus respectivos pueblos, proceso medido por el aumento continuo de la calidad y cantidad con que se satisfacen dichas necesidades. Y ésta es la característica principal que los “economistas” occidentales, o aquellos con pensamiento occidentalizado, no entienden sobre la economía china.

En una economía organizada bajo principios productivistas y marxistas, poco importa cuánto dinero circule y se acumule si no sirve para desarrollar el país. El éxito económico se mide por el aumento de los salarios, la construcción y la vivienda, el acceso a la salud, la educación y el desarrollo tecnológico. Por eso han visto a China colapsar durante 40 años, pero no pueden explicar por qué no ha sucedido eso. Es como si estuvieran encerrados en una esfera, buscando un ángulo diferente.

Pero incluso cuando los países atacados no se rigen ideológicamente por tales principios, el propio modelo de agresión que Estados Unidos y Occidente aplican a decenas de estas naciones les obliga a desarrollar modelos económicos más racionales, en los que la racionalidad no se mide por la cantidad del dinero acumulado, sino por el número de necesidades atendidas en modo de emergencia. Para ello, deben desarrollar instrumentos económicos más resilientes y duraderos, que sus poblaciones consideren capaces de generar optimismo, sin el cual todo se desmoronaría.

En cambio, en el modelo neoliberal globalista occidental, las decisiones productivas se toman no en función de necesidades concretas y su satisfacción –si así fuera, no se habrían trasladado a otros lugares–, sino en función de la adrenalina que provoca la promesa de ganancias fabulosas. Una pequeña corte. Y esto es lo que veo cuando observo la disparidad de recursos utilizados entre DeepSeek y los modelos norteamericanos. En un caso, el modelo creado es el resultado de una lógica de cooperación, basada en gran medida en el gusto por la ciencia, en la que un titular de un fondo de cobertura no tiene reparos en compartir un modelo que tiene, para, asumiendo un riesgo, Invitar a cientos de otros técnicos a compartir con él el desarrollo de algo innovador.

El resultado, como es típico de alguien que no está aquí para enriquecerse, se comparte en De código abierto o a un precio muy reducido. El objetivo es satisfacer una necesidad, ya sea de conocimientos o de cosas materiales. Por lo tanto, debe ser accesible y para ello el Estado chino aporta el dinero de los contribuyentes.

No es una cuestión de maldad o bondad, sino del sistema y sus objetivos. Así, el sistema occidental, con sede en EEUU, es la antípoda de la forma de actuar que dio origen a DeepSeek. Se desalienta la cooperación y se exalta la competencia y todo se desarrolla para enriquecer, para producir “unicornios”. El Estado subsidia para generar réditos financieros para la oligarquía.

En Estados Unidos lo único que queda en términos de producción es lo que promete dinero fácil en grandes cantidades. Todo tiene que ser caro, muy caro, para ganar mucho dinero. Desde armas hasta medicamentos, desde vacunas hasta semiconductores. Los pueblos norteamericanos –y europeos– son prisioneros de una lógica de acumulación y concentración que, en lugar de contribuir a la satisfacción de sus necesidades, las agrava. La economía con mayor capital acumulado es la economía que produce mayores costos por un bien esencial: la salud. que es una política “populista”.

Por lo tanto, superado históricamente por China, Vietnam y otros que, aun sin asumirlo directamente, pero aplicando las enseñanzas económicas más avanzadas, racionales y justas, el modelo neoliberal anglosajón aún subsiste y engaña a Occidente. Obligarnos a vivir un fascismo neoliberal, a lo Javier Milei, para que se haga visible lo que ya sabemos que es verdad.

La historia ya ha demostrado que los modos de producción son superados cuando surge uno que satisface las necesidades materiales con mayor eficacia que el anterior. Porque para eso está la economía, para gestionar recursos escasos con vistas a satisfacer necesidades materiales. Cuando un modelo o modo de producción falla en este sentido, como es el caso del modelo globalista neoliberal occidental, se considera históricamente obsoleto. No fue con la URSS; Una experiencia inicial y con fallos, como es habitual, pero ocurrirá con China, que, si bien no es tan avanzada económicamente, sí es, sin embargo, más eficaz en el desafío histórico que impone.

En el caso occidental, y en particular en Estados Unidos, el modelo seguirá existiendo durante bastante tiempo, en constante agonía hasta su colapso final. Hasta entonces, la oligarquía hará todo lo posible para mantenerla, desde la represión interna hasta la agresión externa. Y este es otro síntoma de quiebra. Cuando un modelo está en quiebra, la respuesta de la oligarquía es siempre la misma: represión y agresión, siendo esta fase final durísima para el pueblo. Para no perder sus privilegios, los superricos recurren a la represión.

La historia dice que el pueblo sufre, pero el fascismo siempre es derrotado, sea cual sea su nombre y cualquier forma que adopte. Rosa, arcoiris o negro. Con traje azul y camisa blanca o botas cardadas. Sólo cuando puedas verlo podrás encontrar la manera de derrotarlo.

Y así fue como Deepseek anunció, con fuerza, la insostenibilidad humana y la obsolescencia histórica del neoliberalismo que caracteriza al modelo económico occidental. Ahora es necesario poner en práctica su significado último: ¡el modelo capitalista neoliberal acaba de quedar históricamente obsoleto! ¡Solo queda morir!

*Hugo Dionisio es abogado, analista geopolítico, investigador de la Oficina de Estudios de la Confederación General de Trabajadores Portugueses (CGTP-IN).

Publicado originalmente en Strategic Culture Fundation [https://strategic-culture.su/news/2025/01/30/o-deepseek-anunciau-com-estrondo-obsolescencia-historica-do-neoliberalismo-ocidental/]

Nota


[ 1 ] https://ad-aspi.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/2024-08/ASPIs%20two-decade%20Critical%20Technology%20Tracker_1.pdf?VersionId=1p.Rx9MIuZyK5A5w1SDKIpE2EGNB_H8r


la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR

Ver todos los artículos de

10 LO MÁS LEÍDO EN LOS ÚLTIMOS 7 DÍAS

Ver todos los artículos de

BUSQUEDA

Buscar

Temas

NUEVAS PUBLICACIONES