por ALEX VERSHININ*
Desgaste, drones y desesperación. Ucrania pierde la guerra de números y Rusia prepara el jaque mate geopolítico
La elección del presidente Donald Trump en Estados Unidos ha cambiado la política del país hacia Ucrania de “mientras sea necesario"para buscar un acuerdo de paz negociado. Estas negociaciones se guiarán por la realidad del campo de batalla. El bando con mayor ventaja dicta las condiciones. Esto se complica si no hay un alto el fuego durante las negociaciones y el campo de batalla permanece dinámico.
Los beligerantes pueden realizar operaciones ofensivas mientras avanzan las negociaciones, con el objetivo de mejorar su posición negociadora. Históricamente, en muchos conflictos, las negociaciones de paz han durado años, incluso mientras la guerra continuaba, como durante las guerras de Corea y Vietnam. Por lo tanto, el equilibrio de poder, medido en recursos, pérdidas y calidad del liderazgo estratégico, es crucial para el resultado de las negociaciones.
Para las potencias occidentales, esto tiene graves consecuencias. Han puesto en juego su reputación en este conflicto y, con ella, el destino del “orden mundial basado en reglas”. El Sur Global y el orden mundial multipolar están ansiosamente esperando tomar el control. El fracaso en lograr la victoria tiene el potencial de socavar mortalmente este orden, alejando a Occidente del liderazgo global que ha disfrutado durante siglos.
La naturaleza de la guerra entre Rusia y Ucrania de 2022
La guerra en Ucrania es ahora una guerra de desgaste. Las guerras de este tipo no se ganan capturando terreno, sino gestión cuidadosa de los recursos, preservando lo suyo mientras destruyen lo del enemigo. El “tipo de cambio” de las pérdidas no sólo debe ser favorable a un lado, sino que también debe tener en cuenta las reservas totales disponibles del enemigo. El camino hacia la victoria radica en la capacidad de reemplazar las pérdidas mientras se movilizan nuevas fuerzas y se sostiene la economía y la moral civil.
Reemplazar las pérdidas no significa simplemente ponerles uniformes a los hombres y brindarles entrenamiento básico. Las unidades del ejército deben ser entrenadas colectivamente en múltiples niveles, lo que aumenta la cohesión de cada unidad. Cuanto más cohesionado sea, más complejas serán las maniobras que podrá realizar. La pérdida de demasiados soldados restablece la cohesión de la unidad hasta el punto en que se vuelve incapaz de realizar cualquier maniobra que no sea defender una trinchera.
En esta guerra, ganar terreno es mucho menos importante. Los combates a menudo tienen lugar en el mismo terreno, con poco movimiento, hasta que uno de los lados ya no puede sostener el conflicto. La Guerra Civil Española y la Primera Guerra Mundial son ejemplos emblemáticos de ello. Estas guerras permanecieron prácticamente estancadas hasta el último momento, cuando uno de los bandos capituló. La guerra en Ucrania sigue la misma trayectoria.
El liderazgo estratégico es vital porque guía la gestión de recursos en situaciones de conflicto. No identificar objetivos estratégicos y desperdiciar recursos en objetivos irrelevantes disminuyen las posibilidades de victoria. Lo que sigue es un breve resumen de las pérdidas de recursos de cada lado y de su capacidad para mantener el conflicto hasta la fecha.
Condiciones militares de las fuerzas rusas
Viendo el objetivo central de su Guerra relámpago Inicialmente, es decir, para promover, en los dos primeros meses de combates, una situación que condujera a un cambio de régimen en Kiev, la dirección política y militar rusa parece haber comprendido el carácter agotador en que se convertiría el conflicto y, de ahí, la importancia de preservar los recursos.
En tres ocasiones a lo largo de 2022 (en Kiev, Járkov y Jersón), los rusos han tenido dificultades para preservar su capacidad de combate y han cedido tierras para salvar soldados. Estas “derrotas” fueron una pesadilla de relaciones públicas, pero preservaron a soldados experimentados, que fueron empleados para formar el núcleo de la nueva fuerza militar.
Rusia parece capaz de compensar sus pérdidas e incluso aumentar el número de sus fuerzas. Según el site mediazona, subvencionado por el servicio ruso de la red [enemiga] británica BBCEn total, el ejército ruso habría sufrido algo más de 98.000 muertos. Esta cifra incluiría sólo a los soldados rusos muertos, identificados por su nombre, y el número real probablemente sería mayor. El yo mediazona Se estima que el número real podría rondar los 165.000.
Al mismo tiempo, no se tienen en cuenta las pérdidas de antiguos partidarios de la independencia de los nuevos territorios incorporados al Donbass. A esa cantidad habría que añadirle otros 20.000, lo que elevaría el total a unos 120.000. En la actualidad, esto supone un promedio de alrededor de 3.600 muertes al mes. Históricamente, por cada muerte hay cuatro heridos, a las cifras rusas habría que añadir otros 480.000 heridos, lo que equivale a una pérdida mensual de 14.400 personas; es decir, 18.000 altas mensuales en total.
Sin embargo, los mismos datos indican que, de éstos, Tres cuartas partes de los heridos suelen volver al trabajo Después del tratamiento. En resumen, las fuerzas rusas sufren 7.200 pérdidas permanentes mensualmente, con una tasa de retorno de 10.800. Al mismo tiempo, los rusos están reclutando 30.000 voluntarios al mes, además de los heridos que se recuperaron. Esto se traduce en un crecimiento de 22.800 soldados cada mes. Aunque las pérdidas rusas pueden ser el doble de las reportadas por el mediazona, el ejército ruso seguiría expandiéndose. A este número se sumó la presencia temporal de una fuerza limitada de unos Entre 10.000 y 12.000 soldados norcoreanos, desplegado para ayudar a las fuerzas rusas a expulsar al ejército ucraniano de la región de Kursk.
Rusia también tiene de su lado la generación de fuerzas. Mantiene el reclutamiento obligatorio a los 18 años. Aunque los reclutas no pueden ser enviados al combate fuera de las fronteras de Rusia, el sistema proporciona un año de entrenamiento básico por cada hombre calificado en Rusia. Cuando un ruso se presenta voluntario o es movilizado, sólo necesita unos meses de reciclaje individual y entrenamiento colectivo. Los soldados ucranianos deben ser entrenados desde cero. Esto le da a Rusia una enorme ventaja a la hora de formar nuevas unidades. El desafío sólo vendría si los voluntarios se agotaran, ya que parece haber poco apetito político en el país para una nueva ronda de movilización masiva.
Para equipar a este ejército, los rusos habían estado desarrollando su base industrial militar en la última década, además de recibir apoyo de Corea del Norte e Irán. Esto permite al Ejército ruso equipar satisfactoriamente las nuevas formaciones. Al mismo tiempo, las rotaciones periódicas permiten a las unidades absorber el reemplazo y retener a los soldados experimentados. Esto se traduce en un ejército ruso de alrededor de un millón y medio de soldados entrenados y equipados, que incluso los El Pentágono reconoció Se han recuperado con éxito de cualquier pérdida inicial.
Donde el ejército ruso parece ser débil es en su cuerpo de oficiales generales a nivel operativo. En el ejército ruso existe un “viejo y bueno” sistema que no exige responsabilidades a los oficiales incompetentes. Aunque muchos son competentes, la corrupción y las mentiras son toleradas por quienes no lo son. En el campo de batalla, esto puede dar lugar a que los comandantes afirmen falsamente haber capturado objetivos [como fue el caso en el frente de Sievierodonyetsk en septiembre de 2024].
Desde sus posiciones lanzan entonces ataques sin el apoyo de fuego de los mandos superiores, en un intento de hacer realidad los falsos informes, produciendo fiascos con grandes bajas. Incluso cuando estos oficiales son atrapados por periodistas militares rusos y el público presiona al Ministerio de Defensa para que actúe, los culpables no sólo escapan al castigo, sino que pueden ser promovidos para salvar las apariencias.
Por el contrario, cuando oficiales competentes plantean problemas graves en el frente, pueden ser castigados, como supuestamente fue el caso del mayor general Ivan Popov, ex comandante del 58º Ejército, que detuvo la contraofensiva ucraniana en Zaporiyia y actualmente está en prisión por lo que pueden ser cargos falsos. Situaciones como estas conspiran para aumentar las bajas en el Ejército ruso, desperdiciando valiosos recursos en heridas autoinfligidas.
Condiciones militares de las fuerzas ucranianas
Mi opinión es que los principales dirigentes políticos ucranianos han dedicado demasiado tiempo a intentar alcanzar objetivos de relaciones públicas, con un coste significativo para las operaciones militares. Las enormes pérdidas de recursos, especialmente humanos, han reducido significativamente la capacidad de combate de las fuerzas ucranianas y ponen en peligro su potencial de combate a largo plazo. Esto resultó ser doblemente difícil, ya que Ucrania comenzó con menos recursos. Rusia tiene tres veces la población de Ucrania y, en el caso de la munición de artillería, supera con creces no sólo a Ucrania sino a todo Occidente, en una proporción de tres a uno.
El patrón de mantener las ciudades cuando ya no eran defendibles, o de atacar incluso cuando no había posibilidad de éxito, se hizo evidente en todas las operaciones, pero dos batallas fueron las que más se destacaron. La primera fue la batalla de Bajmut en la región de Donetsk, en el Donbass, entre 2022 y 2023. En mi opinión, la ciudad tenía poco valor operativo, y mucho menos estratégico. Sin embargo, los dirigentes ucranianos insistieron en mantenerlo hasta el final.
Para atacar la ciudad, el ejército ruso utilizó el PMC [Compañía Militar Privada] Wagner, reforzado por prisioneros con sentencias conmutadas, dio tiempo al ejército regular ruso para absorber a los reservistas movilizados y establecer nuevas formaciones. Para disuadir a las fuerzas rusas, Ucrania envió un flujo constante de hombres a la ciudad, muchos de ellos con poco entrenamiento.
La esperanza de vida media del soldado ucraniano en combate se ha reducido a aproximadamente cuatro horas, según el ex marine estadounidense Troy Offenbecker, que luchó en el lado ucraniano. Es imposible decir cuántos murieron, pero un periodista occidental... dijo 250 heridos en un hospital en un día. Había tres hospitales en Bakhmut, otro en Soledar al norte y uno en Chasov-Yar que recibían heridos al sur de la ciudad.
Aplicando esa marca numérica de forma aproximada, se extrapolaría entonces a una media de 1.250 lesiones diarias. Una proporción de cuatro heridos por cada muerto se traduciría en 312 muertes al día, es decir, en un rango de entre 200 y 400 muertes diarias, con algunos informes que señalan picos de 500 muertes diarias. La batalla duró ocho meses y se saldó con entre 48.000 y 96.000 muertos ucranianos.
En cambio, en el mismo período, los rusos perdieron alrededor de 1.800 soldados de Wagner y 11.000 ex convictos, para un total cercano a 13.000 combatientes caídos. Esto coincide con la proporción de uno a tres que el jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, declaró en una entrevista. Puede 2023. No hay justificación militar para tal tasa de pérdidas en una ciudad, especialmente porque hay más terreno defendible detrás de ella.
La única explicación es que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, convirtió a Bakhmut en un símbolo nacional después de entregar, con gran fanfarria, La bandera firmada por sus defensores al Congreso de los Estados Unidos y luego no querer lidiar con la imagen de perder ese símbolo. Así, al menos 48.000 ucranianos murieron, y la ciudad cayó de todos modos.
Más tarde, en 2023, a instancias de los británicos, el liderazgo ucraniano envió su Cuerpo de Marines a la operación más cuestionable hasta el momento: la Batalla de Krinki. En mi opinión, la operación no tenía ninguna posibilidad de éxito. Para lograr los objetivos operativos y avanzar hacia Crimea, Ucrania tendría que capturar una gran cabeza de puente y luego enviar artillería a través del río, lo que requeriría grandes cantidades de munición pesada. Para cruzar el río, los ucranianos necesitarían puentes sobre el Dniéper, que serían inmediatamente destruidos por el robusto fuego de largo alcance ruso.
Sea como fuere, los ucranianos cruzaron el río y durante el primer mes lograron infligir grandes pérdidas a los contraataques rusos, pero luego los rusos se atrincheraron para establecer un asedio y fue el turno de los ucranianos de sufrir pérdidas. El reabastecimiento, los reemplazos y la evacuación de las bajas por parte de Ucrania tuvieron que realizarse a través del expuesto río Dniéper, mientras los rusos tenían la protección de los bosques. El resultado fue una tasa de bajas considerablemente desequilibrada.
Cuando Ucrania finalmente puso fin a la operación muchos meses después, el Cuerpo de Marines de Ucrania fue aniquilado, junto con la artillería de dos brigadas. Incluso si la operación ha generado repercusión positiva en los medios occidentalesEs imposible justificar militarmente este colosal desperdicio de hombres y recursos.
El ejército ucraniano ha logrado algunos éxitos allí donde se priorizó el objetivo militar. La ofensiva de Járkov de octubre de 2022 fue planeada y ejecutada magistralmente. Una planificación y preparación cuidadosas permitieron al ejército ucraniano utilizar el elemento sorpresa, que fue rápidamente explotado.
Es difícil evaluar las pérdidas totales de Ucrania. La Fundación Jamestown estimado que Ucrania había movilizado dos millones de hombres hasta julio de 2023, y la cifra podría estar ahora acercándose a los tres millones. La mayoría de las estimaciones sugieren que el ejército ucraniano en el campo está cerca de... 1 millón de hombres, mientras que Volodymyr Zelenskyy afirmó movilizarán otras 880.000 personas. Las pérdidas oficiales ucranianas de 43.000 personas son francamente poco realistas a la luz de las cifras anteriores.
Para una estimación más plausible, el canal “Antiséptico“Catedral de los Muertos” de Telegram ofrece una de las pocas bases de datos que compara fotografías satelitales actuales y anteriores a la guerra de cementerios ucranianos seleccionados. La naturaleza limitada de los cementerios puede dar lugar a un recuento insuficiente. Por ejemplo, en la ciudad de Járkov hay varios cementerios, pero solo se ha inspeccionado el cementerio número 18. Los soldados enterrados en otros cementerios de la ciudad no se contabilizan.
El siguiente gráfico calcula el porcentaje promedio de población perdida antes de la guerra por ubicación y lo compara con la población total de Ucrania. La estimación final es de unos 769.000 muertos y, basándose en datos históricos, es probablemente la misma cifra que corresponde a los heridos que nunca se recuperaron lo suficiente para regresar al frente.
Ciudad | Población de antes de la guerra (wikipedia) | numero de muertos | Porcentaje de la población antes de la guerra | Enlace |
Kharkov | 1,421,000 | 10,000 | 0.7% | enlace |
Odessa | 1,000,000 | 12,000 | 1.2% | enlace |
Vinnytsia | 369,000 | 4,500 | 1.2% | enlace |
Cherkasy | 269,836 | 3,000 | 1.1% | enlace |
Dnipro | 968,000 | 4,000 | 0.4% | enlace |
Ivano-Frankovsk | 238,196 | 6,000 | 2.5% | enlace |
Chernikhov | 283,000 | 10,000 | 3.5% | enlace |
Zaporizhia | 710,000 | 19,000 | enlace | |
3,000 | enlace | |||
Abrasador total | 710,000 | 22,000 | 3.1% | |
Jerson | 279,131 | 5,000 | 1.8% | enlace |
Ciervo | 28,625 | 1,200 | 4.2% | enlace |
Pop ucraniano. | 38,585,000 | 763,318 | 2.0% | enlace |
Esto coincide con la estimación de la Fundación Jamestown: alrededor de 1 millones de personas son víctimas permanentes, otras 400.000 a 600.000 heridas se están recuperando en hospitales, y entre 1 millón y 800.000 personas todavía en el campo.
Esta tasa de pérdidas significa que Ucrania se está quedando sin formaciones capacitadas y motivadas. El problema se agravó por la decisión de los dirigentes políticos ucranianos de crear nuevas formaciones en lugar de reemplazar las pérdidas en las unidades experimentadas existentes. A medida que las formaciones más antiguas perdieron su personal experimentado y su eficacia en combate, las nuevas formaciones sufrieron bajas adicionales antes de poder adquirir suficiente experiencia para ser útiles.
Los ucranianos son tratando de cambiar esto, pero puede que sea demasiado tarde. Los soldados experimentados son reemplazados por hombres capturados en las calles que no tienen ningún deseo de luchar. El año pasado, 100.000 soldados ucranianos abandonado. La recién formada 155ª Brigada perdió más de 1.700 de sus 6.000 hombres por deserción antes de llegar a la línea del frente. Sin una fuente milagrosa de combatientes experimentados y motivados, el ejército ucraniano podría colapsar en los próximos 6 a 12 meses. Reclutar a jóvenes de entre 18 y 25 años ganará tiempo, pero no resolverá el problema de motivación.
Los equipos también se están agotando. Occidente, cuyo apoyo militar mantiene a Ucrania en la lucha, parece haber vaciado sus reservas de equipamiento y le queda poco que ofrecer. Algunos gobiernos occidentales incluso desposeyeron a sus propios ejércitos de equipos, y actualmente ya no están en condiciones de realizar misiones. La misma situación se aplica a la capacidad de disparo de largo alcance. Occidente parece estar Sin todos los misiles, excepto el Tauro alemán. Es poco probable que estos últimos tengan el mismo impacto que los Storm Shadows británicos.
El único ámbito en el que Ucrania logró equipar sus fuerzas fue en la guerra de drones. Aquellos drones están teniendo un impacto militar desproporcionado. Eran fundamentalmente los drones FPV [vista en primera persona:con cámaras de vigilancia] que mantuvieron viva a Ucrania el año pasado. Sin embargo, los rusos tienen tantos drones y probablemente más, simplemente debido a una base industrial más grande y a importaciones casi irrestrictas desde China. El equilibrio entre la defensa de guerra electrónica y drones de ataque Ha estado vacilando durante algún tiempo, pero últimamente los rusos han obtenido una clara ventaja con drones de cable de fibra, que no se puede bloquear. Ucrania tiene esta tecnología, pero no parece producirla en cantidades suficientes para igualar a los rusos.
Con la creciente escasez de mano de obra y equipos, es difícil imaginar cómo Ucrania puede mantenerse sin la intervención directa de las fuerzas occidentales, y específicamente estadounidenses. Especialmente cuando el liderazgo político ucraniano continúa priorizando las relaciones públicas por encima de los objetivos militares.
Para Occidente, todo esto supone un riesgo estratégico. El liderazgo global occidental se basaba en el poder económico, militar y político. Poder suave. El poder económico ya está sacudido. Si utilizamos el PIB en paridad de poder adquisitivo, que mide la producción total de una nación en lugar del valor monetario de su economía, se hace evidente que dos de las tres mayores economías mundiales son países asiáticos no alineados, no potencias occidentales.
Rusia se mantiene en el cuarto lugar, por delante de Japón y Alemania. Las potencias occidentales, especialmente sus líderes, han arriesgado gran parte de su reputación y aceptó sacrificios económicos para ganar esta guerra. Una derrota militar de Ucrania a manos de Rusia, con el apoyo occidental, socavaría tanto el aspecto militar como el político del país. Poder suave del orden mundial liberal.
Este último ya está sacudido por Respuesta occidental al conflicto en Gaza. El resultado entonces sería el colapso del liderazgo occidental y el reemplazo del orden mundial liberal por otro. Sería difícil especificar la forma que tendrá el nuevo orden mundial, pero el período de transición podría ser disruptivo y violento a medida que los países de todo el mundo se den cuenta de que las soluciones militares vuelven a estar en la agenda.
Esto también pondría en peligro el papel del dólar estadounidense en el comercio mundial, cuyo instrumentalización militar Ha asustado a muchas naciones, llevándolas a buscar caminos alternativos. Como afirmó El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo que “en cinco años… ya no tendremos la capacidad de imponer sanciones” a medida que los países encuentren formas de evadir el dólar. Esto puede ayudar a explicar por qué el equipo de Donald Trump está tan ansioso por poner fin a la guerra en Ucrania.
Conclusión
Hasta el momento, Ucrania todavía tiene algunas cartas sobre la mesa de negociaciones. Tu ejército todavía está en el campo, luchando por cada centímetro de terreno. Pero para los ucranianos el tiempo se acaba. Ucrania tiene importantes problemas laborales. El equilibrio de poder está cambiando a favor de Rusia, y en algún momento los ucranianos comenzarán a enfrentar el colapso del frente. Este resultado es más probable dada la tendencia negativa en la toma de decisiones por parte del liderazgo político ucraniano. A menos que comiencen a conservar su poder de combate, el colapso se vuelve cada vez más inminente. Ucrania necesitaría un alto el fuego ahora para ganar terreno, restaurar su poder de combate y mejorar su posición en las negociaciones de paz.
Los rusos están en la situación opuesta. Las ventajas de Rusia en materia de mano de obra y equipamiento están creciendo. Rusia envía el equivalente a dos nuevas divisiones al combate cada mes. Las condiciones del campo de batalla y el aumento de la potencia de fuego significan que es poco probable que los rusos acepten un alto el fuego hasta que se acuerden los términos finales de paz, algo que ya se ha hecho. lo dejó claro. También es probable que amplíen el proceso de negociación para mejorar su posición sobre el terreno. El tiempo está de su lado y, a menos que se acuerde la paz ahora, están en camino a la victoria, lo que podría tener consecuencias políticas y económicas devastadoras para el resto de Europa.
Las potencias occidentales pusieron en juego el orden mundial liberal en el resultado de esta guerra. Negociar la paz en el Términos rusos Hoy sería malo, pero apostar a una mejora improbable en las condiciones del campo de batalla y perder sería mucho peor. Estados Unidos parece estar tomando el primer camino, con el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, señalando a los rusos que Estados Unidos habla en serio acerca de las negociaciones al retirar la membresía de Ucrania en la OTAN de la mesa.
La Unión Europea, sin embargo, eligió este último camino y prometió apoyo. durante el tiempo que sea necesario y comerciar desde un “posición de fuerza”, sin comprender que la fuerza se mide en combate y poder industrial, y no en declaraciones audaces. Las tendencias actuales en el campo de batalla son más favorables a la postura estadounidense. Esto le daría a Estados Unidos la oportunidad de contener las consecuencias de la guerra en Ucrania para Europa y preservar su liderazgo global, especialmente el papel dominante del dólar.
Dado que Estados Unidos considera cada vez más la guerra como un riesgo, la posición negociadora de Ucrania corre el riesgo de desmoronarse. Incluso con el apoyo estadounidense, la posición de Ucrania en el campo de batalla se está deteriorando. Sin el apoyo de Estados Unidos, las posibilidades de que Ucrania caiga en el mismo bando son mucho mayores, incluso con la asistencia continua de la Unión Europea.
En este momento, los rusos exigen Crimea y cuatro oblasts de Ucrania, además de prohibirle unirse a la OTAN y a la Unión Europea, así como garantizar los derechos de los rusoparlantes en el país. Estas demandas afectan a regiones donde el ejército ruso ya controla el 60% o más del territorio. Si Ucrania colapsa, el ejército ruso avanzará, ampliando la línea de contacto hacia el interior de Ucrania y las condiciones empeorarán.
Hay una buena posibilidad de que Rusia lo adquiera. toda Novorossiya, añadiendo a su control las provincias de Járkov, Odessa, Mykolaiv, Poltava y Dnipropetrovsk, así como referendos locales sobre el estatus de Transcarpatia y, si clima político en Rumania Es favorable también a Bucovina del Norte y otras regiones de habla rumana, seducir a los miembros de la OTAN con territorios, para dividir la unidad de la alianza. Esto reducirá a Ucrania a un estado sin litoral basado en Kiev, Chernigov y Lvov.
La verdadera pregunta, por tanto, es: ¿logrará Ucrania una paz aceptable, aunque amarga, ahora o seguirá luchando, arriesgándose a un colapso militar mucho peor bajo los dictados rusos en el futuro?
*Alex Vershinin Es teniente coronel de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y tiene una maestría en simulación y modelado virtual de la Universidad de Florida Central..
Traducción: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Publicado originalmente en el portal Rusia importa, del Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR