por JOSÉ DAMIÃO TRINDADE*
¿Hasta cuándo aguantaría un gobierno de manos atadas, autorizado sólo para realizar medidas asistenciales y algo más?
Pollyanna es un clásico de la literatura infantil, de la estadounidense Eleanor Porter, publicado originalmente en 1913. El personaje de Pollyanna es una joven que se guía por el tierno y crédulo compromiso de buscar siempre el “lado bueno” en todo. En Brasil, el libro popularizó el término “poliana”, que se convirtió en adjetivo. Aunque la mayoría de los diccionarios más populares no registran la entrada, se puede encontrar en Wikdiccionario, que lo describe refiriéndose a “una persona excesiva e idealistamente positiva, optimista e inocente, pura, ingenua”. Bueno, si miras de buena gana, realmente puedes encontrar un lado "bueno" en cualquier cosa. Incluso en el nazismo.
Los nazis rescataron, en el período 1933-45, el orgullo nacional de un país derrotado en la Primera Guerra Mundial, que había sido puesto de rodillas por los vencedores. El nazismo fue el primer régimen del mundo en lograr el pleno empleo, su economía salió de la depresión y comenzó a producir frenéticamente. Sus vías y urbanizaciones fueron las mejores de su época. La ciencia alemana saltó a la vanguardia mundial, y el automóvil Volkswagen, producido especialmente para el uso de los trabajadores alemanes, fue un éxito internacional durante 50 años.
Incluso es escalofriante imaginar cómo podría haber sido el resultado de la guerra, si Hitler no hubiera cometido el error militar de invadir la Unión Soviética, eligiendo luchar en dos frentes militares. A la abrumadora mayoría del pueblo alemán le gustó el nazismo, se benefició de él, apoyó ese régimen violento y antihumano, incluso después de su fin. Pero nada de eso caracterizó al nazismo, esos no fueron los rasgos predominantes de ese horrible régimen.
Según Hegel, descubrimos lo que es una cosa, no por su “lado” bueno –o malo, no importa– sino por el curso principal, por el curso determinante de su movimiento.
Por supuesto, es “mejor” tener a Alckmin con nosotros que contra nosotros, o Michel Temer, o Sarney, o el MDB –total o a la mitad– o cualquier otro político o bloque de derecha que se distancie del bolsonarismo. Ni siquiera necesitamos perder el tiempo discutiendo con este "lado bueno".
La pregunta es otra: ¿qué viene con este paquete? ¿Tendremos que abandonar nuevamente nuestro programa de gobierno, como lo hizo Dilma en 2014, una semana después de haber sido reelegida? Bueno, no funcionó, lo demolieron de todos modos, y sin gente para defenderlo. “Ah, pero Alckmin nos va a traer los votos fieles de los tucanes del interior”. ¿Incluso? ¿Quién asegura? Esto es solo un deseo. Una variante del mismo argumento: “Sin Alckmin, podríamos perder las elecciones”. ¿De verdad? He aquí otra convicción indemostrable.
Pero, a la manera de Poliana, pretendamos que estos dos argumentos son ciertos y que Lula necesita a Geraldo Alckmin para derrotar electoralmente a Bolsonaro. ¿Alckmin y la rancia derecha antipopular, su compañera de mucho tiempo, brindarán este apoyo de forma gratuita, programáticamente hablando? ¡Porque el joven ya se rebela contra la manipulación de la reforma laboral de Temer! Vale recordar el contenido de ese enorme abrevadero de malas acciones: flexibilización/decadencia de los derechos laborales, normalización de la informalidad, ampliación de la jornada laboral hasta 60 horas semanales, adelgazamiento de las facultades de la Justicia Laboral, fragmentación de las vacaciones, autonomización /pejotización de los trabajadores, subcontratación irrestricta de todas las actividades (incluso las actividades centrales de las empresas), el traslape “negociado” con lo legislado, vaciamiento de responsabilidad del empleador por daños a la salud y seguridad en el trabajo, retorno al trabajo obligatorio incluso para mujeres embarazadas y lactantes . Aún cabría aquí un largo etcétera.
Además, es público que ese mismo veto empresarial también recae sobre todos los demás males que la derecha gobernante perpetró contra el pueblo y contra el país desde 2016 hasta ahora. Recordando: la reforma previsional que, en el límite, extingue o hace miserable la jubilación, el techo de gasto presupuestario que prohíbe las inversiones sociales, la autonomía del Banco Central, capaz de frenar incluso las políticas desarrollistas, la venta del presal a extranjeros capital, desgravación fiscal a las megaempresas exportadoras, agroindustria depredadora quemando y esterilizando el cerrado y los bosques, la indecente desigualdad social que sigue profundizándose. De esa manera, ve. Las derechas son coherentes: están ahí para defender sus intereses de clase. Se toman en serio los programas gubernamentales, requerir tu cumplimiento
¿Y los izquierdos? Asumiendo, aunque sea informalmente, el compromiso de respetar esas fortalezas que la derecha ha vetado -condición para el apoyo electoral- ¿hasta cuándo se podría sostener un gobierno así, con las manos atadas, autorizado sólo para realizar medidas asistenciales y algo más?
En política, comportarse como Poliana es una forma conformista de ver la realidad. Poliana gasta tanta energía buscando y encontrando. – el “lado bueno” de las cosas, que corre el riesgo de no reconocer su lado principal – ese lado que en última instancia determina cómo son/serán.
Poliana no es reformista. es conformista. Conformarse con cualquier cosita buena. “Mejor que nada” es su pensamiento favorito. Ni siquiera sospecha que la "nada" puede estar tan cerca. En la ficción infantil, el comportamiento pollyano sólo produce frustración, incluso sana, para la maduración emocional. En política, el “síndrome de Polyana” puede tener consecuencias que maten a un gobierno antes de su nacimiento.
*José Damião Trindade es un abogado jubilado del estado de São Paulo. Autor, entre otros libros, de Historia Social de los Derechos Humanos (Peirópolis).
