por JEAN MARC VON DER WEID*

Si el aislamiento de los golpistas fue el resultado principal del atentado, no podemos olvidar las escenas de impotencia.explicacióncita del gobierno federal

Hay varias lecturas de los episodios del domingo pasado. El primero es la constatación de que el intento de golpe fue un fiasco total, a pesar del tremendo impacto visual de la depredación de los palacios Ejecutivo, Legislativo y Judicial. El propósito de los manifestantes, expuesto en numerosos mensajes en las redes sociales, era ocupar estos espacios con dos o tres millones de personas y permanecer allí hasta que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Se presentaron menos de 20 fanáticos que, a pesar de los daños, estaban fuera de la Explanada antes del anochecer, con 1500 de ellos en la cárcel.

La tesis de los terroristas era bien conocida: provocar el caos en la capital y en todo el país y crear así las condiciones para la intervención militar. Los terroristas dieron instrucciones de acción por doquier, con énfasis en cortes de carreteras, cierre de empresas productoras de combustibles y hostigamiento de sedes legislativas y ejecutivas estatales y municipales. Esta parte también fue un fiasco. Hubo nueve interrupciones en las carreteras federales y se disolvieron rápidamente.

Las manifestaciones en otras ciudades fueron pocas, la más grande en São Paulo, y muy lejos de los actos masivos de otros tiempos. Otro dato interesante fue la prudente negativa de los manifestantes a portar armas, como también constaba en las convocatorias que apelaban específicamente a los CAC. Se notaron pocas armas entre los depredadores de Brasilia, lo que demuestra que los manifestantes están locos, pero “no corren delante del tren haciendo píos”.

Los llamados a que los manifestantes vengan a “todo o nada”, “a matar o morir”, “con sangre en los ojos”, chocaron con el sentido de supervivencia. Es interesante notar que no hubo precisamente un enfrentamiento entre el amable PM de Brasilia y los manifestantes. Los valientes insurgentes sólo se enfrentaron con individuos aislados y, desde el momento en que comenzó una acción para despejar la Explanada, sacaron al equipo sin lucha.

Lo ocurrido en Brasilia fue solo la fijación en un momento preciso de un conjunto de factores que ya estaban inscritos en la realidad, desde la derrota de Jair Bolsonaro en las urnas. Era algo predecible y publicitado abiertamente. También era predecible la postura de la Policía Militar en Brasilia, que ya había mostrado sus inclinaciones en varios episodios, el último hace apenas tres semanas, en el revuelo del título de Lula. Lo que no era predecible era la posición del nuevo gobierno, que se mostró completamente rehén de otras fuerzas en el episodio.

La manifestación se vino abajo por el mero hecho de no tener ni el uno por ciento de lo previsto por los convocantes. Y en la amplitud de la Explanada, los alborotadores se diluyeron. A pesar de la actitud de contemplación divertida y comprensiva de los PM, cuando la Fuerza Nacional apareció tardíamente, la marea comenzó a bajar. Hacia el final de la tarde, el gobernador Ibaneis Rocha ordenó que los antimotines se movieran y lo hicieron, perezosos y siempre a buena distancia, usando más gasolina que otra cosa. Yo diría que la manifestación decayó más por el agotamiento y la sensación de fracaso y riesgo creciente que por cualquier acto intimidatorio.

No es posible que el gobierno, encabezado por Flávio Dino, no haya sido capaz de predecir lo que sucedió. Dice haber confiado en los acuerdos con el gobernador del DF, pero es una ingenuidad tal que no se puede creer. ¿Y dónde estaban los responsables de custodiar los edificios, los propios federales, los militares de las FFAA? ¿Dónde estaba la Guardia Presidencial? En cambio, ¿dónde estaba la inteligencia militar que no se percataba de lo que pasaba frente a sus narices en la puerta del cuartel? La actitud más que ambigua de los comandantes de estos cuarteles, de dar cobijo y protección ostensible a los manifestantes, era un indicio de que el gobierno no podía confiar en los militares. Y este es el drama del gobierno hoy: no tiene control sobre ninguna fuerza armada para garantizar la democracia. La policía es fuertemente bolsonarista o simplemente de extrema derecha y las FFAA son lo mismo.

Lula puede levantar las manos al cielo y agradecer el intento de golpe de este estafador. Si, por un lado, expone la impotencia del gobierno federal, por otro lado, señala la impotencia del golpe de Estado. Y aisló políticamente a la extrema derecha, el resultado más importante de los actos del domingo. Si la justicia hace lo que ha prometido y castiga con rigor a los golpistas y, sobre todo, a sus líderes políticos, sus financistas y sus colaboradores en el PM y las FFAA, el freno a nuevas amenazas será importante.

Si el aislamiento de los golpistas fue el principal resultado de la tentativa, no podemos olvidar las escenas de impotencia explícita del gobierno federal. El ministro de Justicia pedía la disolución de los campamentos fuera de los cuarteles desde que asumió el cargo, pero Lula prefirió darle cuerda a José Múcio Monteiro para convencer a las FFAA de que hicieran el trabajo. Lo cierto es que el embrollo no fue pequeño.

La Policía Militar de Brasilia tenía el mandato de retirar las carpas y los tenderetes, pero pidió permiso a los comandantes de los cuarteles. Estos no dieron permiso ni tomaron la iniciativa para despejar el perímetro de seguridad. Según varios columnistas, entre los acampados había militares de reserva e incluso familiares de militares en servicio activo. La complicidad fue total, pero hay una diferencia entre apoyo y solidaridad y un enfrentamiento armado del lado de los golpistas.

No es una cuestión de aprecio por la democracia por parte de los oficiales, sino de inseguridad en relación con el momento y la falta de liderazgo o mando centralizado. El desastre de la manifestación golpista debería enfriar los ánimos de los funcionarios más belicosos en su antipetismo o antilulismo, pero no fueron ellos los derrotados en estos últimos hechos y, si la relación con el gobierno no cambia, la amenaza estará pesando todo el tiempo.

¿Qué podría haber hecho Lula? No hay muchas alternativas: está el principio de obediencia debido al presidente, como comandante en jefe de las FFAA, y habrá que ponerlo a prueba. Eso no se hace con ministros de Defensa como José Múcio, más mandadero de un general que miembro del gobierno. En un momento en que la derecha golpista ha sufrido un duro golpe con su intento fallido, quizás sea el momento de imponer disciplina a las FFAA. Si el gobierno tiembla ahora, temblará hasta el final y será rehén de los militares, quienes podrán elegir con tranquilidad el momento y la forma de su golpe.

El gobierno tendrá que responsabilizar a las FFAA por los disturbios del domingo. Hay que investigar al mando de la Guardia Presidencial, así como al comandante del cuartel general que colocó vehículos blindados para proteger a los manifestantes que se refugiaron en el campamento tras los hechos. El próximo desafío será el caso contra Eduardo Pazuello y la producción de cloroquina por parte del Ejército. Y no olvidemos que el general Augusto Heleno fue un articulador abierto de campañas golpistas a lo largo del gobierno de Bolsonaro. ¿Le llegarán las consultas? ¿O el gobierno detendrá a la Policía Federal?

Mi sensación en relación con la amenaza militar es que estamos fingiendo ser sordos y ciegos para ignorar los peligros y negarlos. Es como el avestruz, que mete la cabeza en la arena para “escapar” de una amenaza. Pero la cola sobresale.

*Jean-Marc von der Weid es expresidente de la UNE (1969-71). Fundador de la organización no gubernamental Agricultura Familiar y Agroecología (ASTA).

 El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo