por CESAR LOCATELLI*
En artículos y un libro, Aloysio Biondi rebatió los argumentos que el diario volvería a usar 23 años después
“Nos volvimos brutales. La sociedad brasileña se ha vuelto brutal. Los medios se volvieron brutales. Los periodistas somos brutalizados. (…) A los gobernantes actuales ya no les importa el pueblo, el ser humano. Pero todos somos culpables también. Al silenciar. Por estar de brazos cruzados. Embrutecemos, sí” (Aloysio Biondi, n. Diario Popular, en julio de 2000).
Si estuviera vivo, Aloysio Biondi ciertamente se habría opuesto enérgicamente al editorial del Folha de S. Pablo, “La privatización es buena: se deben disipar las falsas nociones que rodean el exitoso programa de privatización del país”. Lo mismo haría con el titular principal del diario dominical (28/8) “En 30 años, las privatizaciones apalancan la economía del país”.
Como la Folha pretende publicar una serie en seis capítulos enfatizando que “la venta y concesión de los bienes del Estado avanzan y revolucionan la economía”, lo mismo haremos recurriendo, no obstante, a las críticas a las privatizaciones, sustentadas en datos como era su característica, realizadas por el ex reportero, ex-editor y ex columnista de Folha.
“Continúa el asalto privatizador”
En un artículo, “El asalto privatizador continúa”, en la sección Mercado de Folha, el 12 de junio de 1999, Biondi revela el patrón utilizado por el gobierno de la FHC: “El gobierno de la FHC sigue devastando las empresas estatales y los gobiernos estatales. Si se revisaran las tarifas de Cesp, sus ganancias aumentarían y el dinero iría al gobierno de São Paulo, a los paulistas, que son sus 'dueños'. El equipo de la FHC perjudica a São Paulo, el gobernador Mário Covas no hace nada más que confirmar, con su omisión, que hace cuatro años se inclinó completamente ante los intereses del equipo de la FHC. Población pobre de São Paulo, cuyos derechos han sido violados”.
Retrasar las tarifas, sin embargo, no era la conducta de las empresas privatizadas: “Anunciaron aumento violento de las tarifas de energía de las empresas privatizadas. No fue sólo por la devaluación del real. El gobierno firmó contratos con los compradores comprometiéndose a dar incrementos anuales por los servicios de energía y teléfono, lo que en gran parte estaba oculto a la vista del público. Detalle: no se anunciaron reajustes para empresas estatales que producen energía, como Cesp, de São Paulo. Llevan dos años sin reajustes, con un 'aplanamiento' del 16% en sus precios”.
Refutando la tesis de Everardo Maciel, entonces Secretario de Ingresos Federales, de que las grandes empresas y los bancos pagaban muy poco impuesto a la renta, pues habría lagunas en la ley, Biondi disparó: “El gobierno de la FHC le dio un regalo más, una ventaja, a los 'compradores' de empresas telefónicas, reduciendo su Impuesto a la Renta, desde fines del año pasado. ¿Como? Permitía, a través de un mecanismo que los técnicos llaman 'depreciación acelerada', que contabilizaran como gastos (reduciendo utilidades e impuestos) el doble (20%) de lo que pueden deducir otras empresas (10%). No hay 'laguna', repito: hay ordenanzas, resoluciones, decretos, medidas provisionales a favor de grandes grupos”.
¿Por qué es tan fácil para las empresas privatizadas obtener ganancias?
extracto del libro Brasil privatizado: una evaluación del desmantelamiento del Estado, explica por qué era tan fácil obtener grandes ganancias en las empresas recién privatizadas: “- Ah, pero las empresas estatales siempre tienen pérdidas, sacan dinero de la salud y la educación… Es increíble cómo estas empresas están obteniendo ganancias, justo en el primer año después de la privatización…”
Este argumento también fue ampliamente repetido por la población. Él también es falso. Punto por punto, las razones de las rápidas 'ganancias' de las empresas privatizadas pueden explicarse: “Tarifas y precios – los reajustes del 100%, 300%, 500% antes de la privatización garantizan ganancias para los nuevos propietarios. Y hay aumentos de última hora, como el reajuste del 58% de las facturas de energía en Río, a pocos días de la subasta de Luz”.
“Despidos – también antes de la privatización, el gobierno ha hecho despidos masivos de trabajadores estatales, o sea, gastó miles de millones con el pago de indemnizaciones y derechos laborales, que en realidad estarían a cargo de los 'compradores'”.
“Deudas 'tragadas': este es un punto que nunca ha estado claro para el pueblo brasileño: durante los 30 años desde fines de la década de 1960, el gobierno a menudo ha utilizado empresas estatales para 'controlar' la inflación o beneficiar a ciertos sectores de la economía. economía, generalmente porque son considerados 'estratégicos' para el país”. "¿Como asi? Hubo períodos en los que el gobierno evitó reajustar los precios y tarifas de productos (como el acero) y servicios prestados por empresas estatales, en un intento por reducir las presiones y controlar las tasas de inflación. Estos precios de 'aplanamiento' y 'congelación' fueron los principales responsables de las pérdidas o bajas utilidades que presentaron algunas empresas estatales, las cuales comenzaron a acumular deudas a lo largo de los años, sufriendo así una nueva 'sangrado' de recursos, representados por los intereses que tuvo que pagar esas deudas.
“Con razón o sin ella, las empresas estatales fueron utilizadas como arma contra la inflación por parte de gobiernos que pensaban que combatir los altos precios era la principal prioridad del país. El problema es que nunca se explicó suficientemente a la población que esta decisión arruinó a las empresas estatales, dando lugar a falsas acusaciones de 'incompetencia' y 'sacos sin fondo' en su contra. Cuando llegó la ola de privatizaciones, el gobierno hizo exactamente lo contrario”.
“Deudas transferidas: aquí cabe un paréntesis importante. Cuando el gobierno publica los resultados del proceso de privatización, siempre le gusta decir que, además del precio de 'venta', también hay que tener en cuenta las deudas que tenían las empresas estatales, y que fueron transferidas al comprador. . En este argumento hay una doble mentira. Primero, como se demostró arriba, hay deudas que el gobierno se 'traga', y de las que ni él ni los medios hablan nunca…”.
“En segundo lugar, en el caso de deudas que quedan bajo la responsabilidad de los 'compradores', es necesario recordar que contarán con los ingresos propios de la empresa para pagarlas. A diferencia del gobierno, que se queda con las deudas 'tragadas' y tiene que pagarlas con dinero del Tesoro, de los impuestos, o sea, de toda la población brasileña. Nuestro dinero".
“Fondos de pensiones: al igual que las grandes empresas privadas, también las empresas estatales mantienen planes especiales de jubilación o planes de pensiones para sus empleados. En varios casos, los 'compradores' también fueron liberados de estos compromisos. ¿Como asi? El gobierno -estados o la Unión- “transfirió” a los jubilados a su nómina o se hizo cargo, en el caso de los fondos de pensiones, del pago de beneficios a los empleados existentes. (…)”. (págs. 12 a 15).
*César Locatelli tiene una maestría en economía de la PUC-SP.
referencia
El archivo pdf del libro. Brasil privatizado: una evaluación del desmantelamiento del Estado se puede descargar gratis en enlace de la Fundación Perseu Abramo.
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
