por GÉNERO TARSO*
El culpable de la mortalidad no es el Ejército. Es Bolsonaro y sus políticos liberales y fascistas.
En la tarde gris del miércoles, observo con aprensión la toma de posesión del presidente Joe Biden en Globo News. Tengo miedo de que lo maten. Cuatro presidentes estadounidenses fueron asesinados en el ejercicio de sus funciones y nueve de ellos fueron atacados. Lincoln fue asesinado el 14 de abril de 1865 de un tiro a traición en la nuca por John Both, un sureño, racista, segregacionista, que acabó con la vida del presidente que lideró la Guerra contra la esclavitud, en el país que nació para democracia. Con Trump, EE. UU. comenzó su decadencia política interna sin eliminar las raíces miserables de las heridas culturales de la esclavitud. La historia estadounidense no es color de rosa, sino violenta externa e internamente, y los atacantes del Capitolio la representan de manera medular.
Me gusta Biden porque me recuerda más a los soldados rusos y estadounidenses liberando los campos de concentración de la bestia nazi y menos a los EE.UU. imperiales, que siempre han convertido a sus países aliados en territorios “libres” de fuerzas que creían en la igualdad, la independencia y la soberanía. . Y eso es mucho y es suficiente en los días en que sufrimos la pesadilla de Bolsonaro. Los individuos no hacen la historia, pero pueden, en determinadas circunstancias, interferir sustancialmente en las formas de resolver los grandes problemas que ésta nos plantea.
Los jóvenes y las jóvenes de Globo, auténticamente conmovidos por la asunción de Biden –y eso es bueno para Brasil– hablan de la democracia estadounidense sin darse cuenta (o saber) que la gran política de Trump fue tratar de transponer –al ordenamiento jurídico interno– la formas jurídicas externas a través de las cuales el Estado americano, en su derecho internacional clandestino, ha tratado siempre a sangre y fuego con los territorios y pueblos que pretendía controlar. Diga Allende, los niños incendiados por Napalm en Vietnam, los torturados en Brasil por los interrogatorios "maestros" de los siniestros "Servicios" de EE.UU. y diga Che Guevara, asesinado en Bolivia en la lucha contra las bandas de Generales traficantes que controlaban ese gente
La indignación que se apodera de la (fragmentada) mayoría de la sociedad brasileña y los efectos devastadores, en la vida política y en la economía del país, de un Gobierno de "capangage", corrupción y aparejo explícito del Estado, - no pueden nublar nuestra visión sobre el paisaje que se abre dentro de la crisis. José Murilo de Carvalho escribió que en la Antigua República, “además de ser inútil, votar era muy peligroso.
Desde el Imperio, las elecciones en la capital estaban marcadas por la presencia de capoeiras, contratadas por los candidatos para garantizar los resultados” y (…) “las elecciones eran decididas por bandas que operaban en ciertos puntos de la ciudad y alquilaban sus servicios a los políticos .”
“Las bandas más sofisticadas que operan” en todas (o ciertas) partes del Globo -en la actualidad- tienen sus delitos indultados o estos prescriben en los rincones soñolientos del “debido proceso legal”. Steve Bannon, uno de los criminales más importantes de los tiempos posmodernos, cuya tarea diaria es destruir la democracia liberal y por lo tanto hacer el trabajo sucio en su decadencia, acaba de ser indultado por Trump, junto con un puñado de criminales extremos.
arrasó con las instituciones de la democracia política estadounidense.
De votar hoy no se puede decir lo mismo que escribió José Murilo: no es inútil votar, ni es irrelevante movilizarse en las calles, en las redes; tampoco es inútil denunciar los abusos de los sinvergüenzas en el espacio global; tampoco es imposible comunicarse colectivamente, perforando las “burbujas” del control fascista; tampoco es imposible resistir en los campos de la cultura y la ciencia, sorteando o chocando de frente con la oscuridad, la ignorancia y la mentira descarada. Tampoco es irrelevante tener voces sensatas en los principales medios de comunicación, que se levanten con valentía, ya sea por conciencia o por intereses de mercado.
Si es cierto que los principales centros de poder sobre los procesos electorales en Brasil siguen en manos de los privilegiados, también lo es que este sistema –hasta Bolsonaro– fue “purificándose” en términos político-electorales, hasta sufrir una
brutal impacto de la “santa alianza” del gran capital. Esto, sacralizado con los medios oligopólicos, se amplió con la adhesión de las bases fisiológicas que participaron de todos los Gobiernos en Brasil, posdictadura militar y durante ese período. Este artículo quiere proponer otra mirada sobre la responsabilidad de la institución castrense –no de los militares tomados singularmente– en la matanza que el Gobierno Federal brinda con su genocida política sanitaria.
La visión de José Murilo de Carvalho, referida más arriba, sirve más para designar lo que Bolsonaro quiere restaurar (que debemos bloquear urgentemente), que lo que ya está montado en las instancias de poder del país. Río de Janeiro adelanta un poco lo que el Presidente quiere para el país y explica su verdadera obsesión por controlar el territorio, dentro de las estructuras policiales y fuera, con su pura base miliciana. El Brasil de mañana no puede ser lo que es Río hoy, masacrado por las religiones del dinero y por buena parte de su “élite”, que se confunde con el propio crimen organizado. Creo que los militares del país, la gran mayoría, no quieren que el país sea, en el futuro, lo que es Río de Janeiro hoy. este es mi punto
juego.
El golpe contra Dilma y la Constitución Federal pudo haber tenido la simpatía de parte de las fuerzas militares del país, pero no fue promovido por ninguna de ellas. Es comprensible que el escenario de la barbarie provoque el rechazo a todo el “sistema de poder” instaurado tras las elecciones que llevaron a Bolsonaro al poder, pero no es correcto –ni táctica ni estratégicamente– poner a todas las instituciones en el mismo saco. y no es
Es igualmente correcto otorgar responsabilidades “concentradas” a los militares, en la mortalidad actual, porque –si es cierto que en el complejo ajedrez del poder político todos los gatos pueden ser pardos– la identidad guiada por esa apariencia inmediata puede conducir a malentendidos graves.
En este caso, esta atribución a los militares del Ejército puede contribuir a dar mayor opacidad a la política, suavizando las principales responsabilidades de lo que aquí sucede, que no fue provocada por la institución que, fundamentalmente, respetó los protocolos republicanos mínimos de la nación. De fijarse esta culpabilidad, quedaría sin resolver una cuestión fundamental: ¿por qué un Presidente, precisamente por no traicionar su sórdido mensaje electoral tras la elección, logró sobrevivir como Gobernante de una nación, sin ningún respeto por la moral republicana e hizo la proyecto de sus clases dominantes, prestando su rostro al cuerpo político neoliberal del país?
Con eso quiero decir que es erróneo, desde el punto de vista político, e injusto, desde el punto de vista histórico, identificar al Ejército Brasileño con la masacre sanitaria. Está mal, porque ayuda a la extrema derecha militar a reorganizarse en el servicio activo y está mal porque Bolsonaro no representa ni remotamente la moral media de las FFAA -ni su vocación política, que es positivista conservadora, pero no fascista-; y está mal, porque reduce la responsabilidad objetiva y subjetiva de los militares de reserva, los políticos alrededor de Bolsonaro, las religiones del dinero que lo apoyan y el consorcio mediático-empresarial que lo eligió presidente y aún lo mantiene en el poder. Este es el consorcio responsable de la actual crisis política y del número de muertos.
Está mal, finalmente, porque es imposible construir una República y una Democracia en Brasil, sin que la mayoría de las Fuerzas Armadas sean conquistadas para un proyecto de nación, cuya soberanía será depositada – en gran parte – en manos de estas instituciones, dentro del Estado Democrático de Derecho, si tiene las características de un Estado Social, si es un Estado de Derecho meramente liberal-democrático. Estas consideraciones son totalmente opuestas al “tirón de orejas” que algunos militares en activo y en la reserva quieren dar a los periodistas que denuncian sus desmanes y la falta total de integridad de este Gobierno, atacando directamente la libertad de crítica y de opinión.
Trump se fue amenazando con regresar. Si en nuestro país generoso, de samba, risas y fútbol -de luchas históricas por la democracia y en defensa de los derechos- fue posible que Bolsonaro encarnara una parte del espíritu de nuestro pueblo, no es absurdo que Trump regrese. Pero su expulsión de la Casa Blanca, en nombre de la vida y la ley, también indica que es posible sacar a los tontos del Gobierno, aunque parezcan fuertes, para archivarlos en la basura de nuestra Historia.
* Tarso en ley fue Gobernador del Estado de Rio Grande do Sul, Alcalde de Porto Alegre, Ministro de Justicia, Ministro de Educación y Ministro de Relaciones Institucionales de Brasil. Autor, entre otros libros, de dejado en proceso (Voces).
