Por Antonio Martín*
Se perdió una oportunidad para dar un nuevo sentido a los levantamientos populares que marcan el 2019 y las frustraciones con la política tradicional, que atraviesan el mundo desde hace años. Liderado por su ala derecha e impulsado por el Brexit, el Partido Conservador ganó elecciones cruciales y obtuvo una amplia mayoría en el Parlamento (365 de 627 escaños), llegando incluso a menos de la mitad (43,6 %) de los votos.
El resultado frustró, al menos temporalmente, un proceso que comenzó hace cuatro años y tiene un gran significado para la izquierda en todo el mundo. Bajo el liderazgo de Jeremy Corbyn, logrado de manera sorprendente en 2015, el Partido Laborista se transformó, multiplicó su número de miembros y retomó la búsqueda de alternativas al capitalismo.
Su victoria habría puesto en práctica un programa para impulsar los servicios públicos y ampliar los derechos sociales; fortalecer el común y combatir el poder de las corporaciones y la oligarquía financiera; redistribución de la riqueza combinada con la preservación de la naturaleza. Todo ello, en un país donde los acontecimientos políticos tienen una enorme repercusión internacional.
Ahora, las críticas a Corbyn van en aumento. Lo acusan de ser poco carismático; para complacer el antisemitismo; de haber avanzado a la izquierda de manera poco realista y, por todas estas razones, retirado del electorado. Estos son análisis superficiales. Con el 32,2% de los votos, el El trabajo sigue siendo fuerte y popular (comparativamente, los principales partidos de izquierda obtuvieron, en sus últimas elecciones, el 29,3 % en Brasil, el 19,58 % en Francia, el 20,5 % en Alemania, el 28 % en España, el 22,9 % en Italia). tenía una mayoría en TODAS grupos de edad hasta los 44 años (alcanzando el 57% en el grupo de 18 a 24 años).
Además, su derrota electoral no tiene sentido estratégico, porque no lo hace incapaz de intervenir con protagonismo en la nueva (difícil y ciertamente tumultuosa) coyuntura que se abrirá. Parte de los ataques tienen como objetivo enterrar una experiencia innovadora capaz de inspirar a la izquierda mucho más allá del Reino Unido. Por lo tanto, es fundamental examinar estos cuatro años, sus éxitos, las verdaderas causas de su fracaso en las urnas, sus perspectivas de futuro.
El ascenso de Corbyn: los partidos de izquierda también pueden renacer
Activista vinculado a causas laborales, antiimperialismo y luchas anticoloniales en América Latina desde su juventud; cercano a los grupos marxistas británicos; Miembro rebelde del parlamento británico desde 1983, Jeremy Corbyn era una figura desconocida en la arena internacional hasta que se convirtió en líder del Partido Laborista en septiembre de 2015. Su elección fue una gran sorpresa. El cargo quedó vacante con la renuncia de Ed Miliband, tras la derrota en las elecciones generales. En Inglaterra, se completa a través de elecciones directas, donde votan todos los miembros de cada partido. Corbyn, que ahora tiene 65 años, consideró que no sería justo que la disputa se desarrollara sin la presencia de un candidato claramente identificado con la izquierda del Mano de obra. En ausencia de otros, se postuló.
Su victoria fue tan improbable que, en un principio, ni siquiera reunió el número de adhesiones necesario para entrar en la boleta electoral. Pudo participar porque sus compañeros parlamentarios lo avalaron, en el último momento, en un gesto condescendiente. Una vez confirmado, Corbyn se dirigió a la base laborista con un programa claro, que combinaba posiciones claramente antineoliberales con posturas democráticas.
Anunció que se opondría a la supresión de los derechos de seguridad social (respaldada en su momento por la El trabajo) y todas las políticas de “austeridad” (practicadas por el partido). Propuso la acción del Estado para crear un banco destinado a financiar viviendas para la mayoría y mejorar la infraestructura en las zonas empobrecidas. Se declaró en contra de la alianza militar británica con EEUU, de las armas nucleares y de la propia presencia del país en la OTAN. Anunció su intención de consultar con frecuencia a los militantes del partido sobre cuestiones de política central.
Considerado poco realista y ridiculizado por todos los medios, este programa se ganó a la mayoría de los miembros del partido en pocas semanas. Entre otros tres candidatos, todos vinculados a la establecimiento Laborista, Corbyn fue elegido con el 59,5% de los votos. Y no solo demostraría ser capaz de provocar, sino también de construir. Su fuerza nunca descansó únicamente en los votos de los grupos de izquierda. Su elección, por el contrario, desencadenó una avalancha de afiliados al partido, que duplicó el número de afiliados. La gran mayoría son jóvenes, en proceso inicial de politización.
La resiliencia de Corbyn, cuando fue desafiada por la burocracia del partido, provino de ahí. Menos de un año después de ser electo, fue derrocado, en una maniobra de sus propios compañeros de bancada parlamentaria. La moción de censura que lo destituyó de su cargo en junio de 2016 fue aprobada por 172 votos contra solo 40. Pero volvió en brazos de los activistas dos meses después. Obtuvo el derecho a disputar las elecciones nuevamente y ganó, esta vez con el 61,8% de los votos, en una elección que tuvo la participación de un impresionante 77,6% de los registrados en el partido.
La importancia de este movimiento se vuelve aún más clara cuando se ve en su contexto. En Europa y América del Norte, es el momento de la igualación de los partidos; de los supuestos socialdemócratas que están a cargo de ejecutar el programa neoliberal. Al mismo tiempo, tras las revueltas de 2011, hay una búsqueda de alternativas por parte de la izquierda. En España, Podemos nació del movimiento Indignados (en 2014). En Estados Unidos, Bernie Sanders se prepara para postularse a la Casa Blanca. El primer logro político de Corbyn fue demostrar que, bajo ciertas condiciones, los partidos que se creían muertos también pueden renacer. Y esta impresión se hará más fuerte poco después, en las elecciones generales británicas de 2017.
Éxito en las urnas, en 2017, con un programa poscapitalista
En febrero de 2017, un collage en la revista de Londres El economista - pro-capitalista y salvaje- expuso el sentido del sarcasmo de los establecimiento Británico y global frente a la nueva izquierda. Una lápida marca la tumba del Partido Laborista, en un campo abierto. Una boina, idéntica a la que suele usar Corbyn, prepara la escena, junto con rosas rojas marchitas.
El texto que ilustra la imagen es elocuente. Predice la muerte de El trabajo en 2030, tras una serie de locuras políticas, iniciadas por el entonces dirigente obrero. El significado es claro. Corbyn puede entusiasmar a los activistas laboristas viejos y nuevos, piensa Economista. Pero no hay nada que temer: cuanto más se entusiasmen, más se encerrarán en su burbuja y se distanciarán de los ciudadanos comunes.
Es probable que la primera ministra conservadora Theresa May haya comprado este pescado. En abril de 2017, ante las dificultades en el Parlamento y las encuestas de opinión que le daban una ventaja de 25 puntos porcentuales sobre los laboristas, los desafió con una propuesta para convocar elecciones generales anticipadas. Al contrario de lo que se esperaba, Corbyn y el El trabajo no se amilanaron: votaron a favor de la anticipación.
La campaña fue extremadamente corta: solo cinco semanas. Pero tenía un elemento sorpresa: un líder laborista aún más audaz y concreto al formular una alternativa al neoliberalismo. Su programa fue provocativo desde el título: “Para muchos, no para pocos”. Pero ahora, al contrario de lo que había hecho en la disputa por el liderazgo laborista, Corbyn no se limitó a enumerar puntos dispersos, capaces de señalar el rechazo a las políticas de “austeridad”. Hizo señas a los Comunes.
Su Cartel, como la llaman los británicos, fue, ya entonces, una articulación coherente de propuestas muy claras para revertir el rumbo de las políticas de Estado. Hubo un compromiso de transformar los servicios públicos (revitalizar el Sistema Nacional de Salud, eliminar las tasas de matrícula en las universidades británicas y reforzarlas con dotaciones de recursos adecuadas). Surgieron fuertes medidas redistributivas para financiar esta audacia (aumento de impuestos a las corporaciones, los más ricos, operaciones financieras).
En la economía entraron en juego medidas estructurales (renacionalización del suministro de agua, ferrocarriles, correos). Dialogó con las agendas contemporáneas (amplio reconocimiento de los derechos LGBTI, prohibición de publicidad de alimentos ultraprocesados en televisión, prohibición de exploración petrolera a través de la fragmentación rocosa). Se anunció el fin del alineamiento británico con EE. UU. (prohibición de la venta de armas a Arabia Saudí, promesa de un cambio radical en la política exterior).
El resultado, el 8 de junio, fue el desmentido frontal de los vaticinios de quienes creían en la eterna moderación del electorado. O El trabajo no ganó, pero alcanzó el 40% de los votos, amplió su bancada en 30 parlamentarios y demostró que hay espacio, en la política contemporánea, para un nuevo imaginario poscapitalista. Además, arrojó a los conservadores a una crisis de la que sólo saldrían dos años después, al precio de perder el carácter y proyectar al país en la incertidumbre.
Aquí viene el sesgo pro-Brexit.
* Antonio Martín, periodista, editor del sitio Otras palabras.
Publicado originalmente en el sitio web Otras palabras.
