por PIRES DE ANISIO*

Miles de personas se han ido posicionando sobre el conflicto en Ucrania como si fueran habitantes de otro planeta

El conflicto en Ucrania es grave. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió el 9 de marzo de 2022 que “existe un peligro real de una guerra nuclear mundial. Ya comenzó la primera fase de la guerra con las sanciones económicas”.

Sin embargo, miles de personas se han ido posicionando como si fueran habitantes de otro planeta. Opinan sin mayores preocupaciones sobre sus consecuencias. Es como si la conducta suicida denunciada por la crítica ecológica hubiera echado raíces en el pensamiento. Incluso esa conciencia que tenían sobre cómo los medios de comunicación inducían un comportamiento autodestructivo, desapareció repentinamente.

El fantasma del peligro ruso ha destruido el sentido común de la gente. El hecho de que adopten una posición coincidente con la defendida por los mismos medios que sustentan las peores injusticias y atrocidades del mundo, no es capaz de llevarlos a dudar. Se burlaron de las absurdas “convicciones” de Deltan Dallagnol para acusar a Lula, pero creen que las suyas son ciertas porque son demócratas, humanistas, socialistas, de izquierda y hasta revolucionarios. Hay una especie de bloqueo cognitivo que las palabras no pueden desbloquear.

La llamada “segmentación de la audiencia” está garantizada. Los que están a favor de una u otra posición refuerzan sus opiniones entre ellos como si fueran aficionados al fútbol y cualquiera que intente debatir se encuentra ante un muro de disgusto e indisposición. En el mejor de los casos, hay una repetición dogmática de argumentos. Aunque son personas que confían en la capacidad de la ciencia para llegar a la verdad, parecen participar inconscientemente en debates buscando refuerzos para una cierta estabilidad emocional. Por eso dejamos de polemizar en las redes. Este es un récord para el futuro cercano que algunos podrán apreciar cuando la agitación frenética e irracional se calme y se recupere algo de sentido común, como esperamos.

En este contexto, “moderados” y “radicales” vienen a coincidir en ideas, las mismas que hace tiempo los mantuvieron divididos. Ambos con sus matices, vuelven con nostalgia a su pasado “comunista” junto a los debates dogmáticos y sectarios que suscitaron. Interpretan esta nueva situación utilizando aquellos conceptos que ya no funcionaban en ese momento. Los moderados dieron fuerza a su discurso, retomando viejos-nuevos maniqueísmos para terminar repitiendo con Volodymyr Zelensky que “Rusia va por el camino del mal”. Encarnan el espíritu de películas como Operación Gorrión Rojo 2018 que, por cierto, ha vuelto a circular estos días, dejando claro cómo Hollywood ha estado trabajando con la OTAN para luchar contra Rusia.

Si no fuera por los actores contemporáneos, parecería un producto del apogeo de la Guerra Fría. Está “bien hecho”, inducir el odio en el público contra los rusos actuales, atribuyéndoles la misma “fama” que en la era estalinista. Terribles escenas de tortura como las inconfesablemente desarrolladas por EE.UU. en Guantánamo, se presentan hoy como prácticas rutinarias en Rusia. La consecuencia de este “renacimiento” es un nivel vergonzoso de negación de la realidad, acompañado de un evidente retroceso intelectual, una degradación de la razón.

Personas cultas defienden textos que supuestamente tienen “argumentos sólidos” solo para encontrar mentiras descaradas sobre el terrible golpe de estado de 2014 en Ucrania. Humanistas afirmando que el golpe fue “una revolución democrática que depuso a un presidente después de tres meses de ocupación pacífica”, cuando es público y notorio que 42 personas fueron quemadas vivas el 2 de mayo de 2014 en Odessa, luego de ser rodeadas en la Casa de los Sindicatos por una turba enloquecida de neonazis. es repugnante Como dijo Fernando Horta en un discurso sobre la pérdida de los criterios de verdad, se trata de la “lógica cero” o la esquizofrenia más pura. Un negacionismo inquietante: ¿dónde termina la alienación y dónde sui generis ¿mala fé?

Mientras los moderados mienten imitando la retórica de la derecha y sus medios, los radicales inventan nuevas teorías para demostrar que son diferentes a los EE.UU. y la OTAN. Algunos nostálgicos del comunismo en versión trotskista, en lugar de reflexionar sobre por qué no se dio esa “revolución política” que tanto defendieron para reemplazar a la burocracia estalinista, aparecen en este conflicto del siglo XXI inventando un nuevo “imperialismo ruso” que debe ser igualmente combatida porque responde a los intereses de la “oligarquía rusa”.

A pesar de su trayectoria crítica y heterodoxa, el Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional declaró “¡No a la invasión de Ucrania por parte de Putin!”. y “¡Apoyen a la resistencia ucraniana!”. ¿Revolucionarios apoyando la resistencia neonazi? Las sorpresas ya no sorprenden. La OTAN venía acercando sus armas a Rusia desde 2001 sin que esta reaccionara y, sin embargo, analistas más atrevidos se atreven a inventar una “beligerancia rusa renovada”. De ahí surgen serios análisis “reveladores” de cómo Putin y el gobierno ruso se comportan de la misma manera que los EE.UU. y peor aún, pues nos informan que un exasesor de Gorbachov habría pronosticado hace años que las políticas occidentales contra Rusia traerían consigo “un gobierno autoritario en Moscú que reviviría la antigua tradición imperial rusa”. En resumen, Putin no estaría reaccionando para preservar la soberanía de su país, es el resultado de la agresividad imperialista.

Detalle histórico. Poco antes de su asesinato, Trotsky había salido en defensa de la URSS, a pesar de su gobierno burocrático y autoritario. En el peor momento de los procesos de Moscú, siendo perseguido, viendo asesinados a asistentes y familiares, no dudó ni un segundo en afirmar que si la URSS era atacada por el imperialismo, los trabajadores del mundo tenían el deber de defenderla. El hecho de que fuera el Ejército Rojo, que él creó, el principal responsable de la derrota del nazismo, confirma que tenía razón. Cometió muchos errores, pero en esa compleja y difícil situación que enfrenta la humanidad, supo de qué lado de la historia debía estar. 80 años después, quienes pretenden reivindicar su legado inventan tesis absurdas para justificar su complicidad con la agresión que viene enfrentando Rusia. Negar que la situación en Ucrania se deriva de esto es mucha ceguera ideológica. En esta “lógica”, Putin resulta ser peor que Stalin.

Curiosamente, estos críticos olvidan o banalizan el objetivo explícito anunciado por Putin: proteger a la población de Dombas, desmilitarizar y desnazificar Ucrania. Mientras los movimientos extremistas cobran fuerza en todo el mundo, Rusia propone una resolución en la ONU que condena la glorificación del nazismo. Estados Unidos y Ucrania votaron en contra. ¿Que tal?

Ucrania se niega a cumplir los acuerdos de Minks por orden de EE.UU. mientras Rusia denuncia desde hace años, sin ser escuchada, la escalada de agresión en Dombás (14 muertos, 30 heridos). En cierto modo, se asemeja a las reiteradas denuncias de mujeres por feminicidios en el mundo. Esa rebelión e impotencia adicional cuando se sabe que la mujer asesinada venía denunciando el peligro en que se encontraba, pero fue ignorada por ese poder masculino que sólo cree en las denuncias cuando ya es demasiado tarde.

Vladimir Putin puso fin a la espera antes de que la escalada de Kiev matara a más personas y sus fronteras se vieran amenazadas por una Ucrania con armas nucleares. Putin no tenía alternativa. Los que no quieren entender son pacifistas teóricos del teclado. Nos gustaría verlos repetir su “condena indignada” de la operación militar especial rusa, estando cara a cara con las familias de las víctimas de estos ocho años de guerra continua.

Hay un pensador reivindicado por moderados y radicales, Walter Benjamin. Moderado desde el punto de vista militante, pero muy subversivo en cuanto a las ideas, lanzó una idea con la que todos pueden identificarse, quizás la más poderosa de todas porque nació del futuro. En la década de 1940, en plena Segunda Guerra Mundial, Benjamin se había dado cuenta de la capacidad de autodestrucción alcanzada por la humanidad, hoy infinitamente incrementada por medio de una guerra nuclear. Por eso, Benjamin pensó en la revolución como una necesidad para evitar que la humanidad camine hacia el precipicio: “Marx decía que las revoluciones son la locomotora de la historia mundial. Quizás las cosas se presenten de otra manera. Puede ser que las revoluciones sean el acto por el cual la humanidad que viaja en ese tren tira del freno de emergencia”. Si Rusia fuera derrotada (que no lo será), ¿quién en este mundo realmente existente está en condiciones de aplicar los frenos de emergencia a los EE. UU. y la OTAN?

Mientras “marxistas”, “demócratas” y críticos de todas las tendencias evitan esta verdadera pregunta, debatiendo estérilmente si Putin es de izquierda o si Rusia es esto o aquello, la realidad obstinada y rebelde insiste en mostrar la verdad. Las tropas de Kiev están utilizando familias ucranianas como escudos humanos. Se descubrió una orden secreta emitida el 22 de enero de 2022 por el comandante de la Guardia Nacional de Ucrania que confirma que se estaba preparando una ofensiva militar a gran escala en Dombas para marzo de este año.

Si eso no fuera suficiente, cerca de la frontera con Rusia se descubrieron laboratorios que habían estado desarrollando componentes de armas biológicas con el apoyo de Estados Unidos. Washington, desde lo alto de su gran credibilidad, niega las acusaciones; sin embargo, la subsecretaria Vitoria Nuland admitió la existencia de estos laboratorios, afirmando que trabajan para “evitar que ninguno de estos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas”. A pesar de esta confesión, trataron de eludir la gravedad del asunto, diciendo que estos laboratorios solo trabajan en asuntos pacíficos. Por el contrario, Rusia demostró que una de las líneas de investigación trabajaba sobre la “posibilidad de transmisión de infecciones particularmente peligrosas a través de aves migratorias”. Otro, “en la creación de bioagentes capaces de afectar selectivamente a diferentes grupos étnicos”.

Este conflicto llegará a su fin, esperamos que pronto ya su debido tiempo el mundo tenga un panorama real de todo lo que está pasando y las verdaderas razones que generaron esta guerra. La razón y la paz vencerán. ¡Por el fin del conflicto en Ucrania! ¡Por un mundo multipolar verdaderamente en paz!

*Anísio Pires es profesor de sociología en la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).