por ELÍAS JABBOUR*
La posición china sobre la crisis en Ucrania, lejos de ser de “neutralidad estratégica”, es una advertencia
Entender la posición china en el reciente conflicto ucraniano implica advertir al menos dos hechos que marcan nuestro tiempo. La primera, relacionada con el meteórico ascenso de China y el surgimiento de lo que llamamos una “nueva formación socioeconómica”, centrada en una inmensa base productiva y financiera pública cuyas lógicas de funcionamiento escapan a cualquier teoría del desarrollo. El segundo acaba de producirse, pero que se ha ido gestando desde finales de 2021, cuando Rusia decidió poner sobre la mesa sus propios términos en relación al destino de Ucrania como última frontera de la expansión de la OTAN.
La combinación de los dos hechos/fenómenos nos presenta una doble desmoralización de Occidente: el Covid-19 expuso los límites del capitalismo financiarizado frente a la pujanza del socialismo chino; y la carta rusa actual marca la desmoralización política y militar de EEUU y, en consecuencia, de la OTAN. Por lo tanto, estaríamos frente a condiciones objetivas para el surgimiento de una nueva paz de Westfalia, incluida una ya propuesta por los ministerios de Relaciones Exteriores de Rusia y China. En el documento presentado por los dos países se evidencia una propuesta a la opinión pública de “refundación” del sistema internacional creado por los europeos hace cuatro siglos.
Es en el contexto de esta carta que los chinos, instando a la cautela de los involucrados y sugiriendo distancia de los EE. UU.: pararse. Sin alboroto, sin consignas. Solo lleva a reflexionar sobre lo inaceptables y sin lógica racional que son las oleadas de expansión de la OTAN. ¿Cuál sería la reacción de la opinión pública internacional si Rusia colocara misiles y armas nucleares hacia Washington, utilizando las fronteras estadounidenses con México, Canadá o reabriendo una base militar en Cuba?
Y la acción militar rusa. Estamos entre la estática y la dinámica. La estática es la preferencia de los analistas y periodistas occidentales. En términos de dinámica, la posición china es al menos precisa. "Creo que la operación militar de Rusia es la reacción de Moscú a la presión de los países occidentales sobre Rusia durante mucho tiempo", dijo Yang Jin, investigador asociado del Instituto de Estudios de Rusia, Europa del Este y Asia Central de la Academia China de Ciencias Sociales. al diario chino Tiempos globales.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China es aún más objetivo. Según su portavoz, "las preocupaciones legítimas de seguridad de Rusia deben tomarse en serio y abordarse". Hay informes de que Putin considera que la mejor solución es que Ucrania se niegue a unirse a la OTAN y permanezca neutral. La opinión convergente se refiere no solo al caso ucraniano, sino también a las constantes amenazas a la soberanía nacional china impuestas por la presencia militar occidental.
La China de hoy ya no es ese país que recibió capital extranjero y le hizo ingeniería inversa. El momento de la perfil bajo. En la misma medida, los intereses legítimos de seguridad nacional de China han sido violados por Estados Unidos. Taiwán sigue armándose y se le insta a declarar su independencia. Estados Unidos, Australia y el Reino Unido formaron una alianza militar para contener (sic) tal "expansionismo chino". De nuevo el bromo. Es como si los portaaviones chinos deambularan impunemente por el Golfo de México, pero es todo lo contrario. China es constantemente objeto de burlas en el Estrecho de Taiwán y el Mar de China Meridional.
Tras la completa derrota y desmoralización de EEUU en Oriente Medio, y con China ocupando rápidamente el espacio económico abierto por el lastre de destrucción dejado por “Occidente”, el atlantismo se quedó con una jugada arriesgada y poco inteligente: unir a China. y Rusia en un juego que nada tenía que ver con la conveniencia ideológica posterior a 1949, cuyas fisuras salieron bien contra la URSS. El movimiento hoy es todo lo contrario. Se está imponiendo una unión euroasiática desde el exterior a los territorios ruso y chino.
La posición china, lejos de ser de “neutralidad estratégica”, es una advertencia. Si el ascenso chino en sí ya fue el gran hecho de nuestro tiempo, a él se une el jaque mate de Putin sobre EE.UU. y la OTAN. Una nueva historia comienza en el mundo. Quizás una nueva Westfalia.
*Elías Jabbour es profesor de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (UERJ). Es autor, entre otros libros, junto con Alberto Gabriele, de China: el socialismo en el siglo XXI (Boitempo).
