por JEFFREY D. SACHS*
Estados Unidos ha intentado derrocar al menos 80 gobiernos desde 1947 instigando golpes de estado, asesinatos, insurrecciones, disturbios civiles, manipulación electoral, sanciones económicas y guerras abiertas.
A primera vista, la política exterior estadounidense parece completamente irracional. Estados Unidos está involucrado en una guerra desastrosa tras otra: Afganistán, Irak, Siria, Libia, Ucrania y Gaza. En los últimos tiempos, Estados Unidos sigue globalmente aislado en su apoyo a las acciones genocidas de Israel contra los palestinos, votando en contra de una resolución de la Asamblea General de la ONU para un alto el fuego en Gaza, apoyada por 153 países con el 89% de la población mundial, y con la oposición sólo de Estados Unidos y 9 países pequeños con menos del 1% de la población mundial.
Durante los últimos 20 años, todos los objetivos importantes de la política exterior estadounidense han fracasado. Los talibanes regresaron al poder después de 20 años de ocupación estadounidense de Afganistán. El Iraq posterior a Saddam pasó a depender de Irán y el presidente sirio, Bashar al-Assad, permaneció en el poder a pesar de de los esfuerzos de la CIA para derrocarlo. Libia cayó en una prolongada guerra civil después de que una misión de la OTAN encabezada por Estados Unidos derrocara a Muammar Gaddafi. Ucrania fue aplastada en el campo de batalla por Rusia en 2023 después de que Estados Unidos. Saboteó en secreto un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania en 2022..
A pesar de estos notables y costosos fracasos, uno tras otro, el mismo elenco de personajes ha permanecido al frente de la política exterior estadounidense durante décadas, incluidos Joe Biden, Victoria Nuland, Jake Sullivan, Chuck Schumer, Mitch McConnell y Hillary Clinton.
¿Qué pasa?
El enigma se resuelve reconociendo que la política exterior estadounidense no tiene nada que ver con los intereses del pueblo estadounidense. Se trata de los intereses de los actores políticos centrales de Washington, que buscan contribuciones de campaña y empleos lucrativos para ellos, sus colaboradores y sus familias. En resumen, las grandes empresas se han hecho cargo de la política exterior estadounidense.
Como resultado, el pueblo estadounidense está perdiendo mucho. Las guerras fallidas desde 2000 le han costado mucho 5 billones de dólares en gastos directos, o alrededor de 40.000 dólares por familia. En las próximas décadas, se gastarán otros 2 billones de dólares o más en la atención de los veteranos. Además de los costos que soportan directamente los estadounidenses, también debemos reconocer los costos terriblemente altos incurridos en el extranjero, en millones de vidas perdidas y billones de dólares en destrucción de propiedades y naturaleza en zonas de guerra.
Los costos siguen aumentando. Los gastos vinculados al ejército estadounidense en 2024 ascenderán a alrededor de 1,5 billones de dólares, es decir, aproximadamente 12.000 dólares por familia, si sumamos los gastos directos del Pentágono, los presupuestos de la CIA y otras agencias de inteligencia, el presupuesto de la Administración de Veteranos , el programa de armas nucleares del Departamento de Energía, la “ayuda exterior” relacionada con el ejército del Departamento de Estado (como Israel) y otras líneas presupuestarias relacionadas con la seguridad. Cientos de miles de millones de dólares es una suma de dinero que se va por el desagüe, desperdiciada en guerras inútiles, bases militares en el extranjero y un aumento totalmente innecesario de armamentos que acerca al mundo a la Tercera Guerra Mundial.
Sin embargo, describir estos costos gigantescos también explica la “racionalidad” distorsionada de la política exterior estadounidense. Los 1,5 billones de dólares en gasto militar son el plan que sigue dando frutos –para el complejo militar-industrial y para los actores políticos centrales de Washington– incluso cuando empobrece y pone en peligro a Estados Unidos y al mundo.
Para entender el esquema de política exterior, imaginemos al actual gobierno federal como una empresa con múltiples divisiones controlada por los mejores postores. La división de Wall Street está gestionada por el Tesoro. La división de la Industria de la Salud está administrada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos. La división Major Oil and Carbón está gestionada por los Departamentos de Energía y del Interior. Y la división de Política Exterior está gestionada por la Casa Blanca, el Pentágono y la CIA.
Cada división utiliza el poder público para beneficio privado a través de acuerdos con información privilegiada, lubricados por contribuciones corporativas a campañas y gastos de lobby. Curiosamente, la división de Industria de la Salud rivaliza con la división de Política Exterior como un esquema financiero notable. Los gastos de atención sanitaria de Estados Unidos ascendieron a la asombrosa cifra de 4,5 billones de dólares en 2022, o alrededor de 36.000 dólares por familia, con diferencia los costos de atención sanitaria más altos del mundo, mientras que Estados Unidos ocupó el puesto alrededor del puesto 40 entre las naciones del mundo en términos de esperanza de vida. Una política sanitaria fallida se traduce en grandes cantidades de dinero para la industria sanitaria, del mismo modo que una política exterior fallida se traduce en megaingresos para el complejo militar-industrial.
La división de Política Exterior está dirigida por un círculo pequeño, secreto y muy unido que incluye altos cargos de la Casa Blanca, la CIA, el Departamento de Estado, el Pentágono, los Comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado, y grandes contratistas militares, incluidos Boeing, Lockheed Martin. , General Dynamics, Northrop Grumman y Raytheon. Quizás haya mil personas clave involucradas en el establecimiento de políticas. El interés público juega un papel reducido.
Los altos funcionarios de política exterior gestionan las operaciones de 800 bases militares estadounidenses en el extranjero, cientos de miles de millones de dólares en contratos militares y las operaciones de guerra a las que se envía el equipo. Cuantas más guerras, naturalmente, más negocios. La privatización de la política exterior se ha visto enormemente ampliada por privatización del negocio de la guerra misma, a medida que cada vez más funciones militares “esenciales” se entregan a fabricantes y contratistas de armas como Haliburton, Booz Allen Hamilton y CACI.
Además de los cientos de miles de millones de dólares en contratos militares, existen importantes repercusiones comerciales de las operaciones militares y de la CIA. Con bases militares en 80 países alrededor del mundo y operaciones de la CIA en muchos más, Estados Unidos desempeña un papel importante, aunque mayoritariamente encubierto, a la hora de determinar quién gobierna esos países y, por tanto, en las políticas que dan forma a acuerdos lucrativos que involucran minerales, hidrocarburos, oleoductos y terrenos agrícolas y forestales.
Estados Unidos ha intentado derrocar al menos 80 gobiernos desde 1947, generalmente bajo el liderazgo de la CIA, mediante la instigación de golpes de Estado, asesinatos, insurrecciones, disturbios civiles, manipulación electoral, sanciones económicas y guerras abiertas. (Para un magnífico estudio de las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos entre 1947 y 1989, véase el trabajo de Lindsey O’Rourke, Cambio de régimen encubierto).
Además de los intereses comerciales, hay, por supuesto, ideólogos que realmente creen en el derecho de Estados Unidos a gobernar el mundo. El caso más famoso es el de familia kagan, siempre bélico, aunque sus intereses financieros también están profundamente ligados a la industria bélica. La cuestión de la ideología es la siguiente. Los ideólogos se equivocaron casi en todas las ocasiones y hace tiempo que habrían perdido sus púlpitos en Washington si no fuera por su utilidad como belicistas. Conscientemente o no, sirven como actores remunerados del complejo militar-industrial.
Hay un inconveniente persistente en este esquema de negocios en curso. En teoría, la política exterior se aplica en interés del pueblo estadounidense, aunque ocurre todo lo contrario. (Una contradicción similar se aplica, por supuesto, a la atención sanitaria excesivamente cara, los rescates gubernamentales de Wall Street, los beneficios de la industria petrolera y otros planes.) El pueblo estadounidense rara vez apoya las maquinaciones de la política exterior estadounidense cuando ocasionalmente escucha la verdad. Las guerras de Estados Unidos no se libran por demanda popular, sino por decisiones desde arriba. Se necesitan medidas especiales para mantener a la gente alejada de la toma de decisiones.
La primera de estas medidas es una propaganda implacable. George Orwell lo logró 1984, cuando “el Partido” de repente trasladó al enemigo extranjero de Eurasia al Este de Asia sin una palabra de explicación. Estados Unidos hace esencialmente lo mismo. ¿Quién es el enemigo más serio de Estados Unidos? Elige según la temporada. Saddam Hussein, los talibanes, Hugo Chávez, Bashar al-Assad, ISIS, Al-Qaeda, Gadafi, Vladimir Putin y Hamás han desempeñado el papel de “Hitler” en la propaganda estadounidense. El portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, entrega el anuncio con una sonrisa en el rostro, indicando que él también sabe que lo que dice es ridículo, aunque ligeramente divertido.
La propaganda es amplificada por los think tanks de Washington que viven de donaciones de contratistas militares y, ocasionalmente, de gobiernos extranjeros que forman parte de operaciones fraudulentas de Estados Unidos. Piense en el Atlantic Council, el CSIS y, por supuesto, el siempre popular Instituto para el Estudio de la Guerra, presentado por importantes contratistas militares.
El segundo es ocultar los costos de las operaciones de política exterior. En la década de 1960, el gobierno de Estados Unidos cometió el error de obligar al pueblo estadounidense a soportar los costos del complejo militar-industrial, reclutando a jóvenes para luchar en Vietnam y aumentando los impuestos para pagar la guerra. La opinión pública expresó su oposición.
"La complicidad de Estados Unidos con el Estado de segregación racial de Israel y los crímenes de guerra en Gaza no tiene sentido para la seguridad nacional y la diplomacia de Estados Unidos, por no hablar de la decencia humana.
Desde la década de 1970, el gobierno ha sido mucho más inteligente. El gobierno puso fin al servicio militar obligatorio y convirtió el servicio militar en un trabajo temporal en lugar de un servicio público, apoyado por el gasto del Pentágono para reclutar soldados de estratos económicos más bajos. También abandonó la curiosa idea de que el gasto público debería financiarse con impuestos y en su lugar cambió el presupuesto militar a gasto deficitario, lo que lo protege de la oposición popular que se desataría si se financiara con impuestos.
También ha absorbido a estados clientes como Ucrania para que luchen en guerras estadounidenses sobre el terreno, de modo que ninguna bolsa de cadáveres estadounidense estropee la maquinaria de propaganda estadounidense. No hace falta decir que señores de la guerra estadounidenses como Sullivan, Blinken, Nuland, Schumer y McConnell permanecen a miles de kilómetros de las líneas del frente. La muerte está reservada a los ucranianos. El senador Richard Blumenthal (D-Conn.) defendió la ayuda militar estadounidense a Ucrania como dinero bien gastado porque “No hay ni un solo militar estadounidense herido o perdido.”, de alguna manera el buen senador no se acordó de perdonar las vidas de los ucranianos, que murieron por cientos de miles en una guerra provocada por Estados Unidos debido a la expansión de la OTAN.
Este sistema se sustenta en la subordinación total del Congreso de los Estados Unidos a los asuntos de la guerra, para evitar cualquier cuestionamiento de los presupuestos exagerados del Pentágono y de las guerras instigadas por el Poder Ejecutivo. La subordinación del Congreso funciona de la siguiente manera. En primer lugar, la supervisión del Congreso sobre la guerra y la paz recae en gran medida en los Comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado, que fijan en gran medida la política general del Congreso (y el presupuesto del Pentágono).
En segundo lugar, la industria militar (Boeing, Raytheon y otras) financia las campañas de los miembros del Comité de Servicios Armados de ambos partidos. Las industrias militares también gastan enormes sumas de dinero en lobby para proporcionar salarios lucrativos a los miembros del Congreso que se jubilan, a su personal y a sus familias, ya sea directamente en las compañías militares o en las firmas de lobby de Washington.
La toma de control de la política exterior por parte del Congreso no la realiza únicamente el complejo militar-industrial estadounidense. El lobby israelí domina desde hace tiempo el arte de comprar el Congreso. La complicidad de Estados Unidos con el Estado de segregación racial de Israel y los crímenes de guerra en Gaza no tiene sentido para la seguridad nacional y la diplomacia de Estados Unidos, por no hablar de la decencia humana. Éstos son los frutos de las inversiones del lobby israelí, que alcanzaron $30 millones en contribuciones de campaña en 2022 y que superará ampliamente este valor en 2024.
Cuando el Congreso se vuelva a reunir a finales de enero, Biden, Kirby, Sullivan, Blinken, Nuland, Schumer, McConnell, Blumenthal y los de su calaña nos dirán que tenemos que financiar absolutamente la guerra perdida, cruel y engañosa en Ucrania y la masacre y la destrucción en curso. limpieza étnica en Gaza, no sea que nosotros, Europa y el mundo libre, y tal vez el propio sistema solar, sucumbamos ante el oso ruso, los mulás iraníes y el Partido Comunista Chino. Los promotores de desastres en política exterior no están siendo irracionales con este alarmismo. Están siendo engañosos y extraordinariamente codiciosos, persiguiendo intereses mezquinos en detrimento de los intereses del pueblo estadounidense.
La tarea urgente del pueblo estadounidense es revisar una política exterior que está tan rota, corrupta y engañosa que está enterrando al gobierno en deudas mientras empuja al mundo más cerca del Armagedón nuclear. Esta revisión debe comenzar en 2024, rechazando cualquier financiación adicional para la desastrosa guerra de Ucrania y los crímenes de guerra de Israel en Gaza. El establecimiento de la paz y la diplomacia, no el gasto militar, son el camino hacia una política exterior estadounidense de interés público.
*Jeffrey D. Sachs Es profesor de economía en la Universidad de Columbia. Autor, entre otros libros, de La era del desarrollo sostenible (Ed. actual.). Elhttps://amzn.to/3t4aV3s]
Traducción: Fernando Lima das Neves.
Publicado originalmente en Sueños comunes.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
