por FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Este año la izquierda tiene un escenario mucho mejor que en 2018
Este martes (16/8), comenzó oficialmente el proceso electoral en el que los brasileños acudirán a las urnas para elegir diputados estaduales, gobernadores, diputados federales, senadores y presidente de la República. Sin duda, el último de los cargos mencionados en la frase anterior es el más codiciado y el que mayor interés despierta en los votantes. Generalmente, la campaña presidencial se caracteriza por una determinada agenda, que indicará lo que será debatido por los principales candidatos y, en última instancia, podrá definir los votos de los electores.
En elecciones marcadas por la polarización PT/PSDB, especialmente después de los dos gobiernos de Lula (2003-2010), la agenda giró en torno al mayor o menor papel del Estado. En ese momento, hablar de reducir las políticas sociales o la provisión de servicios públicos era casi un “suicidio político”. De esta forma, los candidatos tucanes hicieron todo lo posible por ocultar las privatizaciones del nefasto período de la FHC (1995-2002).
De manera engañosa, los equipos de campaña del PSDB incluso intentaron desviar el enfoque de las pautas económicas (vinculadas a las necesidades materiales de las personas) a las pautas morales, como, por ejemplo, asociar el PT con el aborto. Sin embargo, el votante realmente quería saber sobre el costo de vida, si tendría trabajo, comida en la mesa o acceso a los servicios públicos. No por casualidad, el PT solo dejó el gobierno federal en 2016 a través del golpe de Estado, porque, mientras las agendas ligadas a las necesidades materiales de la gente dominaban los debates políticos, sería difícil para la derecha (con su proyecto neoliberal de tierra arrasada) volver al poder a través de las elecciones.
En las atípicas elecciones presidenciales de 2018 –en un escenario posgolpe y con la (supuesta) campaña anticorrupción de la Operación Lava Jato en su apogeo– las agendas económicas dieron paso a las agendas aduaneras (terreno fértil para las aspiraciones políticas de la entonces ultraderecha). ascendente). Así, en lugar de debatir propuestas de demandas históricas del pueblo brasileño – como empleo, ingresos, salud y educación – se discutieron cuestiones morales y éticas. noticias falsas, como el llamado “kit gay” (supuestamente material didáctico propuesto por el PT para “enseñar la homosexualidad” a estudiantes brasileños).
Evidentemente, sería reduccionista atribuir el éxito electoral de Jair Bolsonaro al noticias falsas, dado que la principal razón de ello fue el impedimento de la candidatura de Lula, el favorito de la población. Sin embargo, es innegable que orientar el debate público a la agenda de las costumbres, en un país religioso, conservador y moralista como Brasil, fue fundamental para que la extrema derecha llegara al poder.
Además, es importante destacar que acciones fallidas de la izquierda – como el movimiento “Ele não” (organizado por mujeres contra la candidatura misógina de Jair Bolsonaro) – aunque aparentemente bien intencionadas, funcionaron como una especie de Caballo de Troya, ya que dieron aún más "Argumentos" para noticias falsas de la extrema derecha y sus intenciones de asustar al “buen ciudadano” asociando la entonces fórmula de izquierda (Fernando Haddad/Manuela d'Ávila) a un comportamiento promiscuo, que confronta los valores morales de la familia tradicional brasileña. También en ese momento, con el éxito del proyecto de demonización del Estado impulsado por los medios hegemónicos, se logró hacer sonar positivamente la (impopular) agenda neoliberal (lo que se tradujo en el nefasto lema: “liberales en economía, conservadores en costumbres”).
Dicho esto, una pregunta se vuelve inevitable: ¿la agenda aduanera también marcará el tono de la actual campaña presidencial? Aunque todavía estamos al comienzo de este viaje, creo que la respuesta a esta importante pregunta es no. Por dos razones.
La primera razón está relacionada con la situación económica del país. Si las condiciones de vida de la mayoría de la población ya eran malas en el último proceso electoral (bajo el gobierno interino de Michel Temer), empeoraron aún más en los oscuros años de Bolsonar. Con una gestión desastrosa en relación a la pandemia del Covid-19, Brasil vuelve al mapa del hambre, la inflación y el aumento del desempleo, es difícil, incluso para el mayor moralista, no pensar en cuestiones económicas. Por mucho que la extrema derecha intente asociar a Lula con “oscuras creencias religiosas” o difunda noticias falsas diciendo que el PT enseñará a la población a usar crack, la gente quiere saber si podrá comer carne o si tendrá trabajo e ingresos.
A diferencia de 2018, cuando gran parte del electorado no entendió que Jair Bolsonaro, a través de su “Posto Ipiranga” y garante Paulo Guedes, era la continuación de la política neoliberal de Michel Temer, hoy es imposible desvincular al presidente del caos económico que vivimos. están experimentando. Por lo tanto, los temas morales tienden a tener menos peso en el voto del votante promedio.
La segunda razón por la que las agendas económicas se superponen a las conductuales está relacionada con las características de la principal candidatura de izquierda. A diferencia de Fernando Haddad y Manuela d'Ávila, elementos típicos de la clase media, Lula proviene de un entorno pobre. Conoce las demandas reales de la gente.
Como sabemos, la presencia de Manuela d'Ávila como diputada orientó la boleta del PT a enfatizar temas abstractos e identitarios, como el empoderamiento femenino, un lugar para hablar y el lenguaje no binario. Este tipo de discurso (que muchas veces coquetea con el “neoliberalismo progresista”) tiene mucha adherencia en ciertos nichos universitarios, que viven en burbujas académicas, alienados de la realidad social. Sin embargo, no dialoga con el grueso de la población que, por la fuerza de las circunstancias, está interesada en soluciones concretas a sus problemas. No por casualidad, esta izquierda pequeñoburguesa, con su lenguaje hermético, ha contribuido sustancialmente a arrojar a la población pobre en brazos de la extrema derecha.
Lula, en cambio, como se dijo, conoce la lengua popular. Con sus metáforas futbolísticas o relacionadas con la vida cotidiana, traslada a la gente común temas políticos complejos. En sus discursos, se centra en lo que realmente le interesa al trabajador: la mejora de sus condiciones concretas de vida. Siendo un candidato experimentado, con cinco elecciones en su haber, es poco probable que el expresidente caiga en las trampas discursivas de la extrema derecha para que adopte ciertas posiciones que le quitan votos al votante más conservador.
En definitiva, al menos desde el punto de vista electoral, este año la izquierda tiene un escenario mucho más auspicioso que en 2018 (incluso corroborado por sondeos de intención de voto). Si ganará o no las elecciones presidenciales (y espero que lo haga) es otra cuestión.
*Francisco Fernández Ladeira es candidato a doctorado en geografía en la Unicamp. Autor, entre otros libros, de La ideología de las noticias internacionales (ed. CRV).
⇒El sitio web la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea.⇐
Haga clic aquí para ver cómo.
