por SLAVEJ ŽIŽEK*
Las protestas masivas que tienen lugar en Serbia sugieren otras posibilidades. Los manifestantes no sólo reconocen que hay algo podrido en el estado de Serbia; También insisten en no dejar que la podredumbre continúe.
Algo importante está sucediendo en China y debería preocupar a los dirigentes políticos del país. Los jóvenes chinos muestran cada vez más una actitud de resignación pasiva, plasmada en la nueva expresión de la moda, bai-lan ('deja que se pudra'). Nacido del desencanto económico y la frustración generalizada con las normas culturales opresivas, bai-lan rechaza la carrera de ratas y alienta a las personas a hacer sólo el mínimo necesario en el trabajo. El bienestar personal tiene prioridad sobre el avance profesional.
La misma tendencia se refleja en otra palabra de moda reciente: ping de la espiga ('tumbado sobre la espalda'), neologismo que denota el sentimiento de resignación ante la incesante competencia social y profesional. Ambos términos señalan un rechazo a las presiones sociales para superar las expectativas y al compromiso social visto como un juego para tontos. rendimientos decrecientes.
El pasado mes de julio, el CNN reportado que muchos trabajadores chinos estaban cambiando trabajos de oficina de alta presión por trabajos manuales flexibles. Como explicó un joven de 27 años de Wuhan: “Me gusta limpiar. Con la mejora del nivel de vida (en todo el país), la demanda de servicios de limpieza de casas también está aumentando… El cambio que esto trae es que mi cabeza ya no se marea. Siento menos presión mental. Y estoy lleno de energía todos los días.
Estas actitudes se presentan como apolíticas y rechazan tanto la resistencia violenta al poder como cualquier diálogo con quienes están en el poder. ¿Pero son estas las únicas opciones para los alienados?
Las protestas masivas que tienen lugar en Serbia sugieren otras posibilidades. Los manifestantes no sólo reconocen que hay algo podrido en el estado de Serbia; También insisten en no permitir que la podredumbre continúe.
Las protestas comenzaron el pasado mes de noviembre en Novi Sad, tras la Colapso del techo que dejó 15 muertos y dos heridos graves en una estación de tren recientemente renovada. Desde entonces, las manifestaciones se han extendido a 200 ciudades y pueblos de Serbia, atrayendo a cientos de miles de personas y convirtiéndolo en el mayor movimiento liderado por estudiantes en Europa desde 1968.
Obviamente, el derrumbe del techo fue sólo la chispa que encendió la mecha de la insatisfacción acumulada. Las preocupaciones de los manifestantes abarcan una variedad de cuestiones, desde la corrupción desenfrenada y la destrucción ecológica (el gobierno planea realizar fuertes inversiones en la minería de litio) hasta el desprecio general que el presidente serbio Aleksandar Vučić ha demostrado hacia el pueblo. Lo que el gobierno presenta como un plan para apoderarse de los mercados globales, los jóvenes serbios lo ven como una artimaña para encubrir la corrupción, vender recursos nacionales a inversores extranjeros en condiciones turbias y eliminar gradualmente a los medios de oposición.
Pero ¿qué hace que estas manifestaciones sean únicas? El estribillo de los manifestantes es: “No tenemos reivindicaciones políticas y mantenemos distancia de los partidos de oposición”. Simplemente pedimos que las instituciones serbias trabajen en beneficio de los ciudadanos”. Para ello, insisten especialmente en la transparencia en lo que respecta a la renovación de la estación de tren de Novi Sad; acceso a todos los documentos sobre el accidente; la desestimación de los cargos contra los detenidos durante la primera protesta antigubernamental en noviembre; y la denuncia penal contra quienes atacaron a los manifestantes estudiantiles en Belgrado.
Los manifestantes quieren así cortocircuitar el proceso que permitió al partido en el poder mantener al Estado como rehén, controlando todas las instituciones. Por su parte, el gobierno de Aleksandar Vučić reaccionó con violencia, pero también con una técnica conocida en el boxeo como 'remachado': cuando un luchador envuelve sus brazos alrededor de un oponente para evitar que golpee libremente.
Cuanto más sucumbe al pánico Aleksandar Vučić, más desesperado está por intentar llegar a algún tipo de acuerdo con los manifestantes. Pero los manifestantes rechazan cualquier diálogo. Han concretado sus reivindicaciones y las exigen incondicionalmente.
Tradicionalmente, las protestas masivas se basan, al menos implícitamente, en la amenaza de violencia, combinada con una apertura a la negociación. Sin embargo, aquí tenemos lo contrario: los manifestantes serbios no amenazan con la violencia, pero también rechazan el diálogo. Esta simplicidad causa confusión, como también la aparente ausencia de líderes obvios. En este sentido estricto, las protestas tienen algunas similitudes con las bai-lan.
En algún momento, por supuesto, la política organizada tendrá que entrar en juego. Pero por ahora, la postura “apolítica” de los manifestantes crea las condiciones para una nueva política, en lugar de otra versión del mismo viejo juego. Para lograr la ley y el orden es necesario limpiar las mesas.
Esta es razón suficiente para que el resto del mundo apoye las protestas incondicionalmente. Demuestran que un llamado simple y directo a la ley y al orden puede ser más subversivo que la violencia anárquica. Los serbios quieren un Estado de derecho sin todas las reglas no escritas que dejan la puerta abierta a la corrupción y al autoritarismo.
Los manifestantes están lejos de la vieja izquierda anárquica que dominó las manifestaciones de 1968 en París y en todo Occidente. Después de bloquear un puente sobre el Danubio en Novi Sad durante 24 horas, los jóvenes manifestantes decidieron extender su protesta por otras tres horas para despejar la zona. ¿Alguien puede imaginar a los parisinos que lanzaron piedras en 1968 haciendo lo mismo?
Aunque algunos pueden considerar hipócrita el apoliticismo con motivaciones políticas de los manifestantes serbios, es mejor entenderlo como una señal de su radicalismo. Se niegan a jugar a la política según las reglas existentes (en su mayoría no escritas). Buscan cambios fundamentales en el funcionamiento de las instituciones básicas.
El mayor hipócrita en esta historia es la Unión Europea, que se abstiene de ejercer cualquier presión sobre Aleksandar Vučić por temor a que se acerque a Rusia. Mientras que el Presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, expresó apoyo En su discurso sobre el pueblo georgiano, que “lucha por la democracia”, ha permanecido notablemente silencioso respecto del levantamiento en Serbia, un país que oficialmente es candidato a la membresía en la UE desde 2012. La UE está permitiendo que Aleksandar Vučić se salga con la suya porque ha prometido estabilidad y exportaciones de litio, un insumo crucial para los vehículos eléctricos.
La falta de críticas por parte de la Unión Europea, incluso ante alegaciones El escándalo del fraude electoral ha dejado repetidamente a la sociedad civil serbia a la deriva. ¿Deberíamos sorprendernos de que los manifestantes ondeen tan pocas banderas de la UE? La idea de una «revolución de colores» como la que surgió en Ucrania hace 20 años para «unirse al Occidente democrático» ya no tiene ningún atractivo. La Unión Europea ha tocado fondo nuevamente en el plano político.
*Slavoj Žižek, profesor de filosofía en la European Graduate School, es director internacional del Birkbeck Institute for the Humanities de la Universidad de Londres. Autor, entre otros libros, de En defensa de las causas perdidas (boitempo). Elhttps://amzn.to/46TCc6V]
Traducción: Nikola Matevski.
Publicado originalmente en el portal Proyecto Syndicate.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
