por ALEXANDRE ARAGÃO DE ALBUQUERQUE*
Una de las perversidades del discurso de Bolsonaro es alimentar el juego ideológico de presentarse aparentemente como un defensor de la libertad para atacar sistemáticamente la libertad de prensa.
En un espléndido pasaje de la película. el tren de la vida (1998), del director rumano Radu Mihaileanu, el personaje Schlomo, el loco de una comunidad israelí, habitantes de un pequeño pueblo judío en el centro de Europa, viajeros que huyen del nazismo, rumbo a Palestina, advierte a sus compatriotas en disputa por cuestiones ideológicas: “Tengan ¿Alguna vez te preguntaste si los humanos existimos? Dios creó al hombre a su imagen. ¡Eso es lindo! Pero, ¿quién escribió esta frase en la Torá? Era un hombre, no Dios. El hombre lo escribió sin modestia, comparándose a sí mismo con Dios. Quizás Dios creó al hombre, pero el hombre creó a Dios. El hombre creó a Dios solo para poder inventarse a sí mismo, por lo que escribió un libro, la Biblia, por temor a ser olvidado. La pregunta central no es si Dios existe, sino si nosotros existimos”. Yo complementaría: y cómo existimos.
Los libros nacen como alimento para el espíritu. Si, por un lado, el cuerpo humano necesita nutrirse constantemente de una canasta compuesta por frutas, verduras, cereales, proteínas, vitaminas, sales minerales, carbohidratos y agua, por otro lado, el alma tiene hambre y sed de una variedad de nutrientes que necesita, proveen energía, dirección y sentido en su existencia espiritual-material, como el arte, la filosofía, la ciencia y el amor. Es a través de estos intercambios saludables con el medio ambiente y con otros humanos que permitimos nuestro crecimiento floreciente y civilizador.
Dom Hélder Câmara (1909-1999), ex arzobispo de Olinda y Recife, en un pasaje sensible sobre los libros y la libertad de expresión, contempla: “Loado seas, mi Señor, por la Prensa. Ella es el alimento de la inteligencia y luz para el espíritu. Alabado seas, mi Señor, por todas las veces que los libros, las revistas y los periódicos unen a las personas, bajan las barreras del espacio y del tiempo. Alabado seas, mi Señor, por cada vez que circulan noticias y conocimientos por la tierra, dando nuevas oportunidades para la lucha contra la ignorancia, para la liberación de la persona humana. Señor, te pedimos por todos los escritores y periodistas del mundo: que sean humildes servidores de la verdad, la justicia y el amor” (en Una mirada a la ciudad, p. 102, Paulus, 2016). Lo que falta, en los tiempos que corren, es una dirección nacional de la talla y luminosidad de Dom Hélder, capaz de denunciar con autoridad, de congregar en torno a la verdad a personas de buena voluntad y de señalar caminos para formular respuestas a los tiempos. Hoy, lamentablemente, la mayoría de los líderes cristianos –laicos y religiosos– están ausentes del espacio público, atrapados en sus inseguridades o en su proselitismo, centrados en sí mismos, en sus proyectos organizativos, cuando no están reforzando el statu quo autoritario establecido en Brasil con el golpe de 2016.
Una encuesta realizada por la Federación Nacional de Periodistas (Fenaj) muestra que solo en los primeros cuatro meses de 2020 -sin contar los registros de agresiones del año pasado- Bolsonaro invirtió 179 (ciento setenta y nueve) veces contra la Prensa con el las más variadas agresiones verbales, señalando con esta postura una autorización para que su rebaño reproduzca las mismas agresiones en sus ambientes cotidianos y en sus manifestaciones callejeras. Una de las perversidades del discurso de Bolsonaro es alimentar el juego ideológico de presentarse aparentemente como un defensor de la libertad para atacar sistemáticamente la libertad de prensa, que es uno de los derechos fundamentales de toda democracia, fomentando, con esta actitud, su minions a hacer lo mismo en sus redes sociales y en espacios públicos, de las formas más intensas y muchas veces a través de “noticias falsas”.
El 04 de julio de 2015, hace cinco años, el sitio web CONJUR publicó la denuncia realizada por WikiLeaks, por el periodista Julian Assange, en la que funcionarios del gobierno brasileño, incluida la presidenta Dilma Rousseff, y sus asesores fueron fuertemente espiados por la Agencia de Espionaje de EE.UU. , NSA. La publicación de este material mostró cómo Estados Unidos trata criminalmente a gobiernos y naciones de todo el mundo. Este espionaje norteamericano se hizo público cuando Edward Snowden, ex agente de la NSA, denunció el control telemático mundial desarrollado por EE.UU. Sucede que este país está pidiendo la extradición del fundador de WikiLeaks para ajustarse a su Ley de Espionaje, y el periodista podría enfrentar hasta 175 años de prisión si es declarado culpable. Es decir, EE.UU. puede espiar a quien quiera, pero no admite que lo espíen. El relator especial de la ONU, Nils Melzer, declaró recientemente que el caso de Assange debería interesar a todos los que se preocupan por la democracia: “Julian Assagen fue torturado psicológicamente por Estados Unidos e Inglaterra. Este es un gran escándalo. Si es declarado culpable, será una sentencia de muerte para la libertad de prensa”.
Los estudios prueban enormemente que los gobernantes de extrema derecha apuntan a dos objetivos preferenciales para el ejercicio de su proyecto: 1) el equipamiento del sistema judicial, con la mirada puesta especialmente en el control de la Corte Suprema, permitiendo cambios en la Constitución bajo una aparente tutela de legalidad; 2) el silenciamiento de voces opositoras, mancillando públicamente biografías, como el uso de los sistemas de justicia e inteligencia para intimidar y socavar económicamente tanto a la prensa no alineada con el gobierno como a las instituciones educativas, espacios de libertad de expresión, peligrosos para la estabilidad de la su proyecto de poder autoritario.
El mes de julio de 2020 comenzó con un reportaje conjunto de The Intercept Brasil y Agência Pública denunciando a agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) de EE. UU. actuando en las investigaciones Lava Jato de Sérgio Moro y Deltan Dallagnol. Estos agentes se dividen en dos tipos. Algunos son figuras públicas que aparecen con frecuencia en eventos en los que se elogia el trabajo del grupo de Curitiba y se les brinda orientación sobre cómo cumplir con las leyes estadounidenses. Los demás agentes no aparecen, para evitar exponer agentes que realizan operaciones secretas o controvertidas en territorio extranjero. Para el abogado Cristiano Zanin, patrón del presidente LULA, en el proceso Triplex, la promiscuidad de la actuación de los fiscales de Lava Jato con las autoridades policiales estadounidenses es ILEGAL Y GRAVE porque no consta en el expediente, en un grado evidente de "informalidad". Se agrava aún más por el hecho de que el juez Sérgio Moro, en 2018, aun habiendo visto el video presentado por el Dr. Zanin, desestimó todas las preguntas formuladas en la audiencia sobre este tema. Y es este tipo de juez el que Globo defiende con uñas y dientes en su línea editorial. ¿Por qué? Sería muy bueno investigar estas razones.
*Alexandre Aragão de Albuquerque Maestría en Políticas Públicas y Sociedad por la Universidad Estatal de Ceará (UECE)
