por TADEU VALADARES*
Reflexiones sobre las posibles consecuencias del “problema americano”.
"El mundo es demasiado con nosotros, tarde y pronto, obteniendo y gastando, desperdiciamos nuestros poderes(William Wordsworth).
S, querida,
ayer V. planteó la pregunta más apremiante: y ahora, después de la invasión del Capitolio, ¿qué sigue?
Tengo la impresión de que la cobertura de los hechos por parte de agencias de noticias como AP da una pista, por frágil que sea, del rumbo que, de ser adoptado por la administración Biden y los republicanos, conducirá idealmente a la recomposición del deshilachado tejido social y político. tela de los Estados Unidos. Esta hipótesis, sin embargo, me parece más un estallido de optimismo angelical. Que haya hombres y mujeres de buena voluntad para que el país pueda salir del otro camino que viene siguiendo desde hace décadas con impresionante coherencia en el camino que lleva al abismo. Doy por sentado, a pesar de haber leído tantos artículos al respecto, que los estadounidenses no se arriesgarán, al menos durante otra década, a recrear los horrores de la guerra civil. Pero también es visible que muchos de los signos precursores discernibles hoy apuntan a un hecho nuevo: la guerra civil ha vuelto, como un espectro y por ahora en el registro del imaginario, al menos en torno a los EE.UU.
La paz interior, tras la destrucción del Sur, la 'epopeya de la Reconstrucción' y el dominio de los 'barones ladrones', parecía asegurada. Relativamente seguro, de hecho, porque aún quedaba la frontera occidental, para ser violentamente explotada, y porque Estados Unidos iniciaba, en el último cuarto del siglo XIX, su decidida metamorfosis imperial, la proyección del poder al 'espacio más allá del fronteras', proceso inicialmente simbolizado, desde 19, por la doctrina Monroe. Cuando se lanzó, fue quizás más una carta de intenciones que una intención firme de detener las acciones de las principales potencias europeas en América Latina y el Caribe. Todavía no había fuerza para eso, especialmente la fuerza naval, pero era un comienzo, un norte estratégico para ser perseguido por los del Norte.
A partir de 1865 este impulso creció, la frontera occidental fue completamente explorada, conquistada, anexionada, ocupada por gente del Este y por inmigrantes europeos. Así nació la república imperial bioceánica, idea y práctica afirmada como vocación permanente, aún en medio de grandes discusiones internas. El paso del siglo XIX al XX marca la época en la que EEUU se convierte en una gran potencia, para Europa sin duda, aunque los europeos, quién sabe, se sintieron algo sorprendidos. Estados Unidos por un lado, Japón por el otro, sorpresas de fin de siglo. Al final de la Primera Guerra Mundial, lo indudable se convirtió en clamoroso. Y menos de 19 años después, la conclusión de la segunda guerra mundial marca el momento del triunfo absoluto, solo que muy imperfectamente repetido, es decir, de forma mucho más ambigua, con la caída del muro y la disolución de la URSS.
Pero el siglo XXI, ah, el siglo XXI, pura sorpresa. Para Estados Unidos, estos primeros 21 años han pasado casi como una ilustración de un 'cambio dialéctico' hegeliano. Lo que a Fukuyama le parecía el fin de la historia como la consagración definitiva de la democracia liberal entrelazada con el capitalismo benéfico, y lo que a Huntington, el otro gran ideólogo de la época, le parecía el 'reemplazo' indispensable de la Guerra Fría por el conflicto entre civilizaciones, todo esto fue poco y quedó en nada. Peor que no tener nada, las guerras infinitas y las consiguientes sangrías humanas y financieras asumen su papel como factores ineludibles en el proceso de agotamiento de los EE.UU. como la Nueva Jerusalén que controla el mundo. El año pasado leí un libro muy interesante del periodista Tom Engelhardt, cuyo título es premonitorio: Una nación deshecha por la guerra.
Pero es necesario matizar lo que llamo 'llegar a la nada'. De hecho, estamos siguiendo una 'tragedia estadounidense' que promete ir mucho más allá de la nada, incluso porque se ha creado mucho. El proceso, en su complejidad, condujo al dominio del capital improductivo y también otorgó una fuerza inimaginable a los productos y organizaciones basados en la ciencia y la tecnología que proporcionó Silicon Valley. Derivó en el fortalecimiento de controles cada vez más sofisticados, meticulosamente aplicados a la vigilancia y castigo de la posmodernidad. Derivó en la creación de condiciones de conformismo masivo, a través de los medios corporativos planetarios, un conjunto de instrumentos y personas que someten sin cesar, ya que el espectáculo no puede parar, la mayoría de los que viven anestesiados en la realidad paralela de la sociedad del espectáculo. . Derivó en la voluntad de poder materializada en la superación permanente de todo armamento, la mayor tarea del complejo industrial-militar. La combinación de la industria, la ciencia y la tecnología con la lógica, las pasiones y los gigantescos intereses militares, económicos y geopolíticos generaron una máquina siempre hambrienta de recursos que siempre fueron provistos generosamente por los dos partidos del orden, el republicano y el demócrata. Derivó en lo que es hoy Estados Unidos, un país en manifiesta decadencia, incluso institucional. Al mismo tiempo, sin embargo, fortaleció una de sus facetas básicas. A escala planetaria, EE.UU. es el país militarmente más poderoso, muy alejado de Rusia, que aparece en segundo lugar. “Ergo”, como indican las guerras infinitas, EEUU se ha convertido en la más peligrosa de las grandes potencias nucleares.
El planeta, después de todo, totalmente 'ocupado' por el capitalismo en sus múltiples variantes, del americano al europeo, del ruso al chino, del x al y. Las fronteras planetarias, agotadas. A partir de ahora sólo queda el espacio, ya transformado en objeto de otro proyecto de colonización aún no claramente delimitado, algo que ni siquiera se sabe si es viable o posible en un futuro aún indeterminado. Mientras tanto, la rápida militarización del espacio exterior. La Fuerza Espacial, la firma de Trump en ese proyecto.
También dentro de la república imperial, la ecuación es complicada, la construcción histórica es tensa. La realidad cotidiana ha estado marcada, durante más de medio siglo, por la ininterrumpida y brutal concentración de renta, riqueza, poder, 'status'. Excesiva concentración de todo lo que la vieja sociología clásica denuncia en prosa y verso como una dinámica altamente desestabilizadora, sobre todo si en ella predomina la 'hybris'. Peligrosa hasta la locura, la construcción de esta Babel, sobre todo porque el proceso es en sí mismo su propio multiplicador, y por lo tanto no puede reconocer ningún límite. Ni siquiera preocuparse por eso, salvo en la retórica.
Por tanto, y me parece que lo es, lo que también se fabrica, utilizando las tecnologías más avanzadas, como diría Caetano, es la extraña llave que, al abrir la puerta dorada del mundo del 1% de riqueza, te deja entrar en el hogar, en la cúpula, en el capitolio, la sombra inminente de conflictos mucho mayores.
Lo que viene de lejos, la mezcla explosiva de racismo con explotación de (casi) todo el cuerpo político-económico formado por los ciudadanos, está, especialmente en el transcurso de las últimas décadas, creando, en la súbita aparición, lo que emerge como una sorpresa y pesadilla, a pesar de que el brebaje se generó mucho antes de que el neofascismo de Trump comenzara a funcionar como un salto cualitativo. Lo real de la historia, que se articula en la compleja relación entre la superficie de los hechos circunstanciales y la profundidad de las estructuras de largo plazo, empieza a dar nuevos y amargos frutos. Variantes de este mismo proceso, es importante recordar, produjeron otros extraños frutos en el Sur Profundo, siempre denunciados por Billie Holiday.
Entonces, S., volviendo a tu pregunta, especulo: lo que se avecina, tanto para EEUU, actor y víctima estelar de la obra, como para el asombrado 'resto del mundo', son las amenazas de que una esfinge en crisis interna - genera externo para sí mismo y para todo el planeta. Esfinge cuyas preguntas, de hecho, están más que razonablemente descifradas.
La ecuación interna demuestra ser cada vez menos capaz de producir una solución que prevalezca como una 'corrección de rumbo', a pesar de lo que digan las agencias de noticias internacionales y los cipayos locales. Biden y Kamala, también gracias a la doble victoria demócrata en Georgia, tienen ahora las condiciones mínimas para actuar como los últimos bomberos fieles, representando los grandes intereses del “establishment”, el selecto grupo de los que se creen viables, en un ambiente totalmente polarizado. país, la negociación exitosa de un pacto que recuerda en espíritu a Roosevelt. Dos son indispensables para el tango, como sabemos, y habrá que esperar hasta dos años más para saber si es posible apagar el gran incendio con mangueras viejas, poca agua y muchos pactos de caballeros.
Por otro lado, el neoliberalismo también resulta ser un callejón sin salida, porque un experimento agotado, la alternativa lógica, volviendo a Roosevelt, Keynes, Welfare State, socialdemocracia o algo así, un debate que genera más calor que luz. Mientras tanto, EE.UU. 'se está quedando sin nada', los frijoles y el sueño ya no dialogan, el país se encuentra frente a ambos imposibles: no es posible continuar con el neoliberalismo, ni siquiera calentado, ni es factible volver 'a días felices' '.
Como propuestas, existen soluciones innovadoras. Pero todavía no tienen, hasta el momento, atractivo popular en la escala mínimamente demandada para crear, aunque sea parcialmente, el impulso que eventualmente lleve a otra sociedad, a un nuevo tipo de solidaridad. La izquierda se presenta, eso sí, algo fortalecida. Pero está lejos de robar el show y definir la trama. No parece existir una tercera alternativa bien estructurada, una propuesta que convenza al electorado ya las clases populares, una fuerza que constriña los grandes intereses corporativos. El cambio, aunque sea limitado, depende de esta izquierda que se reconstruye, que apenas comienza a tomar forma, que se lanza en busca de una ruptura que, aunque menor, puede abrir otros horizontes en cuanto a la reforma del capitalismo en EE.UU. Vista con ojos sobrios, esta izquierda sigue aparentemente condenada a ser un actor secundario, corriendo al límite el riesgo de que la lucidez que impregna el proyecto se diluya en un juego de piadosos votos.
Así, en mi perspectiva, S., la situación interna-externa de EE.UU. involucra tres momentos: el dramático, ilustrado por la insurgencia del 7; la trágica, que podría instalarse en el futuro inmediato, es decir, en el período que se extiende hasta las próximas elecciones intermedias, si el resultado permite a los republicanos recuperar la mayoría del Senado y ampliar aún más su presencia en la Cámara; y el tercer momento, aquel que, en el límite de lo pensable, sólo puede emerger en el tiempo generacional más extenso.
Sin una solución a medio plazo del 'problema americano', el largo plazo amenaza con traer consigo algo que podría ser el declive histórico sin retorno de Estados Unidos, como ocurrió con Portugal, España, Francia, Holanda y Reino Unido, si sólo pensamos en la llamada trayectoria occidental. Este flujo, en función de las sucesivas coyunturas y de su interacción con la dinámica estructural, puede acabar resultando temporalmente no tan extenso al fin y al cabo.
Sé que especulo, S., pero quién sabe si, a pesar de eso, podamos seguir dialogando, cada uno con ganas de afinar su propia visión de lo que puede estar llegando al Brasil hoy, tan desdichado, a raíz de la crisis en la que están puntuados el drama estadounidense actual, la falta de perspectivas operativas del capitalismo global y la situación de 'no hay salida' en la que también nosotros parecemos estar inmersos. En lo inmediato, lo que más llama la atención es algo que era incluso un poco inimaginable: la república imperial se convirtió en plátanos, aumentando así exponencialmente todos los riesgos resultantes de agravar la crisis general. ¿Otra crisis de los años 20?
*Tadeu Valadares es un embajador jubilado.
